Peter Prevc kontuzjowany!

  • 2012-02-19 17:39

Wszystko wskazuje na to, że nie zobaczymy już w tym sezonie Petera Prevca na skoczni. Konsekwencje upadku po skoku na rekordową odległość 225,5 metra w dzisiejszych zawodach Pucharu Świata w lotach w Oberstdorfie okazały się poważne - skoczek trafił do szpitala.

Podczas lądowania Słoweniec przechylił się do przodu, stracił równowagę i upadł na zeskok przez lewe ramię. Początkowo wydawało się, że zawodnikowi nic nie jest - Prevc o własnych siłach wstał i opuścił skocznię. Kilka minut później skoczek stracił przytomność i został odwieziony do szpitala, gdzie stwierdzono złamanie obojczyka.

Dla reprezentacji Słowenii brak Prevca na MŚ w lotach, które odbędą się w przyszłym tygodniu w Vikersund to ogromna strata. 20-latek prezentował w ostatnich tygodniach bardzo wysoką formę, a wczoraj ustanowił w Oberstdorfie swój nowy rekord życiowy - 221,5 metra. W tym sezonie Słoweniec zgromadził już 400 punktów i zajmuje 13. miejsce w klasyfikacji PŚ.

Paweł Guzik, źródło: Informacja własna

oglądalność: (23613) komentarze: (93)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • jozek_sibek profesor
    Brązowy medalista MŚ w drużynie 2011 - duża skocznia

    Peter Prevc w PŚ - ur.20.09.1992

    2009/2010 - 25 miejsce - 106 pkt - 3 Słoweniec
    2010/2011 - 24 miejsce - 218 pkt - 2
    2011/2012 - 13 miejsce - 400 pkt - 2 - po 21 knkursach PŚ

  • jozek_sibek profesor
    Słoweńcy w PŚ w dwóch ostatnich sezonach + obecny

    PŚ - sezon 2004/2005 - PN 6 miejsce - 1727 pkt

    15.J.Damjan --- 451 pkt
    19.R.Benkovic - 335
    34.P.Peterka -.- 104
    39.J.Bogataj -...- 85
    43.P.Zonta --...-- 74
    45.R.Kranjec ---- 65
    72.B.Zupan --...--11
    88.P.Pikl ---------- 2


    PŚ - sezon 2005/2006 - PN 8 miejsce - 915 pkt

    16.R.Kranjec -.- 327 pkt
    25.J.Damjan --- 172
    26.R.Benkovic - 164
    32.P.Peterka --- 151
    56.P.Pikl --------- 18
    63.B.Zupan --.--- 11
    65.J.Sinkovec --- 10
    71.J.Radelj --.--.-- 8
    79.R.Urbanc ------ 4


    PŚ - sezon 2006/2007 - PN 9 miejsce - 717 pkt

    23.J.Damjan --- 225
    27.R.Kranjec -.- 179
    36.R.Urbanc --.- 114
    37.P.Pikl ---.---- 110
    63.R.Benkovic -.- 21
    77.P.Zonta ----.--- 7
    81.P.Peterka --.--- 6
    82.J.Sinkovec --.-- 5


    PŚ - sezon 2007/2008 - PN 6 miejsce - 1519 pkt

    15.J.Damjan --- 522 pkt
    25.R.Kranjec -.- 233
    40.P.Peterka -.-.- 72
    56.J.Tepes ---.--- 21
    63.J.Bogataj --.-- 16
    78.P.Pikl ---.----.-- 5


    PŚ - sezon 2008/2009 - PN 9 miejsce - 1319 pkt

    23.R.Kranjec -.- 276 pkt
    37.J.Damjan -.-.- 99
    47.P.Peterka -...- 40
    52.R.Hrgota -.-.-- 26
    54.P.Pikl --------- 24
    57.M.Meznar -.-.- 20
    60.J.Sinkovec --- 15
    66.A.Damjan ---- 10
    71.R.Urbanc ------ 9


    PŚ - sezon 2009/2010 - PN 7 miejsce - 1504 pkt

    10.R.Kranjec -.- 503 pkt
    31.J.Damjan ...- 134
    35.P.Prevc -..-.- 106
    44.M.Meznar -.-.- 64
    58.P.Pikl --------- 33
    71.J.Tepes ---.--- 10
    79.R.Hrgota --.-.-- 4


    PŚ - sezon 2010/2011 - PN 7 miejsce - 1668 pkt

    18.R.Kranjec -.- 355 pkt
    24.P.Prevc -..-.- 218
    34.J.Tepes -..-.- 119
    41.J.Damjan -.-.- 84
    57.M.Meznar -.-.- 21
    62.T.Naglic -.-.-.- 13
    67.D.Judez ---.---- 6
    78.P.Pikl ----.--.--- 2


    PŚ - sezon 2011/2012 - PN 4 miejsce - 2570 pkt

    10.R.Kranjec -.- 600 pkt - po 21 konkursach
    13.P.Prevc -..-.- 400
    27.J.Tepes -..-.- 156
    29.J.Sinkovec .- 145
    30.J.Damjan ...- 133
    50.D.Judez --.-.-- 34
    67.J.Hvala -------- 2

  • jozek_sibek profesor
    Słowenia w Pucharze Narodów

    Słowenia w Pucharze Narodów od sezonu 1997/1998:

    1997/1998 - 6 miejsce - 1428 pkt
    1998/1999 - 6 miejsce--- 598
    1999/2000 - 6 miejsce--- 482
    2000/2001 - 7 miejsce--- 100(punktowano tylko drużynówki)
    2001/2002 - 5 miejsce - 2188
    2002/2003 - 5 miejsce - 2315
    2003/2004 - 6 miejsce - 1393
    2004/2005 - 6 miejsce - 1727
    2005/2006 - 8 miejsce--- 915
    2006/2007 - 9 miejsce--- 717
    2007/2008 - 6 miejsce - 1519
    2008/2009 - 9 miejsce - 1319
    2009/2010 - 7 miejsce - 1504
    2010/2011 - 7 miejsce - 1668
    2011/2012 - 4 miejsce - 2570 - po 21 konkursach

    Najlepszy sezon Słoweńców od przynajmniej 10 lat.

  • tomek_92 doświadczony

    Wielka szkoda i wielka strata dla Słowenii. Teraz ciężko im będzie walczyć o medal na MŚwL. Dlaczego zawodnicy mają ciężkie upadki zawsze wtedy, gdy są w życiowej formie? Rok temu Larinto, a w tym sezonie Koudelka, Hlava i teraz Prevc.Tyle, że Czesi nie odnieśli większych obrażeń. Można jeszcze do tego grona dołączyć Hilde, chociaż nie wiem czy był w życiowej formie przed upadkiem. To musi być strasznie frustrujące, zostać wyeliminowanym w momencie, gdy jest się w takiej formie.

  • anonim
    Na słoweńskich stronach sportowych jest,

    że zerwał więzadło barkowe - nic nie ma o złamanym obojczyku. Jutro ma wyjść ze szpitala, chyba Słoweńcy dobrze wiedzą, co się dzieje z ich zawodnikiem?

    http://www.dnevnik.si/sport/skoki/1042510828

  • Milka95 początkujący

    Na facebooku pojawiło się coś takiego:
    "Bomo še videli. Nisem še rekel zadnje besede." Pred operacijskim posegom je povedal, da se dobro počuti, čeprav ima bolečine v levi rami. V ponedeljek naj bi šel že domov. Kje je bil razlog za padec? "Nisem se ustrašil. Imel sem veliko višine, spodaj je malo luknje in veter ne vleče več. Kaže, da me je malo pobralo in sem se reševal. Če bi prej pristal, bi šel v 'hokej', tako pa sem naredil preval in zgodilo se je, kar se je. A vseeno, rad bi čestital fantom, ker nam je uspelo pokazati dobre skoke in končno ugnati vso konkurenco."

    Coś tam można zrozumieć. Najważniejsze: "Nisem se ustrašil." (jeśli to znaczy to, co myślę) i to, że w poniedziałek będzie w domu (" V ponedeljek naj bi šel že domov. ").
    Czyżby jednak pojechał do Vikersund? :)

  • Roxy16r początkujący

    Nie rozumiem cię ja sama uwielbiam najbardziej Schlieriego ale to chyba nie powód żeby cieszyć się z tego że komuś skok się nie udał i że miał wypadek może przypomnij sobie jak Gregor miał upadek i pomyśl co piszesz....To że lovciam Schlieriego nie znaczy że jestem na tyle płytka jak ty że będę się cieszyć że komuś nie wyszedł skok.

  • Nala początkujący
    do Quavertone

    To nie był Prevc ale chyba Freitag puszczony w warunkach gdy na dole pokazane było czerwone pole pozdrawiam :)

  • Milka95 początkujący

    @Quavertone, to był Richard Freitag :) kiedy siedział na belce, dolna część zeskoku "paliła się" na czerwono, a gdy dostał znak do startu, to "zapalił się" jeszcze wcześniejszy odcinek. Dobrze, że nic się nie stało, w sumie daleko skoczył i sporo punktów odjęli mu za korzystny wiatr.
    Nie rozumiem, dlaczego Prevc stracił przytomność. Chyba nie uderzył nigdzie głową? Wydawało się, że to nic bardzo poważnego, w końcu o własnych siłach wstał i poddawał się badaniom. Wracaj do zdrowia, Peter!

  • outdoor początkujący
    @ denis13

    Aleś ty głupi.
    Po pierwsze. Teraz jest więcej przypadkowych zwycięzców niż kiedyś, bo kombinuje się z belką, czego kiedyś się nie robiło.
    Po drugie. Małysz skakał w każdych warunkach najdalej także nie wygrał nigdy nic przypadkowo.
    Po trzecie. System wprowadzono by rekompensować warunki wietrzne. Jednak zamiast rekompensaty mamy najczęściej jeszcze większe wypaczenia wyników niż kiedyś a wszystko z powodu systemu pomiaru wiatru, który tworzył jakiś kompletny amator nie mający pojęcia o inżynierii. Problem polega na tym, że wyniki pomiaru są sumowane zamiast inteligentnie rozkładane na etapy skoku. Do tego brak punktów pomiarowych na końcu zeskoku i za progiem. To kompletnie dobija ten system tworząc wypaczenie przy, których fart Benkovica li tylko do warunków to pikuś, ponieważ tu mamy wypaczenia karygodne w co drugim konkursie.

  • Quavertone weteran

    @gtfo

    Szkoda, że nie ma tego skoku z pokazanym wykresem wiatru, bo jeden z zawodników był puszczony, kiedy widniało tam czerwone pole. Nie wiem, czy to właśnie Prevc nie był.
    Na TVP1 jest cały konkurs w jednym filmiku, ale się zacina.

  • anonim

    Przed Prevcem obniżono a nie podniesiono rozbieg. Niektórzy zasugerowali się gadaniem Szczesnego co jak zobaczył -6,9 pomyślał że podwyższono zapominając że wcześniej było -20,8. Oczywiście obniżono o za mało belek, przecież skakał w identycznych warunkach jak Żyła.

  • denis13 stały bywalec
    outdoor

    Przestań gadać o twoich głupich komentarzach. Gdyby były przekręty to Adam Małysz nie miał by klilku medali mistrzostw świata czy igrzysk olimpijskich. Ten system rekompensaty punktów wprowadzono, że by nie było przypadkowych zwycięzców. Przed system byli przypadkowi zwycięzcy tak jak np.Rok Urbanc czy Fumihisa Yumoto. Walter Hofer i Miran Tepes mają znacznie więcej wiedzy niż ty. Dlatego wprowadzono ten system.

  • MSad stały bywalec
    Tepes na spólke z Hoferem

    Wyeliminowali najgroźniejszego rywala Schlierenzauera podnoszac belkę.
    Fachowcy lepsi niz czarny lis vel rocos mowili takze ze jury nie bardzo sie orientowalo jakie belki ustawiac.

  • outdoor początkujący
    @ haze

    Dodawanie i odejmowanie punktów za wiatr wprowadzono głównie po to by nie musieć manipulować belką. Niestety Tepes z Hoferem jedno mówią a drugie robią. Manipulują belką na siłę i tak się kończy. Belkę należy istawiać zawsze na najniższą i jej nie zmieniać jak zostało to zapisane w zaleceniach FIS. Skoki maja być przede wszystkim bezpieczne i możliwie równe a ich długość to sprawa drugorzędna. Jeśli jeden skacze 160 metrów w złych warunkach podczas gdy inny 200 w dobrych to mają rekompensatę punktową i tyle a manipulacje belką są niezalecane. To jury jest winne temu bajzlu.

  • haze początkujący
    winny system

    Niestety, system nie zwalnia od myślenia, a tak dzisiaj się stało. To nie była pogoda na zawody na mamucie. Samym manipulowaniem rozbiegami nie da się uniknąć niebezpieczeństwa wynikającego z tak niekorzystnej aury. Nie wolno ryzykować utratą zdrowia zawodnika, a dziś to było ewidentne prowokowanie nieszczęścia.

  • Lintunia bywalec
    czarnylis

    Kamil ma rację, mogli obniżyć. A tymczasem jury podniosło belkę o dwie i Peter miał -6,9 pkt za samą belkę... :(

  • czarnylis weteran
    @MSad

    To patrz Rocos, jak ci goście są przekorni, ale oni pewnie się nie znają na skokach tak jak ty.

    "Sędziowie mogli zareagować trochę wcześniej, przed Peterem Prevcem i obniżyć rozbieg. Już wcześniej było widać, że warunki się poprawiały, ale komentowanie tego nie należy do mnie" - ocenił Stoch.

    "Widać było, że w tych warunkach, przy śniegu i wietrze, jury nie do końca miało kontrolę nad tym, jak daleko zawodnicy latają. Momentami było niebezpiecznie. Upadek Prevca wynikał przede wszystkim z bardzo długiego skoku, przy świeżym śniegu na zeskoku." - Łukasz Kruczek

  • MSad stały bywalec
    do outdoor (*141.neoplus.adsl.tpnet.pl), 19 lutego 2012, 17:54

    Moze wyjdź na outdoor

  • anonim
    szkodaa

    Biedny Prevc ;((, nie myslalam, ze sie to tak zle skonczy... niech jak najszybciej wraca do zdrowia :). A wstyd mi za polakow za takie wlasnie komentarze typu: "Dobrze sie stalo, mniej konkurencji dla Kamilka"... ogarnij sie barto195! Przez takich jak ty stracilam radosc z jego skokow. Ten tzw. "patriotyzm" to powoli sie w chory szowinizm zamienia... Ja szczerze wspolczuje temu Stochowi, wszyscy go na 1 miejsce wstawiaja: i kibice i media.
    A tak wg. to zauwazylam, ze Tepes to nawet obrywa jak na dobrym wietrze skoczka puszcza ;)

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).