Okiem Samozwańczego Autorytetu: Teatr Jednego Aktora i krótka lekcja ekonomii

moze obok opcji ''ignoruj wpisy tego uzytkownika'' moznaby pokusic sie o kolejne rewolucję: "ignoruj wpisy uzytkownikow w ktorych tekscie pojawia sie obok siebie slowo KUBACKI MURANKA''

@MarcinBB

Będzie dłużej :)
Nie no tego już za wiele.
Tak jakoś odczuwam, jeśli myślisz, że tu jesteś jakimś tam redaktorem to możesz wszystkich pouczać ( bo wszystkich pouczasz) i po kątach ustawiać? Twoimi ulubionymi zwrotami do userów to "bzdury piszesz" "odrelaniny jesteś" " beznadziejny jesteś" itp.. Nie kolego nie masz w wielu kwestiach racji.
Piszesz te swoje nasączone flakami z olejem felietony a potem się z tego co napisałeś tłumaczysz gdy Ci ktoś zwróci uwagę ale w sposób szyderczy bo jak to wielkiemu redakorowi ktoś na ambicje może wjechać. Komentarze Twe krotnie przekaraczają treść felietonu. Zmień może już ten olej bo flaki nie smakują.


O Owsiaku itp. nie było do ciebie bo napisane z dużym akapitem i tylko ślepiec tego nie widzi, że dotyczy innego wątku nie włączających nikogo do grona zawistnych- jak Ty to odczytałeś ? Autorytet ?


Nazwa "wielkiego szelma w skokach" w swiatku narciarskim już istnieje więc nazwa przez Ciebie zaproponowana w odpowiedzi do chyba @wolfa której już nie ma zniknęła jest bez sensu .Jakiś po-ker czy coś tam.
Mądrzejsi od Ciebie ją wymyslili i nawet statystyki są.
Właśnie właśnie nie ma tego komentarza.
To jest następny dowód, że manipulujesz swymi odpowiedziami. Piszesz komentarz patrzysz na reakcję komentarz znika. Gdzie się podział Twój komentarz cały napisany tłustym drukiem? Jakaś odpowiedź była nie na rączkę?

Miało być pół żartem pół serio "Okiem Samozwańczego Autorytetu" a wyszło jak zawsze, czyli po polsku.

ps. Szef nie szanujący swoich podwałdnych jest kiepskim szefem.

Odrobinę refleksji

Dziękuję Ci Autorytecie za rozsądną dawkę humoru w Twoim komentarzu. Od razu lepiej przyswaja się treść (dla mnie rozsądną) Twojego komentarza.
Ciągle martwi mnie, że tak wielu komentujących siebie uważa za jedynych mądrych i wszystkowiedzących. Może gdyby sami mieli doświadczenia w paraniu się sportem (obojętnie na jakim szczeblu) sądy o zawodnikach i trenerach nie były by tak infantylne. Trudno, nie można mieć wszystkiego.
Wiele opinii podzielam, ale przyczyny i skutki widzę nieco inaczej. Nie przypisujmy intencji, które nami kierują innym :-)

odpowiedzi 5

@czarnylis
Ze szkodą dla forum...
@dervish
To nie ma nic wspólnego ani z czasami, ani z ustrojem. Po prostu wtedy nie było Internetu. Gdzie niby Ci "kibice" mieliby hejtować Górskiego? Na gazetkach ściennych w zakładach pracy? :-) Na ulice by też nie wyszli bo każdą demonstrację (zbiegowisko) bez oficjalnego pozwolenia partii natychmiast by rozjechały wozy bojowe i spałowało ZOMO.
Zdziczenie obyczajów? Owszem. Ale ze względu na nieumiejętność posługiwania się narzędziem, jakim jest Internet do realizowania swojej wolności słowa.

mar 100

Do tego co napisałeś dodałbym jeszcze brak szacunku dla autentycznego sukcesu. Nasze pokolenie ma niebywałe szczęście, ze polskie skoki w tak krótkim czasie doczekały się tak gigantycznych sukcesów, najpierw za sprawą Adama a teraz dzięki ekipie Kruczka.
U prawdziwych kibiców takie sukcesy powinny wzbudzać i wzbudzają szacunek. W normalnym kraju gdzie są normalni kibice, nie do pomyślenia byłoby robienie skandalu z tak błahej sprawy jaką był wybór do kadry olimpijskiej takiego a nie innego kandydata. Nawet gdyby kibice nie rozumieli motywów trenera to przeszliby na jego decyzjami do porządku dziennego. Wszak autorytetom w imię szacunku wybacza się bardzo wiele zwłaszcza ze bronią ich wyniki. Jest sprawą taktu i dobrego wychowania aby w obliczu gigantycznego sukcesu przemilczeć takie drobnostki jak jedna kontrowersyjna (zdaniem niektórych) nominacja.
W naszym dziwnym kraju lincz na Kruczku będzie trwał bez względu na wyniki na igrzyskach. Jeżeli drużyna zdobędzie medal, to będą go linczować że przez niego nie zdobyła medalu ze szlachetniejszego kruszcu, jeżeli będzie to medal złoty to go zlinczują za to, że ze zbyt małą przewagą został zdobyty albo że tylko dzięki pechowi rywali, ewentualnie że Dawid nie załapał się do drużyny. A po igrzyskach, przy okazji każdej przegranej Dawida z Klimkiem będą na nowo rozpamiętywali olimpijskie nominacje.
Nie rozumiem skąd się wzięło takie zdziczenie obyczajów, czy jest to wynik transformacji i kompleksu nieudacznika? Dawniej za siermiężnej komuny czegoś takiego nie było. Czy ktoś przypomina sobie aby kibice kwestionowali często niezrozumiałe decyzje personalne trenerów którzy wcześniej zbudowali swój autorytet odnosząc niekwestionowane sukcesy: Kazimierza Górskiego, Henryka Łasaka czy Feliksa Stamma ?
Dziś małostkowi ludzie uważający się za kibiców dobrze życzących polskiej reprezentacji, zamiast zastanawiać się nad wybudowaniem Kruczkowi pomnika w podzięce za całokształt i olimpijskie złoto, zbierają drewno na stos by mieć go na czym spalić za to, że na miejsce nr 5 powołał tego a nie innego. Ja to nazywam paranoją.

@kosior

Odwracam pytanie - niby popieramy to samo, a atakujesz mnie personalnie i twierdzisz, że moje wpisy "tylko jątrzą atmosferę".
Z Twojego wpisu wynika, że umieszczasz mnie w centrum tych "zawistnych", pełnych nienawiści do Kubackiego umniejszania sukcesu Kruczka i w dodatku jeszcze Owsiaka.
Co ma piernik do turbosprężarki?
O co Ci w ogóle kaman?

monia866

Poziom konkursu niezbyt wysoki to mit. Mozna odnieść wrażenie, ze poziom nie był godzien konkursu olimpijskiego ponieważ Kamil wywindował poprzeczkę w kosmos.
Gdyby Kamila nie było to wszyscy zachwycaliby się wyrównaną stawką, wysokim poziomem i zaciętą rywalizacją, a tak pozostał zachwyt nad klasą Kamila, niestety resztę pozostającą w jego cieniu historia może pominąć milczeniem.

Dalej dyskusja Murańka - Kubacki. Dzięki temu może Kamil zdobył złoto?
Pismacy nie podbijali tak bębenka złotego medalu, bo mieli inny temat.
Murańka jak będzie cierpliwy, to może być drugim Stochem czy tam trzecim Małyszem.

@MarcinBB

Czegoś tu nie rozumiem albo Ty nie rozumiesz. Obaj zgadzamy sie z komentarzem @mar 100 a to ja Ci zwróciłem uwagę na ten komentarz a Ty mówisz, że jestem odrealniony ? To Ty jaki jesteś zatem jeśli to samo popieramy? Ten olej z flaków Ci zaszkodził?
Widzisz? krótko i treściwie.

@MarcinBB

Jestem tu dosyć często, tylko rzadziej się udzielam w formie pisemnej ;)

http://www.skijumping.pl/news.php?pokaz_news=8979
Popatrzcie co działo się 6 lat temu pod tym artykułem :D Żałoba :d

Trzech Polaków w II seri na IO

a po I seri trzech w pierwszej 10-tce,szkoda,że później Ziobro spadł na 13-naste miejsce;( Kiedyś o takich wynikach moglismy tylko pomarzyć...był tylko Adam i długo,długo nic.Z takimi kolegami to nie dziwię się,ze Adam nigdy nie zdobył medalu w konkursie drużynowym,a 5-6 miesjsce było sukcesem,hehe.

Ale pomimo takiego sukcesu,wieczni malkontenci nie bedą się skupiać na zwycięstwie Stocha czy b,dobrym 7 miejscu M.Kota,bo ważniejszy jest "odwieczny" konflikt Murańka-Kubacki albo 31 miejsce tego drugiego i jak wogóle Kruczek mógł wziąśc tego "turystę"/buloklepa/"worek ziemniaków" na igrzyska...tak wygląda polski "optymizm" i "szacunek" dla(swojego) zawodnika

A co do niezbyt wysokiego poziomu konkursu...szczerze,to mam podobne odczucia;) Jakby po pierwszym skoku Kamila,rywale się go przestraszyli i poddali walk-over;).Jeszcze Prevc próbował nawiązać
jakąś walkę,a reszta jak zobaczyła tę przewagę,te noty za styl,chyba stwierdzili ;"Po co sie "produkowac" i tak nie mamy szans";)hehe.

odpowiedzi 4

@Michał
Pełna zgoda co do Fortuny. To był utalentowany i bardzo pracowity sportowiec. W roku olimpijskim był w bardzo wysokiej formie. Zepsuł go sukces, alkohol, również jego zadziorny charakter. Zepsuli go ludzie, zepsuł go system, z którym się zderzył prosty, łatwowierny chłopak z Ciągłówki. I okazało się, że jednak ma za miękki kręgosłup. Dobrze, że pod koniec życia wyszedł na prostą. Ale ewidentnie miał talent i ciężko pracował na swój sukces. A że mu sprzyjał wiatr? W tamtych czasach nikomu by nie przyszło do głowy poczytać za jakikolwiek minus. Zresztą, ówczesny sprzęt a także technika nie dawały takich możliwości wykorzystania wiatru co dziś. To już zupełnie inna bajka.
Natomiast to, co napisałeś o sędziach to kompletna bzdura. Czy Ty myślisz, że FIS bierze sędziów z łapanki? Równie dobrze można oskarżać sędziów o stronniczość, że Niemiec, Austriak i Norweg nie chcieli wysoko oceniać Polaka, bo mieli swoich faworytów do medali.
I jeszcze jedno. Nazywając skoczków "buloklepami" obrażasz ich i łamiesz regulamin tego forum. To nie będzie tu tolerowane.
El Zorro Negro! Gdzieżeś Ty bywał compadre?

kumkwatorstwo

Chciałbym się odnieść jeszcze do wielkiej dyskusji w sprawie powołania tego a nie innego skoczka. W lekkoatletyce jest bardzo sprawiedliwie, bo klasę pokazują rekordy życiowe. Tyczkarka Rogowska może skoczyć 4,80 m. Miała kontuzję, w turniejach pokazywały się inne tyczkarki zajmując przyzwoite lokaty skacząc 4,5 i 4,4 m. Na zawody powołano wbrew wynikom Rogowską! Skandal, czy mose postawiono na zawodnika który ma wiekse możliwości.

Przeczytajcie sobie zawistni co napisał @mar 100
Ty @MarcinBB także nie filozofuj tylko przeczytaj sobie także ten jego komentarz.
Komentarz jest krótki zawierajacy całe sedno a nie Twoje tasiemcowe filozoficzne odpowiedzi nudne jak flaki z olejem nic nowego nie wnoszące a tylko jątrzące atmosfere.

Tylko jeden jest naród na świecie polski, który sukces przerobi na zawiść i nienawiść. Patrz OŚP i Owsiak-patrz nienawiść do Kubackiego.-patrz już głosy umniejszajace wkład Kruczka w sukcesy skoczków.

@atb

To jeden z najbardziej trafionych komentarzy, tyczących się sprawy powołania Dawida, a pominięcia Klimka.
Obawiam się, że masz sporo racji.

tragedia

Przyjęło się twierdzić, że jeżeli coś przyniesie sukces to nie powinno się tego zmieniać. Tak bywa za granicą, u nas często zmieniano bo decydowała zawiść tych co nic nie osiągnęli. Ja oglądam i kibicuję od dawna. Pamiętam jak osiągano sukcesy w piłce czy siatkówce. Wtedy taksówkarze deklarowali się, że będą wozić piłkarzy za darmo, fryzjerzy strzygli za darmo, itp wszyscy doceniali sukcesy. Pamiętam też czasy gdy w PŚ w skokach nie było śladu Polaków. Wtedy ludzie twierdzili, że daliby wiele gdyby w czołówce pojawił się jakiś Polak. Dzisiaj kiedy wygrywa Polak, kiedy Norwegowie, Niemcy czy inni Austriacy zastanawiają się co się stało że przegrali czytam: Murańka-Kubacki? Już teraz wiem dlaczego przegrywaliśmy i dlaczego niebawem nie będzie czego oglądać. Wystarczy przeczytać jak traktują swoich przegranych Niemcy i Austriacy i teraz widzę, że się różnimy. U nas sukcesy nie mają sensu.

Czy Stoch zgarnie pięć największych skalpów w skokach narciarskich? Widzę że nawet sam autor się zastanawia no ale to całkiem normalne ponieważ Stoch wszedł właśnie na wysoki poziom i chce więcej. Apetyt rośnie w miarę jedzenia.

Czy Kamil będzie najlepszy jeżeli wygra wszystko po jednym razie? Na pewno nie ale będzie jednym z najlepszych, a drugi za Nykaenenem który wygrał IO, MŚ, PŚ, TCS i MŚwL przynajmniej po razie (Oczywiście jeżeli wcześniej Schlierenzauer, Morgenstern i Ammann tego nie zrobią). Oczywiście wiem że do tego droga daleka bo póki co Stoch ma "tylko" złoto MŚ i IO ale on dopiero zaczyna. Na KK jest szansa w tym sezonie i to spora szansa. Co dalej? Trzeba poczekać i zobaczymy bo zdobycie przynajmniej raz tych wszystkich trofeów jest bardzo bardzo trudne co widać w historii skoków gdzie wszystko wygrał tylko jeden skoczek Matti Nykaenen!

To akurat w zupełności prawda. Jak to jakiś ujął jeden z komentujących, Kubacki sam się nie powołał. Jest wiele powodów żeby krytykować jego formę i wyniki, ale nie jego osobę. A określenia w stylu "buloklep" są w ogóle poniżej krytyki i zawsze bez wyjątku krzywdzące. Wolałbym żeby zniknęły raz na zawsze z języka komentarzy na tym portalu.

najwięcej na decyzji Kruczka stracił Kubacki niestety

To prawda, że dyskusja o słuszności zabrania Kubackiego jest męcząca, ale niestety sam Dawid swoimi występami nie pomaga.
Zupełnie nie ze swojej winy (sympatyczny, inteligentny młody gość) staje się wrogiem publicznym nr 1. Aż się boję sytuacji... albo nie, nie będę spekulował, żeby nie zapeszyć.

Jego jedyna "wina" to fakt, że po prostu ma słabszą formę, niż w zeszłym sezonie (zdarza się), a na dodatek jest w tej chwili 6 lepszych polskich skoczków od niego (powinno to być dla Dawida motywacją do wytężonej pracy, żeby nie wylecieć ze składu na PŚ jak K. Miętus, czy Hula). I tyle.

Gdyby do Soczi pojechał Murańka (lub Biegun) nikt by do Kubackiego nie miał pretensji, a tak Kruczek wystawił go na odstrzał i robi mu krzywdę.

W moim odczuciu decyzję Kruczka obroni tylko medal drużynowy (nie jestem tak rygorystyczny jak @pepeleusz, dla którego musiałby to być medal złoty).