Sławomir Hankus: "To jest brak konsekwentnego myślenia"

@Stinger

Nie chcę się czepiać kolego ale uważam, że tekstami typu "Przestańcie udzielać dobre rady" sam ich poniekąd udzielasz innym użytkownikom. Moim zdaniem to jest nawet głupsze niż samo powiedzenie "Mam dla Ciebie radę".

Poza tym jeżeli moderacja usunęła na prośbę autora posty @kangua to można też było usunąć posty @sakali i w ten sposób nie byłoby tej dyskusji.

sakala

Też mam nadzieję że dalej tu będziesz zaglądał. Sporo można się od ciebie dowiedzieć na temat skoków.

niech ktos w koncu napisze cos o skokach bo to juz jest smieszne

Dziękuję wszystkim za przedstawienie dowodów, że komentarze Kangusa na stronie były.
Wyjaśnienia ze strony administratorów chyba się jednak nie doczekamy, a nie chodzi tu tylko o wypowiedzi Kangusa, ale kilka postów innych użytkowników, które również zniknęły chociaż w żaden sposób nie naruszały regulaminu.

do wypowiadających się

Potwierdzam tylko, że posty były.

@sakala

Mogę potwierdzić że widziałem posty niejakiego "Kangusa",oczywiście mógłby być to troll,ale jest to szalenie nieprawdopodobne,panowie pomyślcie,Hankus wcześniej udzielał się na tym forum,a niedawno udzielał wywiadu temu portalowi,prawdopodobieństwo że akurat to był troll jest szalenie niskie.
Ja osobiście napisałem żeby Kangus ustosunkował się do zarzutów sakali,co zresztą uczynił.Szkoda że redakcja tak postąpiła i nie dziwie się reakcji sakali
PS lepiej by było jakbyś został,zawsze prawdziwy ekspert się przyda ;)

Nie chcę się wtrącać bo to nie moja sprawa ale fakt jest taki że widziałem wczoraj komentarze @Kangusa. Nie chcę oceniać nikogo ani mówić że to na pewno trener Hankus ale jego komentarze były na prawdę merytoryczne. Zwykły troll nie zadaje sobie aż takiego trudu by starać się pisać "normalnie" tylko plecie trzy po trzy tylko bo to by napisać jakiś komentarz i potrollować. Mogę oczywiście nie mieć racji ale ja tak to widzę, poza tym nie wydaje mi się że owe komentarze łamały regulamin a przynajmniej te które widziałem (bodajże pierwsze dwa).

Nie wiem po co na ten temat powstała aż taka dyskusja a najlepsze jest to że najwięcej mają do powiedzenia ci którzy tego nie widzieli... Nie uważacie że to jest głupie? Po co gadać o czymś czego się nie widziało?

Aha i przestańcie udzielać te "dobre" rady @sakali bo pisanie w stylu "nie widziałem komentarzy ale idź napij się wody i ochłoń" jest śmieszne.

Emil

Ale zdajesz sobie sprawę, że usuniecie postów nie musi oznaczać, że w przyszłości ktoś ci tego nie wypomni? :) Jeżeli jako autor będziesz zaprzeczał, że je popełniłeś zawsze mogą znaleźć się świadkowie albo jakieś dowody materialne w postaci screenów :D.
Nigdy nie będziesz miał pewności czy takie dowody nie istnieją.

@dervish

Niby tak, jednak jak osoba publiczna (zakładam na 90% że to był trener Hankus, 10% to hiperinteligentny i pomysłowy troll) wycofuje się chyłkiem ze swoich słów, to jest to trochę niepoważne. Ale ok jak też napisze do moderacji i każde usunąć kilka postów które ja napisałem i które co nóż ktoś mi wypomina, bo napisałem głupoty :P

Emil

Nie rozstrzygam czy wczorajszy @kangus to ten sam @kangus do którego przyznawał się trener Hankus. To nie jest istotne dla postrzegania tej awantury.
Na forach na których userzy mają odpowiednie narzędzia, mogą usuwać własne posty i nie muszą się z tego tłumaczyć. Na naszym forum takiej możliwości nie ma i chcąc usunąć własny post trzeba poprosić admina lub moderatora. Takie prośby się zdarzają i nikt nie robi rwetesu z tego powodu. Czego tu można nie wiedzieć?

Mogę mieć pretensje o usuniecie postu mojego autorstwa, ale co mi do tego, że usuwa się posty oponenta? Wszak moje racje pozostają, czyli de facto moje pozostaje na wierzchu. Jeżeli posty zostały usunięte na prośbę to mogę domniemywać, że oponent tym samym przyznał mi rację i to bez względu na faktyczną przyczynę usunięcia postów. Nie ma powodu by uważać się za poszkodowanego, tym że adresowany do nas wpis zniknął.

@dervish

Nie widząc tych wpisów nie jestem wstanie nic założyć, ale użytkownik o nicku Kangus, co nigdy nie ukrywał że jest Sławomirem Hankusem, już kilka lat temu zapraszał sceptyków na kawę do SMSu Szczyrk jak zapewne w nocy sakale, i może kiedyś skorzystam :P zresztą nie bez powodu drużyna skoczków z SMS Szczyrk nazywa się KanguSKITeam.
Jak już mówiłem na temat tych postów się nie wypowiem, ale mi się przypomniało jak na stronie o biegach i kombinacji wypowiadał się pewnie trollowaty jegomość. W jego wypowiedziach nie było nic merytorycznego, tylko obrażenie redakcji. Co ciekawe IP tego użytkownika wskazywało że pisał on z okolić Val Di Fiemme, a w tym czasie tam była uniwersjada...Potem znowu się uaktywnił, i pisał z rodzinnego miasta asystenta trenera kadry kombinacji norweskiej który też jakimś cudem miał z redakcją strony o kombinacji na pieńku i był wcześniej w Val Di Fiemme.
Ludzie ze środowiska się tu wypowiadają, zawodnicy i sztabu, i dobrze że jak trener Hankus nie ukrywają swojej tożsamości i nawet na kawę zapraszają bo inni niestety zachowują się jak szczury. Tylko nie wiem po co te posty były usuwane.

gracz75

Też mam taką nadzieję. A w jedno zdanie wkradł się błąd:
Roszczenia @sakali po prostu NIE powinny być załatwiane publicznie, lecz w węższym gronie, tylko między nim a administracją strony.

ann81

trudno sie nie zgodzic, oby to zakonczylo caola sprawe, bo zle sie tego czyta

-

Dobra, miałam się nie odzywać, ale jako, że, jak się okazuje, jedna z nielicznych osób widziałam rzeczone posty @Kangusa to może zakończę tę gorącą dyskusję, która moim zdaniem przybrałą bardziej dramatyczny obrót niż na to od początku zasługiwała. Wypowiedzi @Kangusa rzeczywiście były merytoryczne, dlatego mogę podejrzewać, że rzeczywiście ich autorem był pan Hankus. Osobiście nie widzę w tym nic niestosownego nawet, jeśliby tak miało być. Ale jak wiadomo wcale nie musi być to prawda. Posty zostały usunięte, najprawdopodobniej na prośbę samego ich autora (jak wspomniał @dervish), gdyż najwidoczniej w toku dyskusji uznał on, że niepotrzebnie zabierał głos na tym forum. @sakala w tym momencie mógł poczuć się urażony, bo jego posty zostały, co wygląda faktycznie dziwnie. Moim zdaniem powinien on również poprosić o skasowanie swoich wypowiedzi i byłoby po sprawie. Ale zareagował on bardziej emocjonalnie. I to przez tę reakcję, a nie przez treść dyskusji pojawiła się kontrowersja. I myślę, że dlatego redakcja nie reaguje. Roszczenia @sakali po prostu NIE powinny być załatwiane  publicznie, lecz w węższym gronie, tylko między nim a administracją strony.

Kończąc temat, nie wiem, jak ja bym się zachowała w takiej sytuacji, ale ja przede wszystkim nie mam zapędów robienia osobistych wycieczek do osób publicznych jakimi są trenerzy ze względu na to, że nie posiadam odpowiednich kompetencji. @sakala pozwolił sobie na taki krok, więc myślę, że wiedział też, jakie to może przynieść konsekwencje.

Piszę to oczywiście przy całym szacunku do @sakali i innych użytkowników tego forum.


Komentarz zmoderowany (Moderator nr:21254) / 2014-12-05 13:12:10

z tego co wyszperalem, to Magdzie upadki zdarzaja sie dosc regularnie i tym powinien zajac sie trener a nie obrazaniem zawodnika

wpadlem tu , a tu dalej ta zenujaca dyskusja

@dervish

Po raz ostatni zabieram głos w tej dyskusji. Rozwiązanie jest proste: redakcja w dowolnej chwili może skomentować omawiane zdarzenia pod tym tematem, np. złożyć oficjalne oświadczenie, że żadnych postów użytkownika Kangus w poniższym wątku nie było albo odnieść się do ich treści(tego pierwszego raczej nie zrobi z tego względu, że kilku innych użytkowników pomimo późnej pory śledziło dyskusję).
Nie raz interweniowała w bardziej błahych sytuacjach.

jeszcze a propos domysłów.

Czytając post sakali z godziny: 00:17, można wnioskować, ze użytkownik @kangus nazwał @sakalę "internetowym trolem", a jeżeli istotnie tak było to łamał regulamin bo o tym czy ktoś jest trolem czy nie decydują moderatorzy (których decyzje można reklamować u admina). Tak więc przypuszczenie, że posty kangusa usunięte zostały z powodów regulaminowych może okazać się trafne.
A le bez względu na to z jakich powodów zostały usunięte posty innego użytkownika to jest sprawa między tymże użytkownikiem i administracją. Inne osoby nie maja nic do tego.

Emil

Ale tu nikt nie komentuje merytoryczności postów sakali (tych które dotyczą newsa) . Posty dotyczące tematu dyskusji pozostały.
Krytyka obejmuje wszystko to co działo w offtopie. Łamanie regulaminu przez sakalę jest oczywiste.
Poza tym, co mu do tego że czyjeś komentarze zostały usunięte?
powody usunięcia mogą byc dwa: złamanie regulaminu lub usunięcie na prośbę autora. Obydwa jak najbardziej naturalne.
Na forach na których userzy maja możliwość edycji i usuwania własnych postów to jest normalna praktyka i nikt się nie dziwi, że ktoś usunął własny post. Wszczynanie z tego powodu karczemnej awantury to paranoja, tym bardziej jeżeli robi się to publicznie a nie drogą regulaminową. Droga regulaminowa ma tę przewagę, że korespondencja mailowa jest dokumentem dużo wiarygodniejszym od wpisów na forum. Poza tym regulamin forum obowiązuje każdego i wielu z nas nie ma przyjemności bycia świadkami tego rodzaju burd.

Też nie wiem co tu się dzieje - trener Hankus ma tu chyba prawo pisać?? A zarzuty skakali są chore choćby to że zarzuca trenerowi że pisze na forum gdy trwa PŚ kobiet - o tuż dla niego już nie trwa, nie zakwalifikowały się do konkursu, jutro jadą do domu, następne zawody w styczniu - nie ma nic złego w udzielaniu się na forum w czasie wolnym. I szkoda że nikt nie wie ( ja też) co było w tych skasowanych komentarzazh i szkoda że redakcją milczy....