PŚ w Bad Mitterndorf: Tepes wygrywa kwalifikacje

  • 2015-01-09 15:05

Jurij Tepes powraca do Pucharu Świata w bardzo dobrym stylu. Wicemistrz świata juniorów z 2006 roku pewnie wygrał kwalifikacje do sobotniego konkursu na zmodernizowanej skoczni Kulm w Austrii. Bezproblemowy awans do zawodów uzyskali dwaj nasi reprezentanci.

Przez znaczną część kwalifikacji skoczkowie zmagali się z wiatrem w plecy, który skutecznie uniemożliwiał dalekie loty. Synowi Mirana Tepesa do triumfu w piątkowej rywalizacji wystarczył skok na odległość zaledwie 207 metrów. Drugie miejsce zajął świetnie dziś dysponowany Dmitrij Wasiljew. Doświadczony Rosjanin wylądował pół metra przed punktem konstrukcyjnym, usytuowanym na 200. metrze. Czołową trójkę uzupełnił debiutujący na skoczni mamuciej - Johann Andre Forfang. 193 metry to najlepszy rezultat w karierze juniora z Norwegii.

Punkt K przekroczyło jeszcze trzech zawodników, którzy musieli walczyć o kwalifikację do sobotnich zmagań. Byli to: Anders Jacobsen (201 metrów), Antonin Hajek (204,5 metra) oraz Daiki Ito (201 metrów).

Dwójka Biało-Czerwonych, która reprezentuje nasz kraj w Bad Mitterndorf, nie miała żadnych problemów z uzyskaniem awansu. Aleksander Zniszczoł skoczył 192,5 metra, natomiast Piotr Żyła wylądował 5,5 metra bliżej. Zajęli oni odpowiednio 11. i 12. miejsce.

Warunki poprawiły się dopiero w trakcie skoków czołowej "10". Wiatr pod narty wykorzystali Noriaki Kasai (225 metrów) i Peter Prevc (230,5 metra). Czwarty i trzeci zawodnik 63. Turnieju Czterech Skoczni ustanowili swoje nowe rekordy życiowe. Faworyt austriackich kibiców - Stefan Kraft, był dziś niesamowicie regularny. 21-latek w każdej z trzech prób uzyskiwał 212,5 metra.

Z powodu problemów ze sprzętem, na starcie nie pojawili się dwaj Finowie - Ville Larinto oraz Sebastian Klinga. Z próbnego skoku zrezygnował rekordzista skoczni - Severin Freund. Przypomnijmy, że aktualny mistrz świata w lotach podczas drugiej serii treningowej uzyskał aż 237,5 metra.

Wyniki kwalifikacji PŚ w Bad Mitterndorf (HS 225); 09.01.2015
lp.nrzawodnikkrajodl.1notastatus
1 16 TEPES, Jurij SLO 207.0 182.0 Q
2 26 VASSILIEV, Dimitry RUS 199.5 172.6 Q
3 27 FORFANG, Johann Andre NOR 193.0 171.1 Q
4 37 JACOBSEN, Anders NOR 201.0 168.5 Q
5 10 HAJEK, Antonin CZE 204.5 167.4 Q
6 23 DESCOMBES SEVOIE, Vincent FRA 197.5 167.3 Q
7 38 ITO, Daiki JPN 201.0 162.2 Q
8 33 NEUMAYER, Michael GER 189.0 156.7 Q
9 8 POPPINGER, Manuel AUT 193.5 156.3 Q
10 9 LAMY CHAPPUIS, Ronan FRA 196.5 154.3 Q
11 11 ZNISZCZOL, Aleksander POL 192.5 152.2 Q
12 34 ZYLA, Piotr POL 187.0 152.1 Q
13 32 TAKEUCHI, Taku JPN 183.0 147.9 Q
14 15 DESCHWANDEN, Gregor SUI 177.5 144.1 Q
15 36 PUNGERTAR, Matjaz SLO 177.0 141.9 Q
16 35 KRANJEC, Robert SLO 182.5 141.1 Q
17 13 HAUER, Joachim NOR 177.5 140.3 Q
18 40 VELTA, Rune NOR 173.5 139.7 Q
19 18 FETTNER, Manuel AUT 169.5 138.1 Q
20 30 LEYHE, Stephan GER 173.5 136.6 Q
21 20 BRESADOLA, Davide ITA 172.0 135.9 Q
22 28 MATURA, Jan CZE 167.0 135.5 Q
23 14 KOBAYASHI, Junshiro JPN 172.5 135.1 Q
24 7 KARLEN, Gabriel SUI 171.0 134.7 Q
25 22 DIETHART, Thomas AUT 170.0 133.4 Q
26 31 MAEAETTAE, Jarkko FIN 167.5 128.4 Q
27 6 JUSTIN, Rok SLO 160.5 128.3 Q
28 12 WENIG, Daniel GER 174.5 125.7 Q
28 29 DEZMAN, Nejc SLO 163.5 125.7 Q
30 39 EISENBICHLER, Markus GER 159.5 118.8 Q
PQ 48 PREVC, Peter SLO 230.5 - PQ
PQ 43 KASAI, Noriaki JPN 225.0 - PQ
PQ 49 KRAFT, Stefan AUT 212.5 - PQ
PQ 47 KOUDELKA, Roman CZE 212.0 - PQ
PQ 42 FREITAG, Richard GER 211.5 - PQ
PQ 46 FANNEMEL, Anders NOR 205.5 - PQ
PQ 44 SCHLIERENZAUER, Gregor AUT 199.5 - PQ
PQ 41 DAMJAN, Jernej SLO 170.5 - PQ
PQ 50 HAYBOECK, Michael AUT 163.0 - PQ
31 25 TANDE, Daniel Andre NOR 152.5 115.1 NQ
32 24 BOYARINTSEV, Vladislav RUS 148.5 110.9 NQ
33 5 KOZISEK, Cestmir CZE 146.0 110.0 NQ
34 1 SHIMIZU, Reruhi JPN 153.5 109.0 NQ
35 3 KORNILOV, Denis RUS 146.0 108.4 NQ
36 17 SAKUYAMA, Kento JPN 148.0 107.6 NQ
37 19 STJERNEN, Andreas NOR 140.5 92.7 NQ
38 2 MORASSI, Andrea ITA 131.0 80.6 NQ
DNS 45 FREUND, Severin GER - DNS PQ
DNS 21 LARINTO, Ville FIN - DNS NQ
DNS 4 KLINGA, Sebastian FIN - DNS NQ

FOTORELACJA


Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (22934) komentarze: (88)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • wiola4697 profesor

    Gdyby Kamil też brał udział w tych zawodach to spokojnie poleciałby gdzieś tak w okolice 240 m :)

  • asdf początkujący

    Rekordy świata tu raczej nie będzie max to 245m tak mówił Neuper. Schlierenzauer zresztą w wywiadze także stwierdził że rokordu nie da się tutaj pobić. Ile faktycznie da się skoczyć tego na pewno nie powie nam skok i lądowanie Freunda. Z tego co mi się wydaje Severin nie jest jakimś wielkim specjalistą w przeskakiwaniu skoczni. Gdyby ktoś z dwójki Fannemel, Schlierenzauer skoczył w te okolice to moim zdaniem wtedy można oszacować jakie są możliwości nowej Kulm. W Vikersund nie mieli oni większych problemów z ustaniem skoków powyżej 240m. Problem jest taki że ta dwójka nie może narazie dogadać się z nową skocznią.

  • anonim
    Skocznie

    Skok Prevca 230,5m i ten telemark dobrze wróży, Freund w najlepszej formie poleciałby dalej i lepiej by to wylądawał

    Mając profile skoczni z oficjalnej homologacji FIS możnaby rozwiać wszelkie wątpliwości.

    Kąt nachylenia zeskoku właśnie analizowałem i wyszło mniej więcej porównywalnie z Vikersund, nieznacznie więcej od Planicy.
    Kąt nachylenia to jedno ale obawiam się o bardzo wysoki próg, aż o 2 metry wyższy niż Vikersund. Chodzi o stracie prędkośći w przejściu ale też więcej skoczek musi przelecieć bez przełożenia na faktyczne metry.
    Z tej wysokości progu wynika jeszcze jedna podstawowa cecha skoczni: Musi być mniejsza od tej w Vikersund, bo musi się zmieścić w przepisowych Zu = 135m.
    Więcej metrów wys. progu = mniej metrów w zeskoku.

    Ma ktoś jakieś fotki z tej niby budowy skoczni k 300m?
    Nie ma matematycznie szans na zmieszczenie się w przepisowym Zu 135m przy normalnym kącie nachylenia zeskoku w granicach 35 stopni. Nie wiem jak oni to chcieliby zrobić ale to jest nierealne!



  • anonim
    @dervish

    Tak. Parę dni temu jak miałem kątomierz przy sobie to przyłożyłem do tego zdjęcia na monitorze i wyszło mi ok. 25 stopni. Dlatego tak głośno protestowałem, gdy ktoś pisał, że zaraz za HS jest wypłaszczenie ;) A na tym filmiku widać nachylenie na 250 metrze w Vikersund w rekordowym 2011 roku i moim zdaniem jest bardzo podobne do Kulm:

    https://www.youtube.com/watch?v=p71GbkemC5w

    Zresztą na oficjalnej stronie Vikersund podają, że nachylenie na 250 metrze wynosi 24 stopnie.

    Pozdrawiam.

  • dervish profesor

    A czy ty mierzyłeś kąt z tego zdjęcia do którego podałeś link w swoim komentarzu?

  • anonim
    @dervish@Damjan Fras

    Co trzy głowy to nie jedna ;)

  • dervish profesor
    MTSZKNP

    Tez wziąłem do reki ekierkę, dokładniej zmierzyłem wykres i policzyłem cosinus. Po prowizorycznych obliczeniach nachylenie w punkcie 150 m wyszło mi w okolicach 26 stopni :)
    Pozdrawiam.

  • anonim
    przeanalizowałem

    tego PDF-a i MTSZKNP masz racje, 250 metr jest w przedziale 23-27 stopni nachylenia..
    Punkt U5 to około 275 metra..

  • anonim
    @dervish

    No niestety teraz też nie mam kątomierza pod ręką. Jednak przykładałem kartkę papieru i 250 metr znajduje się prawie pod ostatnią literą wyrazu "parabel" czyli tak 212-214 metrów w poziomie. Na oko jest tam ponad 20 stopni na pewno moim zdaniem. Podobnie jak w Vikersund. Zresztą to zdjęcie, któryś raz już je wrzucam ;) potwierdza to nachylenie:

    https://www.flickr.com/photos/-eu/15439458793/

    Pozdrawiam.

  • Stinger profesor

    Severin Freund tym lotem w 2 serii treningowej pokazał że nie na darmo został mistrzem świata w lotach. Cieszy mnie że to akurat on poleciał tak daleko i pobił rekord Niemiec, a także skoczni ponieważ czytałem że to przypadkowy mistrz, a to już była kompromitacja tych ludzi (nie podaję nicków ponieważ to nie tylko na tym portalu).

    Niemiec pewnie powalczy o małą KK w tym sezonie. Forma jest, latać potrafi, pytanie czy warunki pozwolą?

    Ten dzisiejszy lot Feunda to 11 wynik w historii i pierwszy na skoczni Kulm.

  • dervish profesor
    MTSZKNP

    Mi z pobieznego oszacowania wyszło, ze na tym wykresie skoczni Kulm 250 metr zkrzywej zeskoku lezy mniej wiecej na 214 metrze osi poziomej.

    Nie mam kątomierza pod ręką, ale w tamtym miejscu kąt nachylenia sadząc po zaznaczonym na zielono kącie 10.81 stopnia jest mniej więcej w okolicach 15 stopni. To tylko oszacowanie na oko, więc mogę sie mylić.

  • anonim
    @devish

    Gdybym posiadał profile tych skoczni, to jedynie kątomierzem przyłożonym do monitora bym to sprawdzał, bo z matematyki nigdy wybitny nie byłem :)

  • anonim
    @dervish

    Ja tak samo do monitora ekierkę przykładam :). I z tego zdjęcia wyszło mi ok 25 stopni na 250 metrze, czyli jak w Vikersund:

    https://www.flickr.com/photos/-eu/15439458793/

    Pozdrawiam.

  • dervish profesor
    MTSZKNP

    Widzę, że pisaliśmy ostatnie posty w tym samym czasie.
    Mam pytanie.
    Czy jesteś w stanie wyliczyć na podstawie wykresów ile wynosi nachylenie poszczególnych skoczni w miejscu gdzie długość skoku wyniosłaby 150 m?

  • Stinger profesor

    Tak w ogóle to taka potęga jak Niemcy mieli dopiero 10 rekord wśród krajów.
    Severin Freund pobił życiówkę Neumayera i teraz to on ma rekord Niemiec.
    Teraz rekord Niemiec to 237,5 metra i jest to 7 wynik wśród państw.

    Niemcy wyprzedziły Rosję, Polskę i Czechy.

  • dervish profesor
    MTSZKNP

    Jak patrzeć na podziałkę osi poziomej (tę na górze ekranu) to zaczyna sie ona od progu (punkt T tischkante). jezeli ta p[odziałka jest w metrach to punkt U5 byłby na ok 244 metrze.

    Rzeczywiscie oznaczenia punktu L225 i k200 nie korespondują ze wspomnianą podziałką. Prawdopodobnie podziałka na górze dotyczy osi poziomej wykresu i pokazuje odległości bezwzględne, a długosc skoku jest liczona jako częsć krzywej profilu zeskoku.

    W takim razie trzeba brać się za ekierkę i kątomierz, bo inaczej trudno będzie na tym wykresie znaleźć dokładne miejsce lądowania Freunda. :)

  • anonim

    @dervish

    Na pewno sugerowałeś się tą podziałką na samej górze dokumentu, ale to jest odległość w poziomie od progu nowej skoczni, a przecież odległość liczy się po linii krzywej zeskoku i na niej są wyraźnie zaznaczone i punkty K i HS, którego nachylenie wynosi 30,54 stopnia. Punkt L' leży na 232 metrze.

    @Damjan Fras

    Nic o tym nie słychać. Pewnie umarło śmiercią naturalną, jak mamut w Chinach, czy mamut w tunelu w Finlandii...

  • Stinger profesor

    Spokojny awans Zniszczoła i Żyły ale w konkursie przyznam że liczę na więcej.

    Największe sensacje to brak awansu Tande i Stjernena.

    Przyszły loty to i Tepes się obudził, jutro może namieszać aczkolwiek tylko w 10, na podium bez szans.

  • anonim
    a

    czy ktoś ma jakieś informacje na temat skoczni z tego artykułu
    http://www.skijumping.pl/wiadomosci/13198/Budowa-300-metrowej-skoczni-wznowiona/
    Ja nic nie znalazłem, coś tam, po niemiecku wyczytałem, że w 2018 roku oficjalnie ją otworzą, następni pisali, że chodziło o Kulm w tym 2018 roku..
    Bo cisza o tym, zostało chyba już dawno zapomniane..
    Mi się wydaje, że plany zostały porzucone, ale moze ktoś inny ma jakieś konkretniejsze info, w ogóle jakies info, w co wątpie :p
    @MSZHSAHDAJO równiez pozdrawiam

  • anonim
    @dervish

    Nie. Przyjrzyj się jeszcze raz temu wykresowi i zobacz, gdzie są punkty K i HS. Na pewno 237,5 metra nie jest między punktami S i U=U5. Tam to już jest ponad 260 metrów. Gdyby nachylenie w miejscu lądowania Niemca wynosiło 5 stopni, to ten pewnie leżałby teraz w szpitalu z połamanymi nogami. Nachylenie na 250 metrze wynosi ponad 20 stopni i jest podobne do Vikersundbakken. Tu wrzucam dane techniczne z Vikersund:

    http://www.vikersund.no/om-vikersund/tekniske-data/skiflygingsbakken/

    A tak wygląda profil nowej Letalnicy:

    http://www.skysc rapercity.com/showpost.php?p=120030780&postcount=7139

    Pozdrawiam.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).