FC w Eau Claire: S. Huber najlepszy, J. Kot szósty

  • 2016-02-14 04:31

Po piątkowym triumfie Daniela Hubera, tym razem w amerykańskim Eau Claire zwycięstwo odniósł jego młodszy brat - Stefan. W sobotnim konkursie na obiekcie HS 95 na podium stanęli również Christian Friberg i wspomniany Daniel Huber. Jedyny Polak w stawce - Jakub Kot, został sklasyfikowany na 6. pozycji.

Dla 21-letniego Austriaka jest to drugi trzecioligowy komplet punktów w tym sezonie. Pierwszy miał miejsce w połowie stycznia w Zakopanem. Tym razem młodszy z braci Huberów nie pozostawił złudzeń swoim rywalom. Loty na odległość 90 metrów i 90,5 metra dały mu blisko 10 punktów przewagi nad drugim w sobotę - Christianem Fribergiem (88,5 metra oraz 88 metrów). Reprezentant gospodarzy odnotował tym samym swój największy sukces w dotychczasowej karierze. Trzeci Daniel Huber uzyskał 88 metrów i 91,5 metra. Do porażki z Amerykaninem przyczyniły się poważne problemy przy lądowaniu w rundzie finałowej.

Obok podium stanęli: Dominik Maylaender (84 metry i 87,5 metra), Andreas Granerud Buskum (dwukrotnie 84,5 metra), a także Jakub Kot. 26-latek w ostatnim starcie w Ameryce Północnej miał spore problemy z uzyskaniem dobrych prędkości na najeździe, co spowodowało krótsze skoki mierzące 82 metry i 88,5 metra.

W pierwszej serii za nieprzepisowy kombinezon zdyskwalifikowany został amerykański junior - Andrew Urlaub.

Były to ostatnie zawody 6. periodu FIS Cup, w którym najlepszy okazał się Jakub Kot. Nasz rodak wywalczył tym samym 7. miejsce startowe dla naszej reprezentacji na 7. period Pucharu Kontynentalnego 2015/2016. Kwotę dla swoich państw powiększyli także AJ Brown ze Stanów Zjednoczonych i Stefan Huber z Austrii.

Kolejne konkursy tzw. trzeciej ligi odbędą się na początku marca w słoweńskim Kranju. Liderem klasyfikacji generalnej jest Danny Queck z Niemiec.

WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną FIS Cup >>
Zobacz końcową klasyfikację 6. periodu FC sezonu 2015/2016 »


Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (6162) komentarze: (18)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • anonim
    Stinger

    Za to co było przed kilkoma laty sam pisałem o wywaleniu go, teraz jest inny sezon i inne realia, nie lobbuje na rzecz nazwiska, tylko na rzecz tego co robi Jakub.
    Nie porównuj do Byrta, bo na tym ostatnim FC co się razem spotkali zajęli miejsca 4-41 pierwszego dnia i 5-38 drugiego, więc przewaga Kuby ogromna.
    Tu nie chodzi o sprzęt i trenowanie w kadrach, tylko o ośmieszanie systemu ;) jeśli dostanie jeszcze szanse w PK, mam nadzieje że zakręci się ~15miejsca.
    Rotacje w składach na poziomie kadr A/B w tym sezonie wreszcie się odbetonowała (choć to słaba forma podstawowych kadrowiczów i duża liczba średniaków wymusiła...), na poziomie PK/FC nieistnieje, starty naszych skoczków w FC w tym sezonie to jakaś parodia.
    Tylko "amator" Jakub ze swoimi 6 startami (na które w dziwny sposób udało mu się załatwić pieniądze) prezentuje poziom godny uwagi.
    W tym podkreślaniu wyczynu Kuby chodzi jeszcze o coś innego, co roku będziemy "produkować" kilku pozakadrowiczów, trzeba im stworzyć warunki, żeby mieli chęci trenować dalej, może dla zabawy, a może z chęcią powrotu na poziom kadr. Na tą chwilę taki 1 zawodnik kadry A jest słabszy od pozakadrowicza amatora... Kadrowicze mają czuć na plecach oddech zaplecza i wiedzieć że są zmiennicy.
    O Biele sam się zastanawiam co z nim, dziwnie zniknął (wywiad może by znów odkrył dziwne kulisy...), a na początku sezonu był lepszy od kilku B kadrowiczów.
    Jestem zwolennikiem rywalizacji o miejsca i rotacji pomiędzy kadrami i zapleczem.

  • Stinger profesor

    A i dodam jeszcze jedno nazwisko.
    Dlaczego Staszek Biela po bardzo dobrym poprzednim sezonie w PK (nie w 6 konkursach FC, w tym dwa u siebie i 4 słabiej obsadzone, a 2 z nich to śmiech) nie dostał warunków do treningu jak kadrowicze?

    Dlaczego jego pominięto, a Kubę Kota za ogranie no name-ów "mamy" lepiej "traktować"?

    Punkty PK > Dominacja w śmiesznie obsadzonym FC

  • Stinger profesor

    Tylko że to było już dosyć dawno, a i nie zapominajmy że Kot wtedy skakał na własnej skoczni.
    Ja nie twierdzę żeby nie dać mu szansy bo jeśli jest miejsce albo sportowo pokazuje że jest lepszy od kadrowiczów to jak najbardziej dać mu skakać nawet w PŚ ale... ale on nie jest lepszy. W Zakopanem faktycznie skakał dobrze tylko że od tego czasu forma już spadła, teraz przegrał z Huberami którzy w PK mieli problemy zapunktować...

    Gadka o sprzęcie jest bez sensu bo Kot już był w kadrach i co? I skakał fatalnie, poza tym dlaczego mamy robić wyjątek i dawać mu wszystko to co mają kadrowicze?
    Za pokonanie kilku no name-ów w FC?
    Byrt był blisko punktów PK - dlaczego on ma nie dostać lepszego sprzętu?

  • anonim
    Stinger

    A może za to, że 4tygodnie temu w Zakopanem, w bardzo mocno obsadzonym FC skakał na równi z najlepszymi.
    Po jednym razie był lepszy od każdego z braci Huber.
    Skakał na równi z U*l*r*ichem WOHLGENANNTem, który teraz zdominował kontynentalny w Zakopanem.
    A może dlatego, że te cztery tygodnie temu był najlepszym z Polaków i wtedy zdeklasował tych naszych co dzisiaj byli tuż za punktującą 30CoC.
    Bardziej patrzę na dyspozycje Kuby pod kontem tamtego konk*ursu, tam miał sprzęt i był wypoczęty. Po ponad tygodniowej "tułaczce", bez najmniejszego wsparcia, robienia za serwismena, trenera, logistyka i skoczka trzeba brać poprawkę wynik.
    Jeśli nadarzy się okazja, nie obstawimy któregoś CoCu całym limitem, to Kuba jest zmiennikiem numer jeden.
    Tylko niech mu odpowiednio szybko dadzą znać, żeby z szefem u*r*l*op na ten start załatwił...

    *** Ale czasem denerwuje pisanie postów!!!
    "*" wstawiałem szukając jakiegoś zakazanego słowa!

  • Stinger profesor
    Xellos

    "Niech mu dadzą chociaż to samo co ma kadra młodzieżowa. Dobry sprzęt, posmarują narty i jakiś trener niech obejrzy jakie błędy robi na progu to wtedy zobaczymy."

    Żartujesz sobie? Kot był w kadrach i miał warunki i odpowiedni sprzęt, a mim to wyniki były fatalne także dlaczego teraz ma mieć warunki jak kadrowicze? Bo ograł kilku no name-ów na FC?

    Rozumiem że Kot ośmieszył kadrę Matei na FC w Zakopanem ale to nie wiele zmienia bo idąc tym tropem dlaczego Byrtowi nie dać warunków kadrowiczów? Albo Zapotocznemu?
    Przypominam o Bieli, pamiętasz jego poprzedni sezon? On powinien być w kadrach za bardzo dobre występy w PK (bił obecnego Kota na głowę), a mimo to PZN go olał...

    Uważam że jeśli Kot będzie poprawiał formę (ale raczej nie bo skoki obecnie dla niego to zabawa) to nie mam nic przeciwko jego startu w PK ale nie róbmy z niego Boga bo swoje szanse miał i nigdy nie potrafił ich wykorzystać.

  • sheef profesor
    Podsumowanie występu Jakuba Kota w drugim konkursie FC w Eau Claire

    Dzisiejszy występ Kuby Kota w konkursie FIS Cup w Stanach Zjednoczonych biorąc pod uwagę już tylko amatorskie i hobbystyczne podejście do skoków uważam (podobnie jak wczorajszy konkurs) za całkiem dobry. W Stanach Kuba miał już kilku groźnych rywali, z którymi miał pełne prawo przegrać. Jeśli chodzi o jego dzisiejsze skoki to można pochwalić Kubę zwłaszcza za drugą próbę, która była dosyć dobra i pozwoliła mu na awans z 9. na 6. pozycję w konkursie.

  • Xellos profesor
    w PK

    powinien dostać szansę, dlatego że tak jak niżej piszą...skacze bez trenera, bez sztabu, bez niczego i w zepsutych wiązaniach

    Niech mu dadzą chociaż to samo co ma kadra młodzieżowa. Dobry sprzęt, posmarują narty i jakiś trener niech obejrzy jakie błędy robi na progu to wtedy zobaczymy.

  • michal1238 bywalec
    @bartek

    Znacznie lepsze jest tu 5 czy 6 miejsce w sytuacji gdy Jakub nie miał przy sobie ani trenera ani serwismena, a w dodatku zepsuły mu sie wiązania, niż zajęcie miejsca poza "30" na fis cup w Zakopanem w lepszej obsadzie.
    Na tychze zawodach Kot wypadł bardzo przekonująco w porównaniu do innych naszych zawodników.
    Nie zmieniam zdania,że zwłaszcza w sytuacji gdy wystawiamy krajówkę w PŚ, miejsce w składzie na Vikersund poprostu mu się należy.

  • Jerko początkujący

    Kuba wyjechał do Kanady i Stanów bez sztabu i trenera. Nie miał nikogo kto nagrałby jego skoki i podpowiedział jak poprawić niektóre elementy. Ciężko jest wypowiadać się o formie zawodnika, który skacze hobbistycznie bez trenera. Kto wie, czy jeśli byłby tam trener i serwisant, to Kot nie zdeklasowałby rywali?

  • anonim

    Przed oficjalnymi konkursami w Eau Claire zostały rozegrane zawody US Cup Minneapolis i Kuba Kot tam wygrał zajął pierwsze miejsce bodajże startowało 67 zawodników (nie chce skłamać) :D Podczas US Cup spsuły się wiązania Kubie i musiał na konkursy FC coś na szybko kombinować więc skakał na innych wiązaniach , a to też coś znaczy i może dlatego takie miejsca ? :P

  • anonim
    Obsada

    Przy takiej obsadzie Kuba jak ma z kimś przegrywać to jedynie z Austriackimi braćmi, więc dwa razy miejsce 3 byłoby dobrym osiągnięciem. Wczoraj można przymknąć jeszcze oko, ale dzisiaj trochę poniżej oczekiwań, po pierwszej serii turek był przed Jakubem.

  • anonim
    ..

    michał
    Jakub Kot na kontynentalny ??? przecież on w fis cupie jest beznadziejny trzecia liga a co dopiero w kontynentalnym.... 5 i 6 miejsce na 36 ?? to w norwegi zajmie 56 miejsce

  • michal1238 bywalec
    Kot

    Nie nastawiałbym się na jego występ w Brotterode, ale już w Vikersund powinien otrzymać szansę startu zwłaszcza z tego powodu, iż do Wisły oddelegujemy najprawdopodobniej 12 zawodników, a dodatkowe miejsce w PK jest zdobyte właśnie dzięki niemu. Te dwa występy byłyby dla niego nagrodą za lot za ocean i zdobycie dodatkowego miejsca na ostatnie 4 konkursy Pucharu Kontynentalnego. W przypadku niezłego zapunktowania w Norwegii, mógłby również zostać powołany na zawody w Rosji w zamian za będących w katastrofalnej dyspozycji Miętusa czy Zniszczoła.

  • anonim
    Smarowanie

    Gdyby miał lepszą prędkość by wygrał, skacząc w granicach rekordu skoczni, zostawiając rywali daleko w tyle. A tak to przeciętny tylko występ.

  • bardzostarysceptyk profesor
    Moje tradycyjne zestawienie.

    Puchar Narodów dzisiejszego konkursu FIS Cup w Eau Claire 2 .
    Państwo, zajęte miejsca, suma punktów, ilość punktujących zawodników.

    1. Austria (1, 3) ................................... 160 pkt (2 zawodnikow)
    2. USA (2, 14, 14, 22, 24, 26, 27, 29, 30) 144 pkt (9 zawodników)
    3. Norwegia (5, 11, 16, 17, 20) -............ 109 pkt (5 zawodników)
    4. Turcja (8, 10, 12, 12) ....................... 102 pkt (4 zawodników)
    5. Finlandia (9, 18, 19) ........................... 54 pkt (3 zawodników)
    6. Słowenia (7, 21, 23) .......................... 54 pkt (3 zawodników)
    7. Niemcy (4) ........................................ 50 pkt (1 zawodnik)
    8. Polska (6) ......................................... 40 pkt (1 zawodnik)
    9. Kanada (24) -...................................... 7 pkt (1 zawodnik)
    10. W. Brytania (28) -.............................. 3 pkt (1 zawodnik)

  • Nowyskoczek5 profesor
    -

    Dobre miejsce Jakuba.

  • Oreo profesor
    @Ujfry

    W PŚ nie ale w PK powinien dostać szansę.

  • Ujfry bywalec

    Cały czas uważacie, że J. Kot powinien startować w PŚ? Nie wiadomo czy by załapał się do drugiej serii w PK, a co dopiero PŚ...
    Mimo wszystko dobry występ jak na jedynego Polaka w tych zawodach, w dodatku amatora, startującego dla rozrywki =)

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl