Blisko 8 milionów widzów finałowego konkursu TCS w TVP i Eurosporcie

  • 2017-01-09 15:30

Rozegrany w Święto Trzech Króli, finałowy konkurs 65. Turnieju Czterech Skoczni w austriackim Bischofshofen, zakończony zwycięstwem Kamila Stocha, który tym samym triumfował w końcowej klasyfikacji cyklu, przyciągnął przed telewizory miliony Polaków. Piątkowa transmisja zgromadziła łącznie na antenach TVP i Eurosportu średnio 7,87 miliona widzów.

Transmisję z finałowych zawodów 65. Turnieju Czterech Skoczni w Bischofshofen oglądało na antenie TVP1 średnio 6,91 miliona widzów. To 41,27% udziału w rynku telewizyjnym, co oznacza, iż w porze konkursu niemal co drugi uruchomiony telewizor był włączony na "Jedynkę".

To najwyższa widownia zawodów Pucharu Świata na antenach Telewizji Polskiej od 29 grudnia 2013 roku, kiedy to transmisja inauguracyjnego konkursu 62. Turnieju Czterech Skoczni zgromadziła przed odbiornikami 6,99 miliona osób. Od tamtego okresu większą popularnością cieszyły się tylko olimpijskie zawody w Soczi.

Konkurs w Bischofshofen transmitowany był również przez stację Eurosport 1. Zawody na skoczni im. Paula Ausserleitnera na antenie komercyjnego nadawcy oglądało średnio 955 tysięcy osób. To rekordowa widownia transmisji z finałowych zawodów Turnieju Czterech Skoczni w historii nadawcy.


Adam Bucholz, źródło: wirtualnemedia.pl
oglądalność: (7383) komentarze: (66)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • magnetia początkujący
    @magnetia @Nicram

    Wielkie dzięki :) Nie wiedziałam.

  • Nicram początkujący
    @magnetia @magnetia

    Na Jedynce prowadzą relację radiową. Jako, że jestem kierowcą to kilka razy zdarzało mi się słuchać zawodów komentowanych w radiu ;)

  • magnetia początkujący

    A takie mam jeszcze pytanie: czy ktokolwiek może wie coś na temat relacji radiowych, choćby amatorskich? Przydałyby mi się w pracy :)

  • magnetia początkujący

    Skoro wywiązała się dyskusja się dyskusja o komentatorach, to czy tylko ja uważam, że ci z Eurosportu nie robią najlepszej roboty? Po pierwsze ich żarty są nieraz ciężkie niczym dowcipy Strasburgera, po drugie mam ochotę wejść do telewizora i trzepnąć czymś jednego z drugim za każdym razem, kiedy słyszę opinie w rodzaju "spóźnił wybicie", "trafił z wybiciem".

    Czy tylko ja uważam, że bez odpowiedniego spowolnienia czy wręcz zatrzymania obrazu nie można stwierdzić, czy wyjście z progu było ok? Oglądam skoki od czasów Małysza, ale, jak babcię kocham, nie jestem w stanie odróżnić dobrego wybicia od złego na podstawie telewizyjnych powtórek i obawiam się, że nikt nie jest w stanie - taka prawda. Tego typu uwagi komentatorów pachną mi próbą ukrywania swoich niedoborów wiedzy, chęcią udawania ekspertów. Krótko mówiąc - ściema (przy dobrym skoku będę się rozwodzić nad idealnym wybiciem, przy skoku słabym - powiem, że spóźniony).

    I jeszcze jednego mi u dzisiejszych komentatorów brakuje, a pamiętam, że uwielbiałam to za czasów Małysza: dużej wiedzy na temat teorii skoków oraz tego, że widać było, że w tym siedzą. Nie miałam w tamtych czasach regularnego dostępu do internetu, ale komentarz w czasie zawodów dostarczał mi wielu informacji. Uwielbiałam momenty, kiedy wiatr opóźniał zawody, bo można było się dowiedzieć zawsze jakichś ciekawostek. Bywało, że komentator (Szaranowicz, Miklas?) potrafił sypać anegdotami i opowiadać o prywatnych znajomościach i rozmowach z trenerami i zawodnikami. To prawda, że ci z Eurosportu komentują ze studia, a nie będąc na miejscu? ;) Ktoś tu chwalił ich za odnoszenie się nie tylko do PŚ, ale moim zdaniem opowiadanie o skokach kobiet czy czym tam to zapchajdziura w czasie, kiedy zawody się ślimaczą, a komentator nie ma nic do powiedzenia.

    Z tych powodów panowie z Eurosportu mnie irytują i częściej wybieram jedynkę.

  • fankamila123 bywalec
    fsdafasdf

    koza sprot takio ytuber. bardzo fajny

  • Stinger profesor
    @Stinger @W_S

    Ja wtedy miałem niewiele więcej i też pamiętam tyle o ile ale to co zapamiętałem to naprawdę było dobre.
    Nie chcę jednak robić takiej dokładnej listy ponieważ właśnie Miklasa niestety nie słuchałem za dużo, a nawet jeśli to nie wiele pamiętam.

  • W_S weteran
    @Stinger @Stinger

    Miklasa to pamiętam jak przez mgłę, bo jak Małysz wygrywał TCS to miałem 5 lat tylko :D Ale pamiętam jak całą rodziną się siadało do skoków :D Niedzielne obiadki u babci :D

  • andy_stawowsky doświadczony
    @dervish @dervish

    I Ty się tym podniecasz, że paru groszy nie masz? Człowieku zarób, bo p...lisz tutaj non stop, a pięniądze od mamy.

  • Bartek002 weteran
    @dervish @Stinger

    W Garmisch bodajże

  • Stinger profesor
    @dervish @dervish

    W TVP może nie ma reklam podczas konkursów ale oni często potrafią się spóźnić na 2 serię, co prawda ostatnio rzadziej ale dalej się to przytrafia (nie wiem czy na TCS się nie spóźnili, nie pamiętam już w którym konkursie ale akurat oglądałem na TVP i skoczyli już ci pierwsi kiedy weszli na antenę) dlatego ja powiem tak, nie ma idealnej telewizji i idealnych komentatorów.
    Trzeba akceptować to co jest.

  • dervish profesor

    TVP jest bezkonkurencyjna głównie z uwagi na jakość obrazu.

    W Eurosporcie denerwujące są przerwy reklamowe (to największa wada oprócz jakości bo nie mam dostępu do wersji HD) oraz to, że niestety jest to przekaz międzynarodowy więc często są wstawki (wywiady ) ze skoczkami innych nacji które średnio mnie interesują.

    Oglądanie transmisji w TVP byłoby komfortowe gdyby nie wstawki z wywiadami, które robi się w trakcie trwania konkursu (najczęściej robią to podczas polskich konkursów). To jest tak irytujące i wytracające z kibicowskiej gorączki jak wylanie kubła lodowatej wody na głowę. Nie potrafię zrozumieć realizatorów, jak można przerywać relację z zawodów po to by w okienku pokazywać jakiś miałki wywiad "na gorąco" z którymś z naszych skoczków ( a czasami nawet w trakcie zawodów potrafią pokazywać materiały nakręcone dzień wcześniej )? Takie wywiady pokazuje się z odtworzenia w przerwie zawodów albo przed zawodami. No ale w TVP to jest czas na reklamy. No i niech by te reklamy tam sobie były, przecież można wygospodarować dodatkowe minuty czy to przed zawodami czy w przerwie czy po zawodach kiedy byłby czas na zaprezentowanie co ciekawszych wywiadów. Zamiast tego traci się czas na najczęściej bezsensowna mini rozmówki w studio TVP.

    Kiedy widzę, że TVP szykuje się do opisanych powyżej wstawek w trakcie rywalizacji to przełączam się na Eurosport i nawet czasami zapominam wrócić do TVP. Nawiasem mówiąc, byłoby pół biedy gdyby TVP zamiast pokazywania w okienku "gadających głów" przestała profanować wizję przekazu rywalizacji ograniczając się do podania w tle samej fonii z wstawki.

    A komentarz w obydwóch stacjach bywa tak samo irytujący i nieprofesjonalny.

  • andy_stawowsky doświadczony
    @anonim @yyy

    Widać że pojęcie o futbolu masz takie, jak o skokach - napisać byle co, usprawiedliwić wiekiem (skończyłeś już 21 lat?). Nie chodzi(ło) o otwartą piłkę, tylko granie "swoje", czyli to, co było przy 0:0. Nasi przy prowadzeniu od razu się cofali, "tiki-taka po polsku", czyli milion podań na własnej połowie wszerz boiska bez jakiegokolwiek celu poza jednym - byle przetrwać do 90. minuty. I to jest właśnie minimalizm Nawałki i pseudo-sukces ćwierćfinału ME. Jak dorośniesz, poznasz w pełni historie polskiej piłki, to może (oby) zrozumiesz. Większość gazet w Europie pisała dokładnie to co ja, że Polska mogła walczyć o ME, a największą przeszkodą w zdobyciu celu był trener i jego żałosna taktyka (po zdobyciu gola).

  • yyy profesor
    @anonim @andy_stawowsky

    Tak tak mogliśmy strzelić 3 bramki, ale równie dobrze przy otworzeniu sie mogliśmy dostać 3 gongi. Nie ma na takim turnieju ani jednej kadry grającej otwarty futbol.

  • andy_stawowsky doświadczony
    @anonim @michalekbyk

    Tak, minimalisty. Nie interesuje mnie czy jest ktoś lepszy w Polsce i nie o tym była mowa. Gra reprezentacji po strzelonej bramce w każdym meczu na Euro to było dno - milion podań na własnej połowie wszerz boiska nie wiadomo po co. Ja oceniam grę i zachowanie trenera przy wyjściu na prowadzenie. Z Portugalią to mogliśmy ze 3:0 wygrać grając swoje, a nie broniąc się od strzelenia gola.

  • TwaloT początkujący
    ...

    Jesli ktos ogladajac skoki rozumie o co toczy sie walka i ma pasje w tym sporcie to caly ten przesycony emocjami komentarz jest dosyc zbedny. Chociaz Pieczatowski to juz przesadza z tym stoicyzmem.

  • Diego bywalec
    Polecam

    https://www.you tube.com/watch?v=SSLRR9sfANU (bez spacji)

    Polecam obejrzeć ten materiał. Wywiad 22 letniego Macieja Kurzajewskiego z 18 letnim Adamem Małyszem z 1996 roku z zawodów w Zakopanem.

  • anonim
    ...

    Co ja czytam. Czy wy się naprawdę oszukujecie, że w skokach chodzi o emocje? To nie piłka nożna czy hokej. Mam nadzieję że jeśli p. Błachut zobaczy te wasze opinie o tym, że nie jest dość "emocjonalny", nie postanowi zmienić swojego stylu komentowania... nie potrzebuję, by ktoś "darł mordę" gdy ktoś skoczy daleko, wolałbym, by zwrócił uwagę na rzeczy, które mi mogły umknąć: a to że mu odjechała narta po lądowaniu, a to że jakiś sędzia dał notę z kosmosu, usłyszeć anegdotkę o jego matce :)) czy coś w tym stylu, a jakieś dzikie krzyki czy recytowanie informacji z ekranu powinno się pozostawić na skoki takie, jak ten zwycięski Stocha. Stawianie krzykaczy z TVP obok całkiem sympatycznego duetu Błachut-Pieczatowski to nieporozumienie.

  • EmiI profesor
    @Nowyskoczek5 @marsik

    Discovery ma 49% udziałów w Metro TV.

  • MarSik stały bywalec
    @Nowyskoczek5 @Wojciechowski

    Wystarczy że KRRiT będzie nadal blokowało oferty Discovery Networks, na kolejne multipleksy. Na razie idzie im doskonale...

  • Stinger profesor
    @Stinger @fan12skoki

    @W_S

    Stanisława Snopka i Włodzimierza Szaranowicza nie wliczałem z prostego powodu. Oni po prostu teraz komentują bardzo rzadko, a skoro jest rozmowa TVP vs Eurosport to porównałem oba duety aczkolwiek nie ukrywam, że i Snopek i Szaranowicz dla mnie byli jeszcze lepsi.
    W końcu to przy tej dwójce (najbardziej Szaran) się "wychowałem".
    Był jeszcze pan Miklas - świetny komentator ale nie za dużo mogłem go posłuchać.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).