Puchar Karpat w Planicy: Karpiel i Tkaczenko najlepsi

  • 2017-08-12 23:54

W pierwszych w sezonie 2017/2018 zawodach cyklu Pucharu Karpat, rozegranych na skoczni HS82 w kompleksie Planica Nordic Centre, zwycięstwa odnieśli Kamila Karpiel i Sergiej Tkaczenko.

Mimo faktu, iż konkursy miały miejsce w słoweńskiej Planicy, a cała obsada techniczna pochodziła ze Słowenii organizatorami tej rywalizacji byli Węgrzy, dla których był to powrót do kalendarza FIS po ponad 28 latach przerwy. Oprócz Planicy w programie tegorocznej edycji Pucharu Karpat znajdą się jeszcze Szczyrk (9 i 10 września) oraz rumuński Rasnov (20 września).

Na starcie sobotniego konkursu dziewcząt stanęło w sumie 10 zawodniczek z 4 państw (Polska, Rumunia, Węgry i Kazachstan). Co ciekawe Polki stanowiły w tej grupie... połowę stawki. Zgodnie z oczekiwaniami zwycięstwo odniosła Kamila Karpiel. Najlepiej prezentująca się tego lata zawodniczka z naszego kraju musiała jednak stoczyć zażartą walkę o końcowy triumf. Po pierwszej serii, w której uzyskała odległość 70 metrów, przegrywała bowiem z Rumunką Dianą Trambitas, która lądowała metr dalej. W drugiej próbie zawodniczka zakopiańskiego AZS-u odrobiła jednak straty, przeskakując swoją rywalkę o 3 metry i wyprzedzając ją ostatecznie o 1,4 punktu.

Skład podium uzupełniła powracająca do rywalizacji Virág Vörös. Jedyna reprezentantka organizatorów uzyskała 68 i 64,5 metra, pokonując o niespełna 9 punktów kolejną Polkę – Paulinę Cieślar (63,5 i 64,5 metra). Pozostałe reprezentantki Polski zajęły trzy ostatnie pozycje – Róża Pawlikowka była 8. (51 i 50 m), Sabina Król 9. (39 i 40 m), a 10. pozycję zajęła Natalia Kobiela (38 i 38,5 m) – dla całej trójki był to debiut w zawodach rangi FIS.

Tradycyjnie liczniejsza stawka pojawiła się w rywalizacji chłopców – na starcie stanęło w sumie 28 skoczków z... trzech kontynentów (regulamin pozwala bowiem na udział wszystkim oprócz przedstawicieli krajów biorących udział w cyklu Alpen Cup) - łącznie z 7 państw – Kazachstanu, Rumunii, USA, Polski, Korei Południowej, Węgier i Bułgarii). Bezkonkurencyjny okazał się duet utalentowanych Kazachów – zwycięstwo odniósł Siergiej Tkaczenko (77 i 79,5 m), który o ponad 8 punktów pokonał swojego rodaka – Ilję Kratowa (74,5 i 78,5 m). Skład podium uzupełnił Rumun Daniel Cacina (75,5 i 77 m; 3,1 pkt. straty do Kratowa).

Najlepiej z grona sześciu Polaków zaprezentował się Adam Niżnik. Zawodnik zakopiańskiej Wisły, po skokach na odległość 65 i 71,5 metra, zajął 10. lokatę. Na walkę o wyższą pozycję nie pozwoliła mu słabsza pierwsza próba, po której zajmował 15. pozycję. Pozostali Polacy uplasowali się w drugiej i trzeciej dziesiątce – Kacper Stosel był 14. (65 i 68 m), Stanisław Majerczyk 16. (66 i 65,5 m), Krzysztof Kieta 17. (62 i 68,5 m), Jan Bukowski 24. (58,5 i 58,5 m), a Jan Rzadkosz 26. (58,5 i 58 m).

Organizatorzy do rywalizacji wystawili dwóch skoczków – Flórián Molnár był 13. (65,5 i 69,5 m), a drugi z Węgrów – Dávid Kelemen (42,5 i 42 m) zamknął listę wyników.

Kolejne zawody z cyklu Pucharu Karpat odbędą się już jutro, na tym samym obiekcie.

Kliknij, aby zobaczyć pełne wyniki sobotnich zawodów

Wyniki Pucharu Karpat Pań w Planicy (HS 82); 12.08.2017
Lp.ZawodniczkaKrajOdl. 1Odl. 2Nota
1 KARPIEL Kamila POL 70.0 68.0 204.3
2 TRAMBITAS Diana ROU 71.0 65.0 202.9
3 VIRAG Voros HUN 68.0 64.5 191.2
4 CIEŚLAR Paulina POL 63.5 64.5 182.3
5 MILITARU Carina ROU 63.5 64.0 180.2
6 CHINDRIS Daria ROU 53.0 54.5 129.7
7 PECHA Dajana KAZ 54.0 53.0 128.1
8 PAWLIKOWSKA Róża POL 51.0 50.0 108.9
9 KRÓL Sabina POL 39.0 40.0 81.0
10 KOBIELA Natalia POL 38.0 38.5 79.0
Skrócone wyniki Pucharu Karpat w Planicy (HS 82); 12.08.2017
Lp.ZawodnikKrajOdl. 1Odl. 2Nota
1 TKACZENKO Siergiej KAZ 77.0 79.5 254.5
2 KRATOW Ilja KAZ 74.5 78.5 246.3
3 CACINA Daniel ROU 75.5 77.0 243.2
4 MITROFAN Sorin ROU 75.0 77.0 240.1
5 DECKER Dean USA 72.5 70.0 218.2
6 SPULBER Mihnea ROU 70.0 70.5 214.8
7 PACURAR Radu ROU 67.5 72.0 211.6
8 URLAUB Andrew USA 70.5 68.0 207.9
9 WHITE Matthew USA 66.5 71.0 206.2
10 NIŻNIK Adam POL 65.0 71.5 204.0
14 STOSEL Kacper POL 65.0 68.0 194.8
16 MAJERCZYK Stanisław POL 66.0 65.5 192.0
17 KIETA Krzysztof POL 62.0 68.5 184.8
24 BUKOWSKI Jan POL 58.5 58.5 155.6
26 RZADKOSZ Jan POL 58.5 58.0 151.0
Paweł Borkowski, źródło: Informacja własna

oglądalność: (3722) komentarze: (10)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Kolos profesor
    @borek99 @borek99

    Ale przynajmniej Kanadyjczycy robili zawody u siebie w kanadzie a nie np. W USA :).

    Jeśli taka "organizacja" zawodów przysłuży się rozwojowi skoków na Węgrzech to dobrze. Ale wychodzi że to raczej tylko sztuka dla sztuki. Do tego kosztowna dla Węgrów

  • HAZARD doświadczony
    @borek99 @borek99

    Wiem, Molnar posłużył mi tylko jako przykład (nienajlepszy, to fakt), równie dobrze mogłem napisać o którymś z Rumunów czy nawet o solidnym Koreańczyku. Byliśmy tutaj jedynym "mocnym" państwem jeśli chodzi o skoki, skład poza kilkoma zawodnikami startującymi w Kuopio mieliśmy "najmocniejszy", więc takie wyniki są kompromitacją, a co gorsze nie jest to przypadkiem, tylko regułą...

  • Lewy444 bywalec

    :)

  • RET_RET doświadczony
    @Kolos @kewa

    @kolos
    Domyślam się, że Węgrzy zapłacili za organizację.

  • borek99 doświadczony
    @kolos

    Nie wiem jak jest w tej kwestii na Węgrzech, ale Kanadyjczycy te kuriozalne konkursy FC w Whistler organizowali tylko po to, żeby dostać kasę z któregoś z ich krajowych funduszów finansowania sportu (jednym z głównych warunków żeby otrzymać pieniądze była właśnie organizacja przez dany związek zawodów międzynarodowych w danym sporcie). A sędziowie czy obsługa techniczna nie mogli być z Węgier, bo tam po prostu nie ma takowych z uprawnieniami FIS'owskimi ;)

    @HAZARD
    Akurat Molnar to tutaj zaprezentował się słabo - Niżnika rok temu na Youth Cupie przeskakiwał po kilkanaście metrów. Generalnie to spory talent, tyle że wraz z przechodzeniem na większe obiekty będzie niestety tracił coraz więcej do zawodników z większych skokowo krajów (nawet mimo dość częstych treningów zagranicznych).

  • HAZARD doświadczony

    Wiadomo, że o tym się nie będzie mówiło, ale Florian Molnar ośmieszył naszych chłopaków, kapitalne szkolenie w Polsce, brawo. :) Obudzą się jak będzie za późno...

  • kewa stały bywalec
    @Kolos @kolos

    Słoweńcy nie mogli, bo biorą udział w cyklu Alpen Cup - tak wynika z artylułu

  • TRTtrojan bywalec
    Moje zdecydowanie nietradycyjne zestawienie

    Z racji tego, że jeszcze się nie pojawiło, a może kogoś zainteresuje. Zwycięstwo Kamili było 7 triumfem Polek w historii Pucharu Karpat. Było to zarazem 12 podium zdobyte przez reprezentantki naszego kraju.

    Podia Polek w konkursach PKa, stan po dzisiejszym konkursie.
    Kinga Rajda..............3-0-1 - razem 4
    Magda Pałasz...........2-0-0 - razem 2
    Kamila Karpiel..........1-1-0 - razem 2
    Ania Twardosz..........1-0-0 - razem 1
    Asia Szwab................0-1-2 - razem 3
    .................................................................
    7-2-3 razem 12

  • Kolos profesor

    "Mimo faktu, iż konkursy miały miejsce w słoweńskiej Planicy, a cała obsada techniczna pochodziła ze Słowenii" Czyli tak jak się spodziewałem - sztuka dla sztuki a Węgrzy byli organizatorami tych zawodów tylko na papierze.

  • kkkk doświadczony
    Węgry

    Udało się sukces! Ale na poważnie ciesze się z ich wyników i organizacji zawodów

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).