Skoki wrócą do miejsca swoich narodzin? Telemark chce zorganizować Zimowe Igrzyska Olimpijskie

Mamut na IO? Sorry ale nie widzę tego.

@cogito29 @EmiI

To ciekawa informacja. Norwegowie są najlepsi w szukaniu luk w przepisach, obok Austriaków rzecz jasna ;)

@kryska @kryska

No to właśnie na takich obiektach można trenować, wychowywać kolejne pokolenia skoczków. A na mamucie nawet tego nie można robić. Raz na jakiś czas taki mamut miałby PŚ, MŚwL i tyle. No chyba, że ktoś połasiłby się od razu o budowanie największego, ale to też zdaje się nie gwarantować stałego miejsca w kalendarzu PŚ. W każdym razie wydaje mi się, że nadal więcej korzyści płynie z mniejszych obiektów.

@cogito29 @kolos

Kiedyś to w ogóle juniorzy dużo szybciej wchodzili do świata skoków - Uram debiutował w PŚ w wieku, w którym dzisiaj... nie dopuszczono by do udziału w mistrzostwach świata juniorów

". Po takich Igrzyskach skocznia mogłaby marnieć, gdyż nie byłoby komu na niej skakać, utrzymywanie takiej skoczni stałoby się nieopłacalne." Argument z grubsza sensowny, ale bezużyteczny. Nikt nie zwraca uwagi na to czy skocznie będą używane w przyszłości, ostatnie igrzyska, których gospodarz zagościł w kalendarzu PŚ w skokach to Lillehammer 1994. Hakuba, Park City, Pragelato, Soczi - sobie tam może krajówka skakać, Hakuba jest w najlepszej sytuacji bo ma jeszcze LGP, na które nikt z pierwszej trzydziestki nie przyjeżdża. Pjongczang i Kujangszu - wróżę sukcesy równe Muju i Dragon Hill.

tl;dr Nic nie stoi na przeszkodzie zbudowaniu mamuta na potrzeby olimpijskie, organizatorzy nie myślą długoterminowo.

Podobno ZIO w 1994 roku (miałem 2 lata) zorganizowane przez Norwegów byly jednymi z najlepszych pod względem atmosfery. Kto jak kto, ale kraje nordyckie nadają się do organizacji ZIO jak mało kto, a w Alpach już były igrzyska w Turynie w 2006 roku. Trzymam więc kciuki za norweską kandydaturę na 2026 rok!

@cogito29 @cogito29

Obecnie jest wiećej niż 80 skoczków którzy mogliby a co wiećej już skakało na skoczni mamuciej. Tyle tylko że ostre przepisy dotyczące limitów sprawiają ze w zawodach w lotach startuje relatywnie mało zawodników. Inna sprawa że wszyscy ewentualni outsiderzy na ogól nie tylko że nie skaczą na skoczniach mamucich to nawet z duzymi mają rzadką styczność.

A juniorzy jak najbardziej skaczą (a raczej skakali częściej dawniej na skoczniach mamucich) . Taki Słowak Matej Uram w 1999 roku nie tylko wystartował na lotach w Planicy w wieku ledwie 15 lat i 10 miesięcy ale nawet zapunktował w tych zawodach (był 22) .

Po za tym dość wyraźnie stwierdzono że loty na Igrzyskach olimpijskich pojawiłby się tylko wyjątkowo. I raczej nie stałyby się one standardem na kolejnych IO.

Obecnie po za Chińczykami nikt nawet nie planuje budowy skoczni mamuciej. A i w przypadku Chińczyków nie wiadomo czy coś wyszło po za plany budowy.

Loty są dobre jako pewna odmiana. Naprawdę wolałbym trochę odświeżania skoczni normalnych, które są pewną drogą do otwierania się na nowe państwa, a nie parcie w stronę mamutów.

Kandydatura Norwegów jakoś mi się nie podoba. Trzymam ze Szwajcarami, choć przykro, że jednak nie będzie dużej skoczni w Kanderstegu.

@cogito29 @cogito29

Co do lotów na IO Norwegowie chcieli wykorzystać lukę w regulaminie mówiącą że na igrzyskach i mistrzostwach świata, różnica w HS między skocznią dużą a normalną musi być minimum 25 metrów, a normalna musi mieć HS minimum 100 m, a nie podającą maksymalnej wielkości skoczni dużej i normalnej.

Skoki na skoczni do lotów narciarskich podczas Igrzysk Olimpijskich byłaby nie lada gratką dla kibiców skoków narciarskich, a przyciągnęłaby z pewnością wielu nowych entuzjastów dyscypliny, w myśl zasady im większa adrenalina dla zawodników i kibiców, tym większe zainteresowanie.
Brzmiałoby świetnie poza tym byłby jeden konkurs lub dwa więcej (jeśli odbyłby się także drużynowy konkurs na skoczni do lotów), do rozdania byłoby 4 lub 5 kompletów medali (chyba, że wtedy zrezygnowaliby z konkursu na skoczni normalnej), ale niestety jest to marzenie nie do zrealizowania w najbliższym czasie, gdyż wtedy każdy następny kraj starający się o organizację Igrzysk Olimpijskich musiałby posiadać skocznię do lotów, także wybór ograniczałby się tylko do Europy, do tego wąskiego grona krajów. Ponieważ Igrzyska odbywają się cyklicznie na różnych kontynentach, pomysł Norwegów na razie musiałby przepaść z kretesem, trudno uwierzyć, że udałoby im się przeforsować skoki na skoczniach do lotów w programie olimpijskim. Z pewnością byłoby to z korzyścią dla dyscypliny, byłby wymóg posiadania odpowiedniej infrastruktury, czyli skoczni do lotów w danym kraju. Jednak w krótkiej perspektywie będzie to raczej niemożliwe, skoki musiałyby się bardziej rozwinąć, musiałoby być więcej niż ok 80 zawodników mogących skakać na "mamutach" (liczę tutaj także zaplecza kadr wszystkich krajów których uprawiana jest dyscyplina), bo przecież juniorów nie puszczą na mamuty. Po takich Igrzyskach skocznia mogłaby marnieć, gdyż nie byłoby komu na niej skakać, utrzymywanie takiej skoczni stałoby się nieopłacalne. Jeśli udałoby im się stworzyć ze skoków dyscyplinę bardziej masową, wtedy miałoby to sens. Jednak czy jest możliwe uczynienie masową dyscypliny, którą uprawia na poważnie może z 12-14 państw? Masowość łączy się jednak z możliwościami uprawiania dyscypliny także amatorsko lub półamatorsko. W przypadku lotów narciarskich jest to niemożliwe. Musiałyby powstać szerokie struktury szkoleniowe także na innych kontynentach, tak aby zawodnicy prezentowali odpowiedni poziom i mogli przechodzić, z wiekiem na coraz większe skocznie aż do "mamucich". To na razie wydaje się science-fiction.