Kamil Stoch: W końcu złapałem dobre czucie

  • 2018-02-04 14:18

Kamil Stoch w niedzielnym konkursie na Muehlenkopfschanze (HS145) przegrał tylko z Johannem Andre Forfangiem z Norwegii. Druga pozycja pozwoliła Polakowi nie tylko wygrać turniej Willingen Five, ale i wrócić na fotel lidera klasyfikacji generalnej Pucharu Świata.

- To był świetny konkurs. Nie tylko dla mnie, ale i dla całej drużyny. Wszyscy Polacy skakali dzisiaj super. Trochę zabrakło Kubie Wolnemu, natomiast on ma jeszcze czas. Jeśli wszystko będzie się dla niego dobrze układało, moim zdaniem ma duży potencjał - uważa Stoch.

Co dało w niedzielę najwięcej satysfakcji? - Cieszę się z drugiego miejsca w konkursie, ale przede wszystkim z samych skoków, bo dziś wyglądały one znacznie lepiej. W końcu złapałem dobre czucie. Udało się też trafiać w próg <śmiech>. Nagroda pieniężna za Willingen Five? Z miłą chęcią przytulę kaszanę <śmiech>. Mówiąc poważnie, to bardzo miła nagroda za pracę i trudy wkładane w rozwój i uprawianie tego sportu.

Jak można skomentować nieudany występ Richarda Freitaga przed własną publicznością? - Nie chcę się na ten temat wypowiadać. Taki jest sport. Nie wiemy, co się wydarzy. Stale trzeba skupiać się na sobie i oddawać możliwie najlepsze skoki.

W jakim nastroju podopieczny Stefana Horngachera uda się do Azji? - Jest spokój przed wylotem do Korei Południowej. Mam doświadczenie, a jak będzie na miejscu? Czas pokaże.

Korespondencja z Willingen, Dominik Formela


Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (12887) komentarze: (52)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • RET_RET doświadczony
    @Major_Kuprich @Major_Kuprich

    W pierwszej serii różnica między warunkami Stocha i Forfanga była praktycznie niezauważalna - 0,09 m/s. Tyle "na papierze" - a jak było w istocie, jak się rozkładały te ruchy powietrza - tego nie wiadomo. Przy tak małej różnicy, po dokładnym zbadaniu mogłoby się okazać, że to Forfang miał lepsze. Natomiast w drugiej serii różnica w warunkach była duża - aż 0,72 m/s na niekorzyść Stocha. Można by powiedzieć - niekwestionowalna. Śmiem twierdzić, że z tej bramki nikt w warunkach, które miał Stoch (0,19 m/s pod narty), nie oddałby porównywalnego skoku - nawet Freitag, nie mówiąć o Forfangu. Bo był to skok niemal idealny. Oczywiście, Stoch dostał najlepszą notę drugiej serii (notabene - trzecią notę tej serii miał Hula!), ale w żaden sposób nieadekwatną do jakości tego skoku. Bo noty, jak słusznie za Hoferem stwierdził Hohenstauf, rekompensują tylko część straconych na warunkach punktów odległości. No, ale taki to jest sport - oprócz umiejętności trzeba mieć też trochę szczęścia. To się zresztą pewnie statystycznie wyrównuje przy dużej liczbie oddanych skoków w sezonie,a tym bardziej podczas całej kariery.

  • Ad1K weteran

    OK. Może powiem nieskromnie. W trakcie TCS, po Ga-Pa też mówiłem nieskromnie. Dobrze - do rzeczy. Według mnie Kamil w sprawiedliwych warunkach i przy swoich bardzo dobrych skokach, nawet nie fantastycznych jest w stanie sięgnąć po dwa złota olimpijskie i przejść do historii na pewno jako najwybitniejszy zawodnik na Igrzyskach Olimpijskich w skokach narciarskich (tylko Ammann może się z nim równać pod względem medali, ale on ich nie obronił). Nie pompuje balonika tylko mówię fakty. Za najgroźniejszych rywali upatruje: Forfanga, Freitaga i chyba Krafta (siła psychiczna). Co do drużyny to jest fantastycznie. Stoch, Kubacki to w zasadzie pewniacy. Sądzę, że Żyła będzie teraz na fali wznoszącej i zacznie oddawać skoki z automatu. Hula z Kotem walczą prawdopodobnie o czwarte miejsce i o zapisanie się złotymi zgłoskami w historii Polski. Możecie na mnie wyzywać... mam prawo wyrazić swoją opinię, nie pompuje balonika i nie będę zawiedziony ani obrażał polskich skoczków gdy się nie uda.

  • madrek doświadczony

    Kolega twierdzi, że jestem za zamordyzmem. Spodziewałem się tego zarzutu. Powiem nawet, że jest w nim trochę prawdy. Bo ja faktycznie uważam, że na tym portalu nie musi obowiązywać demokracja i całkowita wolność słowa, że każdy może powiedzieć, co mu ślina na język przyniesie. Osobiście dopuściłbym banowanie za głupotę, jak już wcześniej pisałem. Ufam, że w tej materii moderatorzy poradziliby sobie.

  • dervish profesor
    @rw8888 @Stefann

    Ranga to tylko skwantowany licznik wpisów, a nazwa, nie ma nic wspólnego z wiedzą ani z długością stażu. W tym przypadku tytuły profesorskie trudno traktować inaczej niż z przymrużeniem oka. ;)

    Równie dobrze mogłyby być jakieś abstrakcyjne nazwy lub mniej lub bardziej związane ze skokami np:
    nowicjusz,mistrz oślej łączki, kandydat na przedskoczka,przedskoczek, skoczek, lotnik, mistrz, wicemistrz itp itd. ;)

  • equest weteran
    @madrek @Jannush

    Ja już kilku mam na liście "IGNORUJ".
    Następny jesteś Ty kolego.

    Ale pomyśl, jeżeli większość wciśnie "ignoruj" dla Ciebie.
    Ty będziesz pisał, cieszył się z tego co napisałeś, ale nikt tego nie będzie czytał.

    Jest w tym jakiś sens? Będzie Cię to rajcowało?

  • Jannush weteran
    @madrek @madrek

    Głupota to pojęcie względne. Ty jesteś za zamordyzmem i gdybyś był moderatorem to banowałbyś za widzimisię. Tacy są właśnie najgorsi. Jak ci nie odpowiada jakiś user to masz przycisk Ignoruj. Każdy ma prawo do własnego zdania i wypowiedzi dopóki robi to kulturalnie i nie obraża innych.
    Jakby wszyscy myśleli i pisali podobnie to świat byłby nudny i szary.

  • madrek doświadczony
    do ludzi, którzy dyskutują z trollami, januszami i innymi takimi

    Czy wy nie zdajecie sobie sprawy, że podejmując dyskusję, zaśmiecacie to forum w takim samym stopniu jak ci, których chcecie "nawracać" ? Bardzo ciężko czyta się tu komentarze tuż po konkursie w środku sezonu. Trzeba przebijać się przez zalew kompletnego intelektualnego mułu. Nie chodzi tylko o prowokatorów, ale też, a może przede wszystkim o tych, którym wydaje się, że są ekspertami, a tak naprawdę piszą albo banały albo bzdury. Jakże milej byłoby widzieć dyskusję osób, które mają coś naprawdę ciekawego do powiedzenia, jakąś interesującą refleksję do przekazania. Takich użytkowników też nie brakuje, ale w trakcie sezonu są oni tutaj w mniejszości. To jest apel przede wszystkim do moderatorów. Ostatnio widziałem, że jeden z moderatorów napisał, że nie będzie banował kogoś za głupotę, bo regulamin tego nie zabrania. A ja myślę, że może warto byłoby jednak spróbować za głupotę i pisanie nieprawdy banować. Wtedy to forum mogłoby się wynieść na naprawdę wysoki poziom, bo są tutaj użytkownicy, którzy na ten poziom się wznoszą.

  • koronex1989 doświadczony
    @koronex1989 @Jannush

    LOL chlopie z czym mi.tu wyjezdzasz? Z rangą?Ty sie dobrze czujesz czlowieku? Od kiedy to ilosc postow dowodzi ze ktos.juz ma.wiecej lat?A.zreszta nawet jak jestea starszy a walisz takie posty, to nie najlepiej to o tobie swiadczy, tym bardziej jak wiekszosc tutaj cisnie z ciebie beke :)

  • Fanka_Ammanna stały bywalec

    Stoch jest niekwestionowanym faworytem do medalu i pewnie będzie bił się o złoto na IO. Doświadczenie to jego przewaga nad resztą. On już przecież nie musi - on dwa złota olimpijskie już ma.

  • Brygadzista stały bywalec
    @koronex1989 @fanstocha

    To jak interpretowac juz istniejace? Janusz - samozwaniec?
    To tak jakby ktos stworzyl sobie nick "profesor"

  • anonim
    @koronex1989 @equest

    Powinny być jeszcze dodane takie rangi jak: Troll i Janusz.

  • Seba20 stały bywalec

    Trzeba zauważyć jak jeden konkurs potrafi zmienić punkt widzenia. Wczoraj myśleliśmy że nie ma czwartego do drużyny a dziś zastanawiamy się kto będzie poszkodowany i nie wystąpi w drużynówce

  • equest weteran
    @koronex1989 @Jannush

    Rangi to się można dorobić szybko pisząc po kilkadziesiąt durnych postów dziennie.
    Jakże się mylisz. Dla wielu "starych" forumowiczów ranga nie ma znaczenia.
    Liczy się szacunek do osoby występującej i piszącej pod znanym nikiem.

  • anonim
    @Jannush @equest

    Haha ach ten "Janusz i Grażyna" uważa po jednym weekendzie Forfanga lepszym skoczkiem od Stocha...Śmiech sam się ciśnie na usta.

  • equest weteran
    @Jannush @Jannush

    A Ty kolego piszesz jak niejaki major.

    Forfang to będzie lepszym skoczkiem od Kamila jak zdobędzie :
    - podwójne złoto IO
    - dwa razy T4S
    - Mistrzostwo Świata
    - dwadzieścia kilka razy wygra PŚ
    - wicemistrzostwo w lotach
    - o drobiazgach nie wspominam.

    Póki co to drugi raz zwyciężył w PŚ.

  • Brygadzista stały bywalec
    @koronex1989 @Jannush

    "Ranga Weteran mówi sama za siebie."

    A nickname? ;)

  • anonim
    @koronex1989 @Jannush

    Idącym twoim tokiem myślenia to Freitag nie jest żadnym faworytem bo ostatni razy wygrał dwa miesiące temu (Jeszcze w starym roku kalendarzowym),

  • Jannush weteran
    @koronex1989 @koronex1989

    Nie powinien cię interesować mój wiek.
    Ranga Weteran mówi sama za siebie.
    A prawdą jest, że Stoch nie skoczył dobrze w I serii i dlatego ostatecznie przegrał. Do II skoku nie można mieć zastrzeżen. I żadne słodkie gadki i pocieszanie się tego nie zmieni. Stoch nie jest żadnym głównym faworytem mistrzostw, tylko jednym z faworytów. Ostatni raz wygrał miesiąc temu, od tego czasu zdobył 140 pkt na 400 możliwych. Fakty są bezlitosne.

  • skijumpingexpert doświadczony
    @Kris1952 @Kris1952

    W Kanderstegu na MŚ juniorów z siostrzeńcem Pilchem który został zresztą puszczony w fatalnych warunkach w obu seriach i przegrał podium w indywidualnym konkursie o 0,2 pkt.

  • bodzio7n bywalec

    Gratulacje Kamilu

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).