ZIO w Pjongczangu: Johansson zwycięzcą kwalifikacji, R. Kobayashi z rekordem skoczni

  • 2018-02-16 15:28

Robert Johansson wygrał kwalifikacje do sobotniego konkursu indywidualnego na dużej skoczni (HS142) na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich w Pjongczangu. Reprezentant Norwegii triumfował po skoku na odległość 135 m. Nowy rekord skoczni ustanowił lotem na 143,5 m Japończyk Ryoyu Kobayashi. W pierwszej serii zawodów wystąpi czterech Polaków.

Ryoyu KobayashiRyoyu Kobayashi

Piątkowe kwalifikacje zakończyły się zwycięstwem Roberta Johanssona. Reprezentant Norwegii oddał skok na 135 metr i wyprzedził o 3,2 pkt. swojego rodaka, Johanna Andre Forfanga (137 m). Trzecie miejsce zajął Ryoyu Kobayashi. Japończyk z wyższej belki ustanowił nowy rekord skoczni - 143,5 m. Czwarty był Andreas Wellinger (135 m), piąty Michael Hayboeck (133,5 m), natomiast szósty - Daniel Andre Tande (131,5 m).

Kamil Stoch po skoku na odległość 131,5 m zajął siódmą pozycję, tuż przed Maciejem Kotem (138 m). W pierwszej dziesiątce uplasowali się również Markus Eisenbichler (135 m) i Simon Ammann (140 m).

Na czternastym miejscu kwalifikacje ukończył Dawid Kubacki (127 m). Osiemnasty był Stefan Hula (127 m).

Kwalifikacje rozpoczęto z 18. belki startowej. Po skoku Ryoyu Kobayashiego skrócono do 16. platformy, zaś począwszy od Stefana Huli zawodnicy skakali z 15. belki.

W trakcie kwalifikacji wiał zmienny wiatr pod narty zawodników. Skoczkowie mieli odejmowane punkty w przedziale od -4,5 do -23,9 pkt.

Początek olimpijskiego konkursu na dużej skoczni w sobotę o 13:30 czasu polskiego. Rywalizację poprzedzi seria próbna (12:15).

Wyniki kwalifikacji ZIO w Pjongczangu (HS142); 16.02.2018
lp.nrimię i nazwiskokrajodl.belkakm/hstylkomp.nota
1 Q 52 JOHANSSON Robert 135.0 15 88.1 55.5 -12.0 131.9
2 Q 53 FORFANG Johann Andre 137.0 15 87.5 57.0 -20.3 128.7
3 Q 33 KOBAYASHI Ryoyu 143.5 18 89.0 52.0 -17.7 127.6
4 Q 55 WELLINGER Andreas 135.0 15 88.1 56.0 -17.3 127.1
5 Q 38 HAYBOECK Michael 133.5 16 88.6 55.5 -10.7 126.9
6 Q 54 TANDE Daniel Andre 131.5 15 87.7 55.5 -11.1 126.5
7 Q 57 STOCH Kamil 131.5 15 87.3 56.0 -12.5 125.6
8 Q 40 KOT Maciej 138.0 16 87.6 55.0 -20.4 124.8
9 Q 48 EISENBICHLER Markus 135.0 15 87.6 52.5 -17.3 123.6
10 Q 41 AMMANN Simon 140.0 16 87.8 50.0 -21.2 122.6
11 Q 51 KRAFT Stefan 131.0 15 87.4 55.5 -15.6 121.1
12 Q 44 GEIGER Karl 130.5 16 88.6 53.0 -12.0 117.7
13 Q 56 FREITAG Richard 130.0 15 87.2 55.0 -17.6 116.8
14 Q 49 KUBACKI Dawid 127.0 15 87.7 54.0 -13.3 114.7
15 Q 45 DAMJAN Jernej 132.5 16 86.7 55.5 -22.1 113.7
16 Q 23 KLIMOV Evgeniy 136.0 18 89.0 54.0 -22.0 111.8
17 Q 43 PREVC Peter 125.0 16 87.9 53.5 -9.3 111.0
18 Q 46 HULA Stefan 127.0 15 87.3 53.5 -17.1 110.4
19 Q 47 STJERNEN Andreas 128.5 15 87.8 54.0 -20.5 110.2
20 Q 28 AALTO Antti 133.0 18 88.4 54.0 -19.1 109.3
21 Q 16 ROMASHOV Alexey 136.0 18 87.6 53.0 -23.9 108.9
22 Q 36 KASAI Noriaki 122.5 16 87.4 54.0 -12.1 104.2
23 Q 31 KOZISEK Cestmir 132.5 18 88.0 54.0 -23.5 104.0
24 Q 32 DESCHWANDEN Gregor 128.0 18 88.0 53.0 -14.9 103.5
25 Q 25 BOYD-CLOWES Mackenzie 124.5 18 89.3 53.0 -9.7 102.4
26 Q 30 KORNILOV Denis 129.0 18 88.0 52.5 -18.0 101.7
27 Q 35 AIGNER Clemens 119.5 16 87.8 52.0 -10.4 98.5
27 Q 34 TAKEUCHI Taku 120.5 16 88.0 52.5 -12.7 98.5
29 Q 2 ALAMOMMO Andreas 129.5 18 88.0 53.5 -23.9 97.7
30 Q 42 SEMENIC Anze 119.5 16 87.5 51.0 -10.4 97.5
31 Q 22 ZOGRAFSKI Vladimir 123.0 18 87.6 52.5 -14.6 94.3
32 Q 24 INSAM Alex 123.0 18 88.7 52.0 -15.3 93.1
33 Q 14 NAZAROV Mikhail 122.0 18 88.1 51.0 -13.3 92.3
34 Q 20 LEAROYD Jonathan 124.0 18 88.6 52.5 -18.6 92.1
35 Q 29 BICKNER Kevin 122.5 18 88.0 51.0 -15.4 91.1
36 Q 7 AHONEN Janne 119.0 18 88.4 52.0 -10.4 90.8
37 Q 50 KOBAYASHI Junshiro 115.0 15 86.6 49.5 -12.4 89.5
38 Q 3 GLASDER Michael 124.5 18 87.9 51.0 -21.4 88.7
39 Q 1 AIGRO Artti 121.5 18 87.4 51.0 -17.9 86.8
40 Q 37 FETTNER Manuel 111.0 16 87.8 49.5 -6.3 84.8
41 Q 27 KOUDELKA Roman 116.5 18 88.0 51.0 -14.8 80.9
42 Q 8 BRESADOLA Davide 117.0 18 88.0 50.5 -16.1 80.0
43 Q 12 MAEAETTAE Jarkko 116.5 18 87.5 51.0 -16.7 79.0
44 Q 18 NOMME Martti 114.0 18 87.6 49.5 -12.5 77.2
45 Q 13 POLASEK Viktor 110.5 18 88.3 49.5 -6.3 77.1
46 Q 17 CHOI Seou 114.5 18 87.3 50.0 -17.6 73.5
47 Q 6 TKACHENKO Sergey 111.0 18 87.8 49.0 -12.9 70.9
48 Q 21 DESCOMBES SEVOIE Vincent 114.0 18 88.0 49.5 -19.8 69.9
49 Q 39 BARTOL Tilen 103.5 16 87.5 46.0 -4.5 69.6
50 Q 19 COLLOREDO Sebastian 107.5 18 87.7 49.5 -9.9 68.1
51 26 RHOADS William 115.0 18 88.0 45.0 -19.1 67.9
52 4 HLAVA Lukas 106.5 18 87.3 48.0 -12.5 62.2
53 5 LARSON Casey 104.5 18 88.5 47.0 -9.0 61.1
54 10 CECON Federico 100.5 18 87.9 47.0 -12.6 50.3
55 9 KIM Hyunki 101.5 18 87.4 46.5 -17.8 46.4
56 11 IPCIOGLU Fatih Arda 96.5 18 87.7 46.5 -18.8 36.4
15 MALTSEV Kevin DSQ
Adam Bucholz, źródło: Informacja własna

oglądalność: (31826) komentarze: (304)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • sosik333 doświadczony
    @zimowy_komentator @zimowy_komentator

    Chodziło mu raczej tylko o skoki narciarskie.
    Mimo wszystko co prawda to prawda, Polska pokazuje, że w sportach zimowych jest niestety słabiutka...

  • zimowy_komentator profesor
    Szaranowicz

    Śmiał się z Czechów, wyśmiewał ilość zdobytych punktów i łaskawie postanowił, że nie będzie ich przed Igrzyskami dobijał na antenie. Tymczasem Czechy mają już 2 srebra i 2 brązy a Polska 0 (słownie: zero). Panie Szaranowicz: ten się śmieje kto się śmieje ostatni...

  • MK92 stały bywalec

    Niemcy i Norwegowie też chcą coś wygrać, nie tylko Stoch ;) Kamil może, ale już nic nie musi.

  • Aaabbbb weteran
    @Aaabbbb @AaaTamCichoByc

    Jak zgadniesz całą 13-tkę - masz Macallana.

  • Aaabbbb weteran
    @dervish @Lestek

    Widocznie przeoczyłem. Dzięki.

  • AaaTamCichoByc początkujący
    @Aaabbbb @Aaabbbb

    Podejmuje wyzwanie , skoro ewentualnie tylko przeprosić na forum a nie stawiać trunki obcym po wsiach i miasteczkach ;)

    Ale aby sobie skomplikować ewentualną wygraną podaje listę miejsc zajmowanych przez zawodników po jutrzejszym konkursie***

    1. Johansson Robert
    2. Wellinger Andreas
    3. Forfang Johan Andre
    4. Hayboeck Michael
    5. Tande Daniel Andre
    6. Kamil Stoch
    7. Freitag Richard
    8. Geiger Karl
    9. Kobayashi Ryoyu
    10. Kraft Stefan
    11. Kubacki Dawid
    12. Amman Simon
    13. Stjernen Andreas


    *** zgaduje w niej miejsca do nr 13 !

  • Lestek weteran
    @dervish @Aaabbbb

    Odezwał się z dwa razy pod jednym z artykułów w tym sezonie.

  • Poqer681 początkujący
    ___

    W jutrzejszym konkursie Polacy mają realne szanse na 2-3 miejsca w "10". Medal byłby sukcesem i na pewno stać na niego każdego z naszych reprezentantów, ale wszystko będzie zależało od dwóch aspektów: wytrzymałości psychicznej i wiatru. A wiatr lepiej, żeby wiał słabo, bo to zmniejszy szanse rywali na dobre miejsca. Co do przygotowania sportowego nie mam wątpliwości, 4. i 5. miejsce na skoczni normalnej mówią same za siebie, ale rywale nie śpią.

    Kącik jasnowidza? Na podium stanie Norweg, Polak i Niemiec. A jak będzie? Zobaczymy jutro.

  • Aaabbbb weteran
    @dervish @dervish

    Dzięki. Szkoda. Zacny jegomość.

  • dervish profesor
    @dervish @Aaabbbb

    nie mam pojęcia. Podobno ma problemy ze zdrowiem.

  • Aaabbbb weteran
    @dervish @dervish

    Przepraszam za odrobinę prywaty: czy wiesz może, czy na forum przestał się udzielać Szanowny @jozek_sibek?
    Brakuje mi Jego wpisów.

  • Aaabbbb weteran
    @dervish @dervish

    Uważam bardzo podobnie. Nie obwiniam aury, tłumaczę (i rozumiem) bardziej Stefka niż Kamila. Hula przed TAKĄ szansą nigdy nie stał i trochę spętało Mu nogi. Ale za swoją konsekwencję, pracę, upór i cierpliwość zwyczajnie należy mu się olimpijski medal, chociaż w drużynie.

  • dervish profesor
    @dervish @Aaabbbb

    Moim zdaniem Horngacher bardzo dobrze przygotował kadrę do IO.
    Stefek i Kamil mieli szansę na zwycięstwo na normalnej (pierwsza seria tego dowodzi). Przegrali i to na pewno nie była wina Horngachera. Moim zdaniem zawiedli przede wszystkim skoczkowie, a dopiero w drugiej kolejności zawiniła kapryśna natura która nie była zbyt szczodra dla Kamila.

    Jak to mówią, szczęście sprzyja lepszym i chyba coś w tym jest. Poza tym nie sadzę aby Kamil w kolejnym konkursie miał większego pecha do wiatru niż najgroźniejsi konkurenci. Po jutrzejszym konkursie bilans pecha i szczęścia powinien się wyrównać. :)

  • Aaabbbb weteran
    @acka @Aaabbbb

    *crosswind

  • Aaabbbb weteran
    @acka @acka

    Jest dużo racji w tym, co piszesz, ale mogę Ci podać przykład z autopsji: tak się składa, że potrafię wsiąść do stalowego ryczącego smoka, wznieść się (co jest czynnością dobrowolną), porobić różne zakręty, dolecieć do punktu B i wylądować (co jest imperatywem). Znam się jako-tako na meteorologii (podstawa w szkoleniu na pilota) i potrafię tą wiedzę wykorzystać, wiem co zrobić jak mam mordewind (jak mówią żeglarze), crosswinf czy wiatr w ogon. Potrafię wtedy skonfigurować i ustawić samolot do lądowania. Nie jestem mistrzem świata, ale poradzę sobie. Ale mimo doświadczenia niejednokrotnie padłem ofiarą podmuchu, niewielkiej dziury powietrznej itp. Wydawało mi się, że wszystko robię dobrze, ale zarówno w lotnictwie (jak i żeglarstwie - też mam szczęście żeglować) poznajesz siłę natury.

    Podobnie jest u skoczków, czego przykladem był Dawid lub Freitag ostatnio. Dmuch i możesz być najlepszym norweskim lotnikiem i Cię nie ma. Jak Morgiego na mamucie.

  • Pawel966 bywalec
    Powiem wam tak

    Jutro jakikolwiek medal będzie ogromnym sukcesem. Norwegowie i Niemcy są od nas tutaj mocniejsi i czuje widmo zerowego dorobku medalowego na tych igrzyskach. Wszystko ponad brązowy medal w poniedziałek będzie wspaniałym miejscem. Główni faworyci - Johansson, Wellinger, Forfang, Stoch, ale co musi czuć Freitag ? Na imprezach brąz na MŚwL, brak podium w TCS, brak podium w Willingen five, brak podium na małej skoczni i brak podium na dużej? Kamil Stoch prawdopodobnie po tym sezonie będzie 2x zwycięzcą TCS, 2x zwycięzcą KK, 2x zwycięzcą IO i 2x zwycięzcą Ms indywidualnie i w drużynie. IO nie wygra i trzeba twardo stąpać po ziemi co pokazał konkurs na skoczni normalnej.

  • Aaabbbb weteran
    @dervish @dervish

    Ja kompletnie nie mogę zrozumieć tych zarzutów niektórych, że nasi nie trafili z formą. Do cholery, mieliśmy dublet po pierwszej serii! Mówią, że Huli podwiało, ale już nie dopuszczają myśli, że w drugiej serii może jednak miał pecha do warunków?

    Żyła i Maciek skaczą na swoim słabym poziomie, casus Dawida omówiliśmy i wszyscy są zgodni, że Go zdmuchnęło, Hula i Stoch skakali bardzo dobrze! Okej, można się spierać czy skoki w drugiej serii mogłyby być lepsze, pewnie tak, ale na Boga, gdyby IO i cały Puchar Świata były wewnętrznymi Mistrzostwami Polski to nikt by tego po jakimś czasie nie ogladał.. Sport jest piękny jak jest rywalizacja, a jeśli za chwilę skoki nie odbudują się w Finlandii, Włoszech, Czechach czy Rosji - zostanie 4-6 krajów i 40 skoczków i wtedy transmisje będą w pay-per-view, żeby się chociaż zwróciły.

  • dervish profesor
    @dervish @marro

    Pewnie tak. Może nie w ten sam sposób ale w podobny. Jaka dawkę treningu i czy w ogóle zadysponowali trenerzy innych kadr nie wiemy. Kwestia warsztatu trenerów i znajomości reakcji na różne bodźce poszczególnych organizmów. Wiemy tylko, ze nasi dostali solidną porcje ćwiczeń.
    Jutro będzie dzień prawdy. Okaże się który trener lepiej wycyrklował z formą.

  • Aaabbbb weteran
    @dervish @marro

    Tego nie wiemy. Wiemy (wierzymy), że u nas było tak, jak mówi Dawid.

  • marro doświadczony
    @dervish @dervish

    Pewnie w ten sam sposob przygotowywali sie tez Niemcy i Norwegowie

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).