PK w Engelbergu: Triumf Schiffnera, trzech Polaków z punktami

  • 2018-12-27 18:37

Markus Schiffner z Austrii odniósł trzecie w karierze, a pierwsze w warunkach zimowych, zwycięstwo w zawodach rangi Pucharu Kontynentalnego. Skład podium na Gross-Titlis-Schanze (HS140) w Engelbergu uzupełnili Słoweńcy - Rok Justin i Nejc Dezman. Punkty do drugoligowej klasyfikacji generalnej zdobyło trzech spośród pięciu startujących w Szwajcarii Polaków.

Rok JustinRok Justin
Nejc DezmanNejc Dezman
Paweł WąsekPaweł Wąsek

26-letni zawodnik z Linzu dzisiejszym triumfem znacznie przybliżył się do reprezentowania swojego kraju podczas 67. Turnieju Czterech Skoczni. Trener austriackiej kadry narodowej, Andreas Felder, uczynił bowiem z konkursów w Engelbergu swego rodzaju sprawdzian dla swoich rodaków. Najlepsza trójka ze Szwajcarii dołączy do Stefana Krafta, Michaela Hayboecka i Daniela Hubera, którzy są już pewni startu w sobotnich kwalifikacjach w Oberstdorfie. Schiffner czwartkowe zwycięstwo w kantonie Obwalden zagwarantował sobie próbami mierzącymi 137,5 oraz 129,5 metra. W obu rundach były to wyniki dające najwyższe noty łączne. Drugi finiszował Rok Justin (129,5 oraz 130 metrów), który do Austriaka stracił 13 punktów, a trzecie miejsce przypadło mistrzowi świata juniorów z 2012 roku - Nejcowi Dezmanowi (132 i 128 metrów).

Imponujący atak w drugiej serii przypuścił na rywali Kenshiro Ito. Japończyk, zajmujący na półmetku 13. lokatę, poszybował na 130. metr, dzięki czemu awansował na 4. pozycję. Jego strata do podium wyniosła niespełna dwa punkty. Piąte miejsce zajął kolejny ze Słoweńców - Anze Lanisek (125 i 133 metry), a czołową szóstkę zamknął czterokrotny mistrz olimpijski - Simon Ammann (129 i 133 metry). 37-letni Szwajcar sporo punktów, już niemal tradycyjnie, stracił na notach sędziowskich. Warto podkreślić, że do rundy finałowej awansowało jeszcze pięciu jego młodszych rodaków.

Najlepsi Biało-Czerwoni zostali sklasyfikowani w trzeciej dziesiątce. Otworzył ją Paweł Wąsek (128 oraz 121,5 metra) przed Klemensem Murańką (129 i 122 metry). Pierwsze punkty tej zimy zdobył Tomasz Pilch (118,5 oraz 114,5 metra). Junior znalazł się na 27. pozycji.

Andrzej Stękała (125,5 metra) i Przemysław Kantyka (119 metrów) odpadli w pierwszej serii ocenianej, lądując w czwartej dziesiątce.

W czwartkowe popołudnie, wskutek nieprzepisowych kombinezonów, zdyskwalifikowanych zostało pięciu zawodników. Najbardziej znanym z tego grona jest Robert Kranjec ze Słowenii.

Liderem Pucharu Kontynentalnego 2018/19 pozostaje nieobecny w Engelbergu - Robin Pedersen. Norweg ma na swoim koncie 275 "oczek". Dziś dystans do niego skrócił jego rodak - Marius Lindvik (232 punkty). Trzecie miejsce zajmuje siódmy skoczek wczorajszych mistrzostw Polski - Aleksander Zniszczoł (199 punktów).

Następna okazja do powiększenia zdobyczy punktowej już w piątek. Start zawodów, których listę startową znajdziecie >>>TUTAJ<<<, zaplanowano na 13:00. W samo południe rozpocznie się seria próbna.

WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>>
Zobacz protokół FIS z wynikami konkursu >>>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną Pucharu Kontynentalnego >>>
Zobacz aktualny ranking CRL >>>
Zobacz aktualną klasyfikację 4. periodu Pucharu Kontynentalnego >>>


Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (18400) komentarze: (163)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Bernat__Sola profesor
    @tupoprawnyoptymista @TuPoprawnyOptymista

    Nie wiem, czy jestem w stanie uwierzyć, że piszesz pracę naukową o ludzkiej głupocie. Może i tak jest, ale nie jestem przekonany.

  • tupoprawnyoptymista stały bywalec
    @tupoprawnyoptymista @stivus

    Praca naukowa, to Ci nie wystarczy?

  • Bernat__Sola profesor
    @tupoprawnyoptymista @anabernat

    No niektórych obrażałeś, więc nie do końca.

  • Bernat__Sola profesor
    @sato33 @stivus

    Ale co do Włochów się nie zgodzę - jak niby popularność ma wpływać na pracę szkoleniową? Teoretycznie powinno być nawet łatwiej, bo nie ma presji ze strony nielicznych kibiców.

  • Bernat__Sola profesor
    @sato33 @stivus

    To chyba nie do mnie, ja nic o Maciusiaku nie pisałem, Maciuszkem też go nie nazwałem (w innym wątku pisałem, że powątpiewam, czy na pewno jest dobrym trenerem, ale nie pisałem, że jest złym). Zgadzam się, Kruczek rozwinął Żyłę i Kota, chodziło mi o sezon 15/16 Huli i Kubackiego oraz 13/14 Ziobry. I tylko o tym mówiłem, że to nie jego zasługa. To chyba miała być odpowiedź do sato33, którego komentarz był tuż nad moim.

  • Bernat__Sola profesor
    @gosposia @gosposia

    Dostało się, przecież z informatykiem dyskusje już prowadziłaś, i to bodaj kiedy nazywał się jeszcze Bonzo skoków.

  • Bernat__Sola profesor
    @gosposia @gosposia

    Sprowadzę to do faktów:

    Kasai w Engelbergu - 49, 30
    Lindvik w Engelbergu - 37, 13

    Jak widzimy, Lindvik zaliczył zdecydowanie lepszy weekend od Kasaiego. Jak zaplecze japońskie skakało, gdy Lindvik zdobywał dublet w Lillehammer?

    Kenshiro - 30, 28
    Iwasa - 32, 21
    Takeuchi - 49, 29
    Tochimoto - 36, 19

    Lindvik w Engelbergu nie był więc o tyle lepszy od Kasaiego, o ile był lepszy od Japończyków w Lillehammer. Skoro Japończycy mieli problem z punktami w PK, to jakim cudem mieliby skakać lepiej (albo nawet "dużo lepiej") od Kasaiego, który regularnie kwalifikuje się do konkursów PŚ? Na Predazzo mogą się zastanowić, czy nie wymienić Ito lub Kasaiego, ale zdaje się, że oni tym składem mają aż do Zakopanego skakać. Nazywasz kogoś bufonem, a sama wszystkich wyzywasz - ciekawe.

  • Bernat__Sola profesor
    @tlen @tlen

    A ja uważam, że Murańka już żadnym następcą nie zostanie. A 2 konkursy zimowego PK to on w całej karierze wygrał.

  • Bernat__Sola profesor
    @Simonn23 @Tomeson

    Nie nazwałbym pokonania kogoś o 5 punktów "biciem na głowę".

  • Bernat__Sola profesor
    @Major_Kuprich @skijumpingexpert

    Bardzo wątpię, by Pilch zdobył medal MŚJ w Lahti. Ja mu daję z 5% szans.

  • Bernat__Sola profesor
    @skokowy123 @shimustgo

    Tutaj jakąś głupią gafę strzeliłem - przecież Szwajcarzy mają limit 4 skoczków, więc ani Peter, ani Karlen, ani Egloff i tak by nie pojechali.

  • Bernat__Sola profesor
    @sato33 @jmc

    Wiadomo, o co chodzi, ale pierwsze podium z dwoma Polakami to było jeszcze w 1980 r. w Zakopanem (Fijas 1., Bobak 2.), a potem w Saint-Nizier (Fijas 1., Bobak 3.). Oprócz tego zapomniałeś o Planicy 2011 i ostatnim w karierze konkursie Małysza, kiedy Stoch był 1., a Adam 3. (wiadomo, Małysz miał indywidualnego trenera, ale było to za czasów Kruczka).

  • gosposia weteran
    @Jannush @Jannush

    A kim byś tego Maciusiaka chciał w tej chwili zastąpić?
    Bo, zdaje się, wolni są tylko Tajner z Małyszem.
    Ale oni pewnie nie byliby chętni. Kto by im takie gaże jak TVP wypłacał?
    Bo chyba nie Tajner?:)

  • mario0993 stały bywalec
    @gosposia @gosposia

    Ja tam muszę stanąć po stronie użytkownika @dejw. Jego komentarze są interesujące i rzeczowe. Jest tutaj sporo różnego rodzaju wariatów, których wypociny oparte są na faktach alternatywnych. Taki jeden tutaj jest hejter Horngachera, który sugeruje, iż Polacy byli zdecydowanym faworytem konkursu drużynwego na IO w Pyongchang, oraz że ich brąz w takiej sytuacji to była klęska.

    Nie zauważyłem, by @dejw miał skłonności do hejtowania, bądź żył w alternatywnej rzeczywistości. Myślę, że prawdziwi kibice cenią sobie dłuższe wypowiedzi, gdyż można się z nich sporo dowiedzieć Najmniej wartościowe są jednozdaniowce. Wydaje mi się, że @dejw myśli i to sporo. A czy stać na to przeciętnego gimnazjalistę. No chyba nie bardzo.

    Jednym słowem, jak dla mnie zupełnie nieudana próba pociśnięcia.

  • gosposia weteran
    @ZKuba36 @ZKuba36

    Zgadzam sie. i co do optymizmu i co do uporu skoczka.
    Na szczęście jest on, tak jak napisałeś, godny pochwały, a nie Pochwały:)

  • mario0993 stały bywalec
    @tupoprawnyoptymista @TuPoprawnyOptymista

    "I wiem, wiem - doktorat trochę późno, ale byłem zajety zarabianiem pieniedzy. Bo wiem, że paru oszołomów mto od razu poruszy."

    Zajęty zarabianiem peniędzy? A to dobre. Czy mioże raczej tworzeniem multkont i lajkowaniem własnych komentarzy z innych swoich kont? Wszyscy wiemy, że twoją zyciową ambicją jest pobicie rekordu otrzymanych polubień na portalu skijumping.pl. I jeszcze doktorat... no może na temat jak być banowanym i ciągle wracać tworząc nowe konta... Głupota ludzka nie zna granic

    Ale nie płacz panie krzykaczu. Wspaniałomyślnie będę lajkował twoje komentarze jak w przypadku zbanowanego konta @AlanWake. Tak mi ciebie szkoda, że ci pomogę w realizacji twojego rzeczywistego życiowego celu.

  • gosposia weteran
    @gosposia @dejw

    W końcu się w czymś zgadzamy. Jesteś zarozumiały. To raz. I szkoda czasu na naszą dyskusję. To dwa.
    A to, ze napiszesz po każdym konkursie 100 linijek dyrdymałów, na które stać przeciętnego gimnazjalistę, które traktujesz zresztą jak jakieś prawdy objawione?
    Te "mądrości" są dla ciebie powodem patrzenia z góry na to, co piszą inni.
    Więc sobie patrz. I dalej się swoją nieuzasadnioną bufonadą fascynuj.
    I tylko nie pisz, ze myślisz. To już muszą stwiedzić inni.
    Mam nadzieję, że mi wybaczysz, że się nie pożegnam.

  • gosposia weteran
    @gosposia @shimustgo

    Dzięki za podpowiedź.
    Ale akurat nie w tego jego nicka musiały padać moje ciosy:)
    Coraz więcej trolli występuje pod paroma nickami. Stąd mają tak dużo lajków nawet wtedy, jak piszą, co piszą.

  • stivus weteran
    @gosposia Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem.

    Może i masz rację, bo rzeczywiście o zimowego tu chodziło. Twierdził potem, że chciał tylko sprawdzić, czy na skijumping panuje spinka, ale ja odebrałem to równiez dosłownie. Może niesłusznie. Komentarze regularnie czytam od zeszłego sezonu, więc nie kojarzę jeszcze zbyt wielu nicków i z wiązanych z nimi osobowości.

  • ZXCVBNM_9999 weteran
    Równy poziom w kadrze B

    Szkoda, że o 10 metrów za mało.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).