Raw Air pań w Trondheim: Lundby górą w prologu, Polki w konkursie!

  • 2019-03-13 22:14

Maren Lundby wygrała prolog do finałowego konkursu Raw Air pań na skoczni w Trondheim (HS138). Liderka turnieju triumfowała z wynikiem 128,5 metra. Kamila Karpiel i Kinga Rajda zakwalifikowały się do zawodów.

W środowym prologu triumfowała Maren Lundby. Liderka Pucharu Świata uzyskała 128,5 metra i wyprzedziła o 2,1 punktu Austriaczkę Evę Pinkelnig (130 m). Trzecia była Japonka Yuki Ito (127 m), która okazała się lepsza od Niemek, Juliane Seyfarth (127 m) i Kathariny Althaus (125 m).

Na kolejnych pozycjach sklasyfikowane zostały Silje Opseth (126,5 m), Daniela Iraschko-Stolz (125 m), Elena Runggaldier (123 m) oraz Chiara Hoelzl (123,5 m). Pierwszą dziesiątkę rundy zamknęła Anna Odine Stroem (121,5 m).

Reprezentantki Polski bez problemów awansowały do czwartkowego konkursu na Granasen. Dwudzieste dziewiąte miejsce w prologu zajęła Kamila Karpiel (109 m), a tuż za nią sklasyfikowana została Kinga Rajda (106,5 m).

Groźnie wyglądający upadek, zakończony na 65 metrze, zaliczyła Susanna Forsstroem. Reprezentantka Finlandii opuściła jednak zeskok skoczni o własnych siłach.

Prolog rozegrano z 29. belki startowej. Maren Lundby i Katharina Althaus oddawały swoje próby z 28. platformy.

W klasyfikacji Raw Air pań, Maren Lundby (870,5 pkt.) powiększyła przewagę nad Kathariną Althaus (843,7 pkt.) do 26,8 punktu. Trzecie miejsce zajmuje Daniela Iraschko-Stolz (811,2 pkt.). Trzydziesta jest Kamila Karpiel (436,6 pkt.), a trzydziesta piąta Kinga Rajda (370,2 pkt.).

Na czwartek zaplanowano wielki finał pierwszej edycji Raw Air pań. Początek konkursu w Trondheim (HS138) wyznaczono na 14:00. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.

KLASYFIKACJE:
Zobacz aktualną klasyfikację generalną Raw Air pań >>

Wyniki prologu Raw Air pań w Trondheim (HS138); 13.03.2019
lp.nrimię i nazwiskokrajodl.belkakm/hstylkomp.nota
1 Q 45 LUNDBY Maren 128.5 28 95.2 54.0 -0.1 125.5
2 Q 40 PINKELNIG Eva 130.0 29 94.4 53.5 -0.9 123.4
3 Q 33 ITO Yuki 127.0 29 94.9 54.0 -0.8 118.6
4 Q 43 SEYFARTH Juliane 127.0 29 94.7 53.5 -0.6 118.3
5 Q 44 ALTHAUS Katharina 125.0 28 95.0 54.0 -1.5 117.8
6 Q 31 OPSETH Silje 126.5 29 96.0 53.5 -0.3 117.7
7 Q 41 IRASCHKO-STOLZ Daniela 125.0 29 94.5 53.0 -0.1 114.8
8 Q 23 RUNGGALDIER Elena 123.0 29 95.2 54.0 -0.8 111.4
9 Q 34 HOELZL Chiara 123.5 29 94.7 54.5 -2.6 111.0
10 Q 37 STROEM Anna Odine 121.5 29 96.4 52.5 -0.4 107.6
11 Q 30 MALSINER Lara 121.5 29 95.0 50.5 0.1 106.1
12 Q 29 KUSTOVA Alexandra 119.0 29 94.7 51.0 1.0 103.0
13 Q 39 KRIZNAR Nika 119.0 29 94.8 51.0 -0.1 101.9
14 Q 15 PAGNIER Josephine 118.5 29 95.2 52.0 -0.9 101.2
15 Q 22 BRECL Jerneja 118.0 29 95.5 51.0 -1.0 99.2
16 Q 38 VOGT Carina 117.0 29 96.0 51.0 0.4 98.4
17 Q 19 KYKKAENEN Julia 116.5 29 94.3 51.5 -0.6 97.4
18 Q 35 BOGATAJ Ursa 117.0 29 95.2 50.0 -0.2 97.2
19 Q 42 TAKANASHI Sara 114.5 29 94.3 50.5 0.5 93.9
20 Q 20 MORAT Lucile 114.5 29 94.8 51.0 -1.7 92.2
21 Q 24 SETO Yuka 115.0 29 95.1 48.5 -1.6 90.7
21 Q 13 BRAATEN Ingebjoerg Saglien 114.0 29 94.5 48.0 0.7 90.7
23 Q 16 HARALAMBIE Daniela 115.0 29 94.7 48.5 -2.3 90.0
24 Q 21 IWABUCHI Kaori 113.0 29 94.7 47.5 -1.0 86.7
25 Q 26 MARUYAMA Nozomi 111.0 29 94.4 49.0 -1.6 84.0
26 Q 27 SEIFRIEDSBERGER Jacqueline 110.0 29 94.9 50.0 -1.1 83.7
27 Q 14 KOMAR Katra 109.5 29 94.0 49.0 0.1 82.9
28 Q 17 WUERTH Svenja 109.5 29 95.7 49.5 -1.0 82.4
29 Q 10 KARPIEL Kamila 109.0 29 94.9 48.5 0.5 82.0
30 Q 9 RAJDA Kinga 106.5 29 94.0 48.0 0.9 77.4
31 Q 25 ROGELJ Spela 108.0 29 93.9 49.0 -2.9 77.3
32 Q 18 VTIC Maja 107.0 29 95.3 48.0 -0.4 77.0
33 Q 32 TIKHONOVA Sofia 106.0 29 95.3 48.0 0.5 76.1
34 Q 8 PTACKOVA Stepanka 103.0 29 95.0 46.0 2.5 70.7
35 Q 4 PESATOVA Zdenka 104.0 29 95.4 45.5 -1.2 68.3
36 Q 7 INDRACKOVA Karolina 103.0 29 94.1 45.5 0.4 68.1
37 Q 6 OI Shihori 101.0 29 94.9 47.5 0.7 66.8
38 Q 11 KABLUKOVA Ksenia 100.5 29 94.4 48.0 0.8 66.5
39 Q 1 ROESTAD Karoline 101.0 29 95.4 46.5 -0.1 65.0
40 Q 12 ENGLUND Nita 101.0 29 95.2 46.0 -0.8 63.8
41 5 LUSSI Nina 97.5 29 95.4 46.0 0.3 58.6
42 3 MOBERG Astrid 98.0 29 94.3 44.5 -0.9 56.8
43 36 IAKOVLEVA Lidiia 91.5 29 94.8 45.5 -0.1 46.9
44 2 FORSSTROEM Susanna 65.0 29 94.4 9.5 -1.0 0.0
28 RUPPRECHT Anna DNS

FOTORELACJA

+70 więcej
Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (6448) komentarze: (14)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Sousuke stały bywalec
    @Tomek1982 @Tomek1982

    instalując hola dołączasz do botnetu, powodzenia ;)

  • Tomek1982 stały bywalec
    @Tomek1982 @Roxor

    Wiadomo że skoki różnią się rozbiegiem, a samochód kierowcą.

  • Roxor profesor
    @Tomek1982 @Tomek1982

    Różnią się choćby tym, że panie skaczą z 17 belek wyżej (w tych kwalifikacjach). Gdyby zastosować przeliczniki za belkę, to Lunby przegrałaby z ostatnim wśród mężczyzn Sergeevem. Także jak widać jest spora różnica w poziomie, chociaż tak jest chyba w każdej dyscyplinie. Między innymi dlatego też zainteresowanie skokami kobiet jest dużo mniejsze.

  • Tomek1982 stały bywalec
    Koniec kobiecego Raw Air: Kvinner i sezonu dla Polek o 14:00 na NRK1. LIve

    Powtórki konkursów w całości z sezonu: tv.nrk.no/serie/hopp
    Oglądajcie na NRK TV z rozszerzeniem Hola w przeglądarce.

  • Tomek1982 stały bywalec
    @pawel96 @pawel96

    Polki raczej słabo skaczą, myślałem że pewne błędy dadzą radę poprawić z konkursu na konkurs ale jest raczej/być może jeszcze gorzej lub tak samo - czyli kijem Wisły nie zawrócisz. Muszą potrenować na wielkiej krokwi, chociaż ja im Życzę wyjazdu do Rosji. Szkoła nie zając i bzdur tam uczą w stylu żółwia, a z buraka, analfabety i bandyty często robią bohatera. 4 lata można zaliczyć w jeden rok i uczyć się do tego spokojnie dwa miesiące. Jeżeli są kumate, umią czytać i pisać bez większych problemów to nawet obiecuje im ten scenariusz.

  • Tomek1982 stały bywalec
    Tomek

    Widziałem powtórki i akurat straciła równowagę przy zmianie kamery. Jeden z najefektowniejszych upadków jakie widziałem. Upadała na plecy na szczęście już trochę wytraciła wysokość. Kingę też jakoś dziwnie pokazują że nie widać dobrze jak się wybija. Myślałem że to taka wpadka realizatorska ale ją tak pokazują za każdym razem w każdym konkursie. Dziwne że taka profesjonalna realizacja i nic nie widać odbicia jak w ping pongu. Bez sensu że tak to chamsko robią. Ogólnie bezwietrznie było i taki dziwny wypadek/upadek jakby jej narta odpadła/upadła, podobnie jak Mazochowi. Można obejrzeć całe kwalifikacje w rubryce sport na samym dole przewinąć trochę w prawo. O 22 jeszcze nie było ale po północy oglądałem całe kwalifikacje od początku i była lepsza jakość niż relacja live.

  • Tomeson weteran

    Dobrze, że Forsstroem się nic nie stało, całe szczęście umiejętnie wyratowała sięcw powietrzu, bo inaczej mogła zrobić nawet salto w powietrzu.

  • Tomek1982 stały bywalec
    Oglądajcie na NRK TV z rozszerzeniem Hola w przeglądarce.

    Oglądajcie na NRK TV z rozszerzeniem Hola w przeglądarce. To proste. Dodać dodać rozszeżenie Hola do przeglądarki i wejść na stronę NRK TV. klikamy na RAW Kvinner w TVguide i już powinno wyskoczyć, ewentualnie wyczyścić historie przeglądania w przeglądarce by zwolnić pamięć, odświeżyć lub/i nacisnąć play.
    Nic skoki Kobiece nie różnią się od mężczyzn, to wszystko zasługa stylu V. Jestem mało uprzedzony do kobiecego sportu ale że skoki to myślałem że to jest jakiś mało mądry pomysł, a tu jednak niespodzianka. To że dziewczyny wyglądają jak dziewczyny to nawet jest plus bo mniej przypominają mężczyzn w locie i ich skoki też są mniej męsko wyglądające.

  • Baciar stały bywalec
    -

    Gratulacje dla dziewczyn ! Kamila (jedną z najbardziej uśmiechniętych sportowców) i i Kinga (mega sympatyczna dziewczyna).. Ja za Was dziewczyny- trzymam kciuki w ostatnich zawodach w sezonie na poziomie międzynarodowym .. Będzie dobrze , będą punkty i dobre skoki .. Pozdrawiam serdecznie

  • Toyminator profesor
    @pawel96 @pawel96

    Tiaa od razu o podia ;D Bez przesady. Przyszły sezon to powinna być regularna walka o pkt. Skocznie normalne bliżej drugiej dziesiątki niż dalej tak 19 miejsce byłoby już spoko. Na dużych skoczniach przeskakiwanie na te 25 miejsca regularnie A nie od razu top 10 15 ;D Na to jeszcze trochę czasu trzeba. Okazjonalne top 15 może za dwa lata. Wejście na poziom top 10, to jednak więcej czasu.

  • sheef profesor
    Mój ranking kwalifikacyjny

    Klasyfikacja po kwalifikacjach (prologu) w Trondheim (RA):*

    Indywidualnie:

    1. Maren Lundby (Norwegia) - 115 punktów,
    2. Katharina Althaus (Niemcy) - 110 punktów,
    3. Sara Takanashi (Japonia) - 45 punktów.

    Drużynowo:

    1. Niemcy - 160 punktów,
    2. Norwegia - 115 punktów,
    3. Słowenia - 55 punktów.

    *W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 15-10-5. Taka punktacja obowiązuje również podczas klasycznych konkursów Pucharu Świata, LT oraz RTBB. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę.

  • Oczy Aignera profesor
    @pawel96 @pawel96

    Apetyt rośnie w miarę jedzenia. W każdym następnym sezonie dziewczyny powinny stawiać sobie nowe cele i je realizować: regularne punktowanie w przyszłym sezonie, w następnym miejsca w czołowej piętnastce, w kolejnym lokaty w czołowej dziesiątce, a w jeszcze następnym walka o podia.

  • Roxor profesor

    Skoki naszych zawodniczek takie sobie w tych kwalifikacjach, oby w konkursie było trochę lepiej.
    Ależ Sara Takanashi skacze ostatnio przeciętnie. A na pewnym etapie sezonu myślałem, że zacznie znowu regularnie walczyć o wygrane. Jak tak dalej pójdzie to podium w generalce może jej uciec, co miałoby miejsce po raz pierwszy w historii PŚ kobiet...

  • pawel96 profesor

    Kiedyś emocjonowaliśmy się, czy Polki będą ostatnie. Następnie, czy przejdą kwali. Teraz te dwie rzeczy bierzemy za pewnik, a emocjonujemy się, czy będą punkty.

    Tak wygląda filozofia "kroczek po kroczku", oby w przyszłym sezonie także byla kontynuowana, np. walką o TOP10/15 :)

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl