Pierwszy wiosenny sprawdzian kadrowiczek Kruczka. Nie zabrakło niespodzianek

  • 2021-06-05 19:01

Dziś w Szczyrku na skoczniach K-40 i K-70 odbyła się rywalizacja w ramach Memoriału Tadeusza Pawlusiaka. W najstarszej kategorii wiekowej pań na starcie stanęła niemal cała kadra Łukasza Kruczka, dla której były to pierwsze zawody od czasu rozegranych na przełomie lutego i marca mistrzostw świata w Oberstdorfie.

Na najwyższym stopniu podium stanęła nieoczekiwanie Nicole Konderla, która za skoki na odległość 67,5 i 67 m uzyskała łączną notę 212,4 pkt i o 3,4 pkt wyprzedziła najlepszą polską zawodniczkę minionej zimy, Annę Twardosz. 44. skoczkini klasyfikacji generalnej Pucharu Świata skakała na odległość 67 i 65 m i choć po pierwszej próbie traciła do liderki zaledwie 0,1 pkt., musiała ostatecznie zadowolić się drugą lokatą. Na trzeciej pozycji uplasowała się mająca za sobą bardzo nieudaną zimę Joanna Szwab. Odległości 66 i 65 m. dały jej łączną notę 204,2 pkt.

Tuż za podium ze stratą zaledwie 0,2 pkt do Szwab niespodziewanie znalazła się Pola Bełtowska. Skakała dalej od trzeciej zawodniczki (67 i 65,5 m), ale niższe noty za styl nie pozwoliły jej posmakować podium. Dopiero na piątej pozycji sklasyfikowano Kamilę Karpiel. Skoki na odległość 64 i 63 m. sprawiły, że do młodszej koleżanki straciła prawie 10 punktów. Czołową dziesiątkę uzupełniły: Wiktoria Przybyła, Paulina Cieślar, Sara Tajner, Amelia Polanowska i Ewa Frączek. Do rywalizacji przystąpiło 15 skoczkiń, nie było wśród nich Kingi Rajdy. 

- Podjęliśmy taką decyzję, by Kinga nie wystąpiła w tym konkursie. Wczoraj trenowała indywidualnie. Zmieniamy sporo i jej skoki są bardzo w kratkę, nie na zawody, tym bardziej na małą skocznię - tłumaczy nam trener Łukasz Kruczek. W poniedziałek nasza reprezentacja udaje się na zgrupowanie do Planicy.
 

Wyniki konkursu kobiet w Szczyrku (HS75); 5.06.2021
Lp. Zawodniczka Rocznik Odl. 1 Odl. 2 Nota
1 KONDERLA Nicole 2001 67.5 67.0 212.4
2 TWARDOSZ Anna 2001 67.0 65.5 209.0
3 SZWAB Joanna 1997 66.0 65.0 204.2
4 BEŁTOWSKA Pola 2006 67.0 65.5 204.0
5 KARPIEL Kamila 2001 64.0 63.0 195.4
6 PRZYBYŁA Wiktoria 2004 65.0 57.5 181.0
7 CIEŚLAR Paulina 2002 59.0 57.0 164.2
8 TAJNERA Sara 2006 55.0 54.0 141.8
9 POLANOWSKA Amelia 2007 53.0 55.0 135.6
10 FRĄCZEK Ewa 2007 53.0 53.0 133.7
11 SŁOWIK Natalia 2005 49.0 53.0 126.9
12 RAPACZ Zuzanna 2006 52.0 50.0 122.9
13 BEŁTOWSKA Marcelina 2004 49.0 49.0 115.6
14 POLANOWSKA Wiktoria 2004 49.0 48.0 112.4
15 ŁUPIEŻOWIEC Natalia 2007 43.0 47.0 92.5

Adrian Dworakowski, źródło: Informacja własna
oglądalność: (5615) komentarze: (25)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Elsa bywalec
    @Stary Dobry Styrian

    Ty nie zyczysz milego, tylko walisz w netykiete. Ostatni raz prosze o niestawianie spacji przed przecinkami i kropkami.

  • Stary Dobry Styrian bywalec
    @Elsa

    Az nie wiadomo od czego zaczac .
    Ale tak gwoli scislosci :
    jezyka polskiego nauczylem sie sam , nie mialem mozliwosci chodzenia do polskiej szkoly wiec poza moimi rodzicami nikt mi nie pomagal.
    Jesli spacje sa oznaka atencjusza to : mozeterazwygladatolepiej .
    Nie zdazylo mi sie pisac o panu Murance jakoby mial wygrywac Puchary Swiata.
    Co zas sie tyczy Gabrieli Bundy i Joanny Gawron , to "gosc" sie nie podniecal ale w ramach WTWS pomagal jak wielu innych Wtwuesiakow w rozwoju polskich skokow kobiet .
    I tez milego zycze.

  • Elsa bywalec
    @Pavel

    Dokladnie, gosc pewnie sie podniecal dawniej skokami Gabrysi Bundy i Joanny Gawron. To sa polskie kompleksy, chwalic za nic.

  • Elsa bywalec
    @Stary Dobry Styrian

    Takich jak ty znamy, wodolejstwo i brylowanie w mediach społecznościowych. Muranka mial wygrywac Puchary swiata, a jest już bardzo doswiadczonym i slabym zawodnikiem. Twoje posty wygladaja jakbys pisal pod wplywem srodkow dopingujacych...zabraklo jeszcze ole olee...

  • Elsa bywalec
    @Stary Dobry Styrian

    Naucz sie po polsku pisac, bo to jest dramat. Inaczej cie wrzucam do ignorowanych. Niedlugo...i te spacje jak atencjusz. Jestes stary, to popisz sie wiedza. Milego.

  • Stary Dobry Styrian bywalec
    @Pavel

    Bo ten komentarz byl przede wszystkim dla zawodniczek z rocznika 2005 i mlodszych czyli 2006 i 2007 .
    Dla nich walka z kadrowiczkami to jak start na olimpiadzie .
    Spodziewam sie ze Pola i Amelia pierwszy raz mialy mozliwosc powalczenia z naszymi kadrowiczkami .
    Merytorycznie mowi Pan .
    Mnie sie kojarzy merytoryka z rzetelnoscia , wiedza , prawda - takie bardzej zawodowe podejscie do tematu , profesjonalne .
    Cos by sie w moim poscie takiego znalazlo .
    Ale merytoryka na tutejszym forum sluzy jedynie do podwazania argumentow , faktow z braku posiadania tychze aby podeprzec swoje zdanie .
    Nie jestem zainteresowany wyklocaniem sie w nieskonczonosc .

  • Stary Dobry Styrian bywalec
    @ZKuba36

    Nie bardzo rozumiem o co Panu chodzi .
    Krowa sasiadowi nie zdechla i stad taka rozpacz ?
    Gdyby ktos napisal ze "czka na kolejny wystep " domyslilbym sie ze chodzi o "czeka"
    no ale jak nie to nie .
    Z ciekawosci przejzalem oba moje posty i nic takiego nie znalazlem ,
    ale stary juz jestem wiec moze cos przeoczylem :-( .
    Jak to mowia : " Starosc nie radosc , smierc nie wesele " .

  • INOFUN99 weteran
    @ZXCVBNM_9999

    Też byłem zdziwiony brakiem nominacji Niemczyka na ten sezon do kadry młodzieżowej, bo w moim uznaniu zasłużył sobie na to, no ale cóż ważne, że skacze, choć teraz będzie miał ciężko w kwestii powołania na zagraniczne zawody.

  • INOFUN99 weteran
    @Oczy Aignera

    Zapomniałem go ująć w seniorach. Bardzo mi się wbił w oczy Kukuła, więc głównie o nim napisałem.

  • ZXCVBNM_9999 profesor
    @INOFUN99

    No właśni mi chodzi o ten konkurs, ale w większej mierze poprzedni sezon

  • Pavel profesor
    @Stary Dobry Styrian

    Miało być 1 i 5 miejsce, źle wpisałem. Ogólnie skoki kobiet interesują mnie bardzo średnio, zobaczyłem komentarz pełen ekscytacji jakby ktoś tam zdobył co najmniej medal MŚ to pomyślałem, że się dopytam co tam się wydarzyło tak niesamowitego. Skoki w żaden sposób nie są wymierne i wystarczy pobawić się belkę i każdy profesjonalny skoczek na świecie jest w stanie oddać w miarę poprawny skok. Bez punktu odniesienia w postaci zawodniczek zza granicy o tym występie nie wiemy nic. Nie mamy pojęcia czy ta 15-latka z miejsca 4 tak poszła w górę, czy może cała reszta tak poleciała w dół. Liczyłem na jakieś merytoryczne uzasadnienie, ale widzę, że się po prostu ekscytujesz samym faktem, że skaczą, co kto lubi.

  • ZKuba36 profesor
    @Stary Dobry Styrian

    Jesteś kibicem i dlatego CZKASZ na kolejne starty dziewczyn? Ty czytasz to co piszesz? Byłbyś zadowolony gdyby ktoś napisał, że czka na Ciebie?

  • Oczy Aignera profesor
    @INOFUN99

    Wiktor Pękala już od dwóch sezonów nie jest juniorem, więc należy go traktować jako seniora.

  • INOFUN99 weteran
    @Julixx05

    Nie. Startowała tam głównie młodzież. Drugi był Pękala, trzecie dla Rysia al Geparda. Był też Artur Kukuła z seniorów. O ile się nie mylę, startowało ich 19.

  • Julixx05 bywalec
    @INOFUN99

    A jaka była obsada facetów, startowała tam główna kadra?

  • Stary Dobry Styrian bywalec
    @Pavel

    Chcialem sie tylko tak spytac skad te 20 pkt roznicy ? miedzy 1 a 4 miejscem - jak to panu panie Pavle wyszlo ? Wedlug mnie jest 8 pkt - odlegosc dwa metry lepsza przy dwoch skokach na HS75 , czy to duzo ? Serio ?! To taki zart , prawda .
    A ze stylowo stracila , normalne , jest mlodziutka , uczy sie dopiero - tak zreszta jak i reszta .
    Az takie super warunki do treningow , sprzetu etc zawodniczki i zawodnicy spoza kadr nie maja .
    Dwa trzy starty w Lotosie i koniec - wiec skad ta praktyka , doswiadczenie , brak tremy .
    Niech pan sobie przypomni siebie w tym wieku ;-) .
    Pozdrawiam serdecznie i jestem zdania ze lepiej jest bic brawo , madrze chwalic i dodawac otuchy niz gwizdac , tupac , karac i wysmiewac - takie jest moje zdanie - i dobrze mi z nim .

  • INOFUN99 weteran
    @ZXCVBNM_9999

    No dziwne, lecz jeden konkurs o niczym nie świadczy, choć patrząc na to, iż Niemczyk coś zaczął pokazywać w sezonie poprzednim to kadrze młodzieżowej być powinien.

  • Stary Dobry Styrian bywalec
    @Pavel

    Bo jestem fanem i kibicem - dlatego jest baaaaaaaaaaaaaaardzo dobry .
    Jest sie kibicem czy tez fanem na "dobre" i "na zle " - nie tylko na "bardzo dobre" .
    Kilka lat temu ( i nie chodzi mi o 10 czy 20 lat - a o 3 - 5 ) bylo gorzej .
    Ja mam powod do radosci , nie dostrzegam nic zlego , widze postepy i wiem ile pracy potrzeba zeby osiagnac wysoki poziom .
    To ze 14-to latki przegrywaja z 20-to latkami jakos mnie nie dziwi i nie zaskakuje - gdyby startowalo 5 zawodniczek to byloby zle ale przy 15-tu beda staraly sie byc w czolowce , to zawsze mobilizuje .
    Widac ze nie sa bez szans - widac ze pracuja i robia postepy , widac ze sa zmotywowane do ciezkiej pracy , do walki z wiatrakami i ciaglej glupiej krytyki internetowych "profesorow" - to jak moglbym sie nie cieszyc ?
    Nie potrafie inaczej .

  • ZXCVBNM_9999 profesor
    @INOFUN99

    Tyle czasu Niemczyk był słaby, ale jak zaczął wyraźnie iść w górę to go z kadry wywalili.

  • INOFUN99 weteran

    Jestem zdziwiony postawą Nicole, gdyż ma tendencję do wyraźniego spóźniania skoków, a przecież jej triumf był na skoczni średniej, gdzie odbicie ma znaczenie. Ta tendencja to taki "killer for the eyes". Jest parę niespodzianek, miło mi, że zrobiono taki przegląd wojsk, gdzie startowały zawodniczki również spoza kadry.

    Do redakcji. Wstawcie też wyniki konkursów Panów, bo też się odbył i Niemczyk był bezkonkurencyjny.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).