Zmiany w systemie oceniania skoku?

"Propo" buahahahahahaha;D

Propo punktu patrzenia to sedziowie mają powturki na video

Trzeba cos zmienic

Myślę, ze to odebraloby duzo uroku skokom, a gdy ludzie chcą się interesować tym sportem starają się go zrozumieć. Oceny dodają smaczku skokom, można pokrytykować sędziów, skoczka...a poza tym czy naprawdę chcemy, żeby skoki to była piłka nożna??

Głupi powód

No, ale z tym niezrozumieniem zasad dla ludzi z południa , to się pan sędzia udał. Ja kompletnie nie rozumiem zasad baseballa, ale czy to znaczy, że należy je zmienić, a poza tym czy Hiszpanie albo Grecy oglądają skoki? Oceny są częst niesprawiedliwe i dlatego system powinien być zmieniony i to jest jedyny powód.

System nie jest idealny

... i powinien być zmieniony, żeby widzimisię sędziów nie wypaczło wyników. Być może powinno sie dostawać więcej punktów za odległość, np na średniej skoczni 3,0 pkt, na dużej 2,5 a na mamucie 2,0 pkt za metr powyżej punktu K. Machlojki oczywiście będą, ale nie będą miały aż tak wielkiego wpływu na ogólną ilość punktów, jaką dostaje zawodnik.

@Thorbjoern Yggeseth

Panie, daj pan spokój!!!

Co wy gadacie o jakichś machlojkach?! Przecież sędziów jest PIĘCIU, z pięciu różnych, RYWALIZUJĄCYCH ze sobą krajów. Jak któryś nawet przedobrzy to jego nota nota zostanie odrzucona. Nie ma opcji, żeby wszyscy się dogadali co do ubóstwienia lub u***ienia jakiegoś skoczka.

Obecne zasady są niemalże idealne, jedyne co można by zmienić to położenie stanowisk sędziowskich na niektórych skoczniach. No dobra, niech będzie jeszcze te parę punktów wyjściowych więcej za odległość.

notki

tam gdzie sędzia wyraża swoje subiektywne odczucia (= nota za styl) bez względu na rodzaj sportu,bardzo często dochodzi do różnych przekrętów, np "gospodarskiego punktowania"wobec czego proponowałbym zrezygnować z usług sędziów "stylowych" na rzecz dokładniejszego pomiaru odległości,np z dokładnością 0,1m, co przy dzisiejszym stanie elektroniki to "małe piwko przed śniadaniem", a wtedy i prawdopodobieństwo miejsc egzekwo niewielkie, machlojek dużo mniej i zasady proste;oczywiście skok podparty czy nie ustany to zero odlległości,a sędziowie tylko do ustalenia wysokości rozbiegu.

eh kolejny beznadziejny pomysł. Zastanawiałem się czy może właśnie nie powinno się zmodyfikować nieco tego, ale na pewno noty za styl muszą być. Jak ich nie będzie to za dużo będzie z kolei miejsc ex quo. Ponadto nie każdy ląduje tak samo :P Z kolei pomysł tego pacana jest głupi, a powód jeszcze głupszy. Jak się nie znasz to nie oglądaj. A może zmienilibyśmy zasady w Rugby, bo ja też ich nie znam i nie wiem o co w tym chodzi?:P Najlepiej chyba zostawić to jak jest.

to jakiś zryty typ

taaa, ale pomysł. Przypomina mi się powiedzenie: "Co by tu jeszcze spieprzyć panowie, co by tu jeszcze spieprzyć". Obecny system oceniania nie jst skomplikowany, tylko chore pomysły niektórych ludzi. Ten Yggerseth niech się lepiej nie odzywa. Już kiedyś w latach 80-tych piętnował styl V rozpowszechniony przez Bokloeva.

A według mnie pownno się oceniać tylko lot, nie lądowanie, a nawet nie powinno się nic oceniać! Ile się skoczy metrów tyle się powinno mieć punktów. Kto skoczy najdalej wygrywa. Oto mója propozycja, co wy na to?

Noty

Gdyby dzisiaj nie było not Adam byłby 4. Skoczył dalej od Jandy, Morgiego i Roara. Sedziowie zabrali mu podium turnieju, a przecież jego skoki były technicznie bardzo dobre. Won z sędziami.

Albo...

Przywiązywać większą wagę do lądowania niż do lotu. Lądowanie powinno być oceniane surowo, ale przedaił punktowy powinien być większy.

Dobry pomysł. Tylko odległość i lądowanie się powinno liczyć. Powiedzmy, że za lądowanie będzie można dodawać punkty od 0,1 do 5,0 co jedna dziesiata. Albo do 7 pts, jak jest teraz

głupi pomysł

To głupota, jesli juz to mozna nie obcinać punktów za korekty w locie

:)

pomysł nie jest doskonały, ale jakby wnieść do tego kilka poprawek ... to można by uznać, że ten nowy sposób jest chyba lepszy od obecnego :)

Zdarza się, że jeśli skoczek odda skok rekordowy to nie wygrywa konkursu bo ma za niskie noty za styl. Ja uważam, że jeśli się oddaje skok rekordowy to powinno się dostawać noty za styl po 20 pkt. W końcu skok rekordowy oznacza, że skoczek leciał znakomicie, tylko ciężko było wylądować bo wiadomo, że na dalekiej odległości się ciężko ląduje.

Pomysł jest durny, strasznie durny! Jeśli już nie miało by być not za styl skoku to najlepiej w ogóle nie oceniać skoku, tylko kto skoczy dalej ten wygrywa konkurs, nie patrząc przy tym na noty.

Noty

Jeśli skoki będą bez not. Nieręcze za siebie panie Thorbjoern nawymyślam panu od najgorszych

Noty

Jeśli skoki będą bez not. Nieręcze za siebie panie Thorbjoern nawymyślamj panu od najgorszych

hmmmm nawet ciekawy ten pomysł... ale bez tych sedziów przy zeskoku, bez przesady...... jestem na fifty-sixty :P

UWAGA, pajac...

Thorbjoern Yggeseth to ten sam człowiek który podkablował naszego sędziego Pilcha za lekkie podpompowanie not Adama w Predazzo, co więcej, twierdził, że Adam dzięki Pilchowi zdobył MŚ... Oczywiście, po przeliczeniu okazało się, że bez pompowania Adam i tak by wygrał.

z jednym, sie zgodze, ocena ma za duzy wplyw na wynik. Ale zlikwidowac sie tego nei da. Bo to jest jedyne ograniczenie dla desperatow ktorzy polamia nogi aby wygrac odlegloscia. Dzis skoczkowie skracaja skoki aby oddac poprawne ladowanie co niektorym na pewno ratuje zdrowie.
Moim zdaniem jest nieporozumieniem ocenianie lotu. Przeciez jesli klient dolecial daleko to znaczy ze lecial dobrze, Jesli zas niedaleko to punktacje odleglosciowe go za to ukaraja. Ocenianie pieknosci skoku jest nieporozumieniem, nie sa to przeciez skoki synchroniczne.
Ja bym proponowal pozostawienie 5 sedziow ale branie pod uwage tylko dwoch ocen. za skok na punkt kontrukcyjny przyznanie az 80 pkt. (zamiast 60) Ponadto uproszczenie oceny. 20 pkt sedzie daje za pelny telemark, 19, za telemark z wadami, 18 za ladowanie na 2 nogi, 16, za przysiad, 15, za podporke, 10 za upadek.
i koniec. Skonczylyby sie dziwne oceny i wszytko byloby przejrzyste

a czy przy odejmowaniu punktów za lądowanie nie było by przekrętów? I tak wszystko by zależało z jakiego kraju będą sędziowie...

powinno zostać tak jak jest. Ten nowy pomysł jest do kitu!!!!!!

@sermak

Chodzi o Dolka? ;-)

Kompromis

Zgodzę się, że noty za styl mają zbyt duży wpływ na ocenę łączną - powinny mieć znaczenie drugorzędne w stosunku do odległości. Ale styl jednak powinien być oceniany. Proponuję prostą zmianę - zamiast do noty za odległość dodawać 3 noty sędziowskie (po odrzuceniu skrajnych), dodać po prostu średnią arytmetyczną z tych 3 not. W ten sposób styl nadal pozostaje oceniany, ale jego wpływ na notę łącznej jest znacznie mniejszy.

wiecie kto tak mówił, że coś jest zbyt skomplikowane dla "ludzi z południa", a dla nordyków nie?

do bani ten pomysł

do bani ten pomysł nie ma to sensu tak jaj jest jest dobrze i niczego nie trzeba zmieniac

no może na 99.99999999999%

Gupi ten pomysł nie będzie tak na 100%