Dotkliwe kary za dyskwalifikacje? Mamy odpowiedź FIS

@Lataj

Przecież to normalne że im dokładniejsze będą kontrolę tym bardziej zaawansowany będzie poziom oszustwa. Nigdy nie zostanie to wyeliminowane.

Co do DSQ w II serii, to taki Norweg nie będzie miał punktów i nie dostanie gratyfikacji. I dobrze, bo jego ojczyzna już jest skompromitowana w FIS, ale mają na kogo zmienić, a bez bajerów też stać ich na jakieś punkty. Za to taki Zograf mógłby nigdzie nie pojeździć albo już by nie miał w miarę regularnych punktów ze sporadycznym top 10. Ogólnie jestem na nie, bo trzeba iść w kierunku poprawy poziomu kontroli, a nie surowości kar, która nie dotknie takiego Geigera.

@Adam90

Wiatr to akurat był jest i będzie. Na tym polegało też po części piękno tej dyscypliny przed wprowadzeniem przeliczników po prostu wygrywalten co nie tylko był w formie ale i miał trochę szczęścia danego dnia.
Choć Ci najlepsi nawet wtedy mieli to szczęście jak na zawołanie.

A więc te propozycje wejdą lada dzień. Zobaczymy skutki...

@Kolos

Jeszcze raz. Odniosłam się do tego Twojego stwierdzenia i tylko do niego:
"Po za tym tak czy inaczej wszytej linki w żaden sposób nie dało się wykryć bez cięcia kombinezonu."
To nieprawda. Hula z Pękalą udowodnili, że dało się wykryć. Wystarczyło spróbować rozciągnąć.
A że kontroler tego nigdy nie robił, to zupełnie inne zagadnienie.

@Kolos

Uszkodzony kombinezon i zmiana na inny, cokolwiek. To i tak bardziej racjonalne niż zupełnie nowa "technologia" 12 godzin przed konkursem i to w momencie gdy mają już złoto i formę ;)

@atalanta

Na kontroli nie sprawdzają szwów, szczególnie ich rozciągliwości. Zresztą te kontrole i tak są w dużej mierze fasadowe....

@Pavel

Nadal nie odpowiadasz na pytanie, czemu Norwegowie ryzykowali z przeszywaniem na ostatnią chwilę choć niby mieli mieć to już od kilku tygodni?

Jasne, nie sądzili, że ta głupio wpadną, ale jednak ryzykowali, wiedząc, że mają za ścianą Austriaków, a mieli wiele możliwości wcześniej by szyć totalnie bez ryzyka i bez świadków.

Ewentualna wpadka na PŚ też by była mniej dotkliwa i mniej rozdmuchana niż podczas MŚ.

Więc gdyby mieli patent wcześniej to po co szyć na szybko, w nocy, tuż przed zawodami?

Niezależnie co wymyślą i tak skoki są niesprawidliwe, bo ciągła zmiana belk albo ten wiatr

@Kolos

"Po za tym tak czy inaczej wszytej linki w żaden sposób nie dało się wykryć bez cięcia kombinezonu."
Hula z Pękalą w swoim podcaście pokazali, że wykryć inne zachowanie kombinezonu dało się bez cięcia. Nie rozciągał się na tym szwie, a powinien. I to powinno wyjść w trakcie kontroli.
Rozpruć trzeba było tylko dla potwierdzenia, że faktycznie coś jest tam wszyte.

@Arturion

To już może losowo będziemy dyskwalifikować nacje to będzie bardziej fair niż to co było

@Kolos

Piotrek ryzyko polegało na przejściu kontroli, a to musieli sprawdzić wcześniej.

A co do nagrania po prostu nie przyszło im do głowy że mogą tak idiotycznie wpaść. Po co mieli ryzykować niesprawdzona modyfikacje skoro mieli złoto i formę? ;)

@Pavel

No właśnie. Serio uważasz, że podjęliby takie ryzyko mając gotową i przedtestowaną od kilku tygodni modyfikację? A podjęli przecież takie ryzyko, szyjąc w nocy przed zawodami i to mając za ścianą Austriaków....

To ewidentnie była rzecz która przyszła im do głowy na ostatnią chwilę. Co najwyżej na same MŚ (ale to i tak nie tłumaczy czemu szyli na szybko w nocy przed drugimi zawodami choć mogli na spokojnie i bez świadków wcześniej to robić). Z całą pewnością wcześniej tego nie mieli. Ani na normalnej skoczni zapewne też nie.

To była raczej modyfikacja na później niż na MŚ.

@Kolos

Dziwne jakby były dowody skoro nikt nawet nie próbował tego sprawdzić.

Serio uważasz, że po świetnym wyniku na normalnej podejmowaliby tak olbrzymie ryzyko przed dużą? To by było irracjonalne.

@Pavel

No cóż nie ma żadnych dowodów, że modyfikacja była wcześniej. I wszystko wskazuje, że jej nie było. (inaczej po co byłoby nagłe przeszywanie kombinezonów nocą przed samym konkursem na dużej skoczni, co ich zdemaskowało, skoro modyfikację mieliby już od paru tygodni?).

A nagłe skoki formy to nic nowego. Ile razy tak mieli Austriacy?

Rzecz idzie bardziej o brak konsekwencji że strony FIS i dziurawe przepisy. Niestety to świadomie działania FIS i tu nic się nie zmieni na lepsze. I na pewno nie pomoże zaostrzanie kar.

Przede wszystkim, to potrzeba konsekwencji,. Ale to nie jest mocna strona FIS.

@dervish

Chodzi by łapać królika ale nie złapać. Jak dalej pójdzie tak to z IO wylecą skoki za te afery sprzętowe. Może szykują grunt pod to?
Bo jak będą usuwać zawodników jak teraz to będzie jak rosyjska loteria słabych zawodników. A można by prościej. Kontrola ludzi co w wchodzą do top 30. Nawet ta zamykana szafa wydaje się dobrym pomysłem jakby jeszcze dokładnie je skontrolowali przed włożeniem go. Moim zdaniem powinni zrobić schemat takiego stroju jedyny który byłby dostosowany dla danego zawodnika.

@Kolos

Oszustwo było dużo wcześniej, trzeba być ostatnim naiwniakiem, aby twierdzić, że zaryzykowaliby taką poważną modyfikację na MŚ bez testów w zawodach i podczas kontroli. Na 100% musieli to zrobić wcześniej, aby spokojnie sprawdzić czy Kathol się nie połapie. Z resztą możesz sobie sprawdzić wyniki Forfanga i nagły skok na nr 2 w stawce ;) Z resztą u Lindvika masz identyczną sytuacje.

P.S. Co do pisania na temat, udzieliłem ci dobrej rady, abyś nie wychodził na analfabetę robiąc błędy na poziomie 4 klasy szkoły podstawowej, chcesz to skorzystaj, nie to nie ;)

@Pavel

Kiedy zaczniesz wreszcie pisać na temat? 3/4 komentarza o niczym.

I nie wiem co by wykryli u Forfanga w Willingen
Zapewne nic. Bo modyfikacja była dopiero na MŚ.

Żadnych sygnałów wcześniej nie było. Bo chyba nie liczysz zazdrosnych głosów z innych kadr "czemu nagle skaczą tak dobrze". W ten sposób Austriaków co chwilę trzeba by skrupulatnie sprawdzać (i w sumie powinno się...)

Po za tym tak czy inaczej wszytej linki w żaden sposób nie dało się wykryć bez cięcia kombinezonu. A trudno coś takiego robić bez uzasadnionej przyczyny. Na MŚ te przyczyny były i zbadali. Przed nie. Bo skarżenie siebie na wzajemem to w kadrach norma.

@Kolos

Dostawali sygnały dużo wcześniej od wszystkich liczących się kadr i mieli to gdzieś. Starczyło zweryfikować Forfanga gdzieś w Willingen i było wszystko jasne.

P.S. "Standartowo" ;) Kurde Piotrek przecież podkreśla ci błędy jak piszesz.

Klikasz na podkreślony wyraz lewym przyciskiem myszy --> wyświetla ci się lista proponowanych prawidłowych form -- klikasz prawym na tę, która pasuje do kontekstu --> gotowe, nie masz głupich błędów pokroju "wziąść" czy "standartowo" --> Niema za co ;)