Budowa 300-metrowej skoczni wznowiona

  • 2011-03-13 12:43

Niedawno wspominaliśmy o wstrzymanych pracach budowlanych przy powstaniu największej naturalnej skoczni świata w Parku Narodowym Wysokich Taurów. Dziś wiemy już, że budowa została wznowiona i z rozpędem zmierza ku końcowi. Przypomnijmy, iż zleceniodawcą projektu jest firma "Red Bull", sponsor najlepszych skoczków świata.

Obiekt powstaje w Parku Narodowym Wyoskich Taurów na wysokości prawie 3.000 metrów i zostaje usytuowany na najwyższym szczycie Austrii - Grossglocknerze. Nowa skocznia już teraz przyciąga tłumy ciekawych, tej niezwykłej konstrukcji ludzi, co niestety utrudnia prace budowlane. Z tego powodu "Red Bull" domaga się zamknięcia obszaru skoczni do czasu ukończenia budowy. "Nie możemy zagwarantować blokady terenu skoczni dla zwiedzających. Oczywiście możemy ustawić barierki i znaki ostrzegawcze, jednak teren Parku Narodowego jest wolnodostępnym obszarem"- wyznaje gazecie "Kronen Zeitung" Klaus Brandner, starosta Spittal an der Drau.

"Red Bull" chce uruchomić skocznię po zakończeniu tegorocznego sezonu. Nie jest oficjalnie potwierdzone, kto odda pierwszy skok na otwarcie obiektu. Według informacji podanych przez portal skijumping.de decyzja zapadła już kilka tygodni temu. Krążą pogłoski, iż najprawdopodobniej zawodnikiem, który jako pierwszy stanie na rozbiegu skoczni w Wysokich Taurach będzie Thomas Morgenstern, którego koncern jest głównym sponsorem. Decyzja "Red Bulla" o wybraniu aktualnie najlepszego skoczka świata, by wypromować nowy obiekt, byłaby wówczas całkiem zrozumiała.


Magdalena Wojas, źródło: skijumping.de
oglądalność: (67306) komentarze: (133)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • ZXCVBNM_9999 weteran
    A i jedna sprawa

    Thomas już nie skoczy :(

  • ZXCVBNM_9999 weteran
    Dziś jest 20.03.2017

    Ani skoczni 300m nie ma, ani mamuta w Polsce. I co teraz?

  • anonim
    Co z tą skocznią ?

    No i co z tą skocznią artykuł jest z 2011 minęły już niespełna 3 lata i nic nawet zdjęć nie ma ,czyżby to bujda ???

  • anonim
    Co w razie upadku?

    Mogli by zrobić skocznie K1000 i tak obciązenie dla stawów byłoby podobne przy lądowaniu, zauważcie,że w planicy latają dużo wyżej a w Vikersund tak jakby slizgali się po powierzchni i nie mają wtedy problemu z lądowaniem.Tylko co z prędkościami na progu i upadkiem? wyobrażcie sobie taki upadek jak teraz miał morgi przy prędkości 120km a do tylu będą pewnie dochodziły predkości na tej nowej skoczni jak nie wiecej. Ktoś zginie i dopiero będzie płacz. Ludzie nie są ze stali już teraz morgi miał poważne obrażenia.Wystarczy jakiś podmuch boczny i po człowieku.

  • anonim
    Morgi nie skoczy?

    No cóż... chyba jednak nie skoczy... Chociaż życzę mu jak najlepiej i mam nadzieję że po raz kolejny dojdzie do siebie i wróci do skoków.

  • anonim
    PROFESJONALIŚCI

    Moim zdaniem tak dalekie latanie jest możliwe koncern "Red Bulla" to najlepsza marka na świecie i wiedzą co robią pokazali że są najlepszą ekipą w F1 dzięki nim pad rekord. Austriacki spadochroniarz Felix Baumgartner 14 października 2012 wykonał skok ze stratosfery z wysokości 38 969 metrów w ramach przedsięwzięcia Red Bull Stratos. Pobił trzy rekordy

  • anonim
    rozbieg

    Ciekawe jakie prędkości będą osiągać zawodnicy-myślę, że ok. 120 km/h, a to już wydaje się być niebezpieczne. Zobaczymy....

  • daber97 początkujący

    trzystumetrowa skocznia skoro jak donoszą różne źródła ma byc K300 to Hs będzie ze 350 skoro na mniejszych mamutach typu vikersund jest 30metrów miedzy K a HS to na iekszym bedzie ze 40/50metrów czyli osiągalne dystanse to 360metrów

  • funclubGS początkujący
    skocznia

    jak dla mnie to fajnie że robią taką skocznie lubię Austrię i kocham skoki

  • anonim

    Oglądałem zawody w Vikersund i powiem wam, że te ich skoki nie robiły na mnie żadnego wrażenia. Co z tego jak skakali po 240m. Skocznia z Planicy prezentuje się o wiele lepiej i tam skok na 215m bardziej wciska w fotel niż te super dalekie na norweskiej skoczni.

  • zur555 doświadczony

    Niech pomysłodawca tego 9obiektu odda pierwszy i ostatni skok na niej.
    Mam nadzieje ze FIS nigdy na tej skoczni nie zorganizuje PS ani żadnej innej imprezy.

  • gg77 początkujący

    Edward w Planicy nie trzeba robić dołu, żeby zrobić większą skocznie. Ta góra co jest na niej skocznia jest naprawde duża i można punkt k o 50m jeszcze podnieść. Spokojnie. Jeśli będą przebudowywać Planice to ona nie straci swojej atmosfery.

  • Edward początkujący
    NIE PRZEBUDOWYWAĆ PLANICY !

    - Jestem przeciw przebudowie Velikanki.
    Ona ma swoją tożsamość, jak będzie się latać dalej i niżej to już nie będzie to samo..
    Planica nie może się ścigać wiecznie w konkursie na największą skocznie. Teraz powiększą i co, jak ktoś zrobi większą to znowu wykopią większy dół ?! Bez sensu ! Nie psuć profilu który jest jedyny w swoim rodzaju.

  • anonim
    PLANICA!

    powinni przebudowac Velikankę a nie , chciałbym żeby zrobili tam takiego mamuta którego nie przebio by nigdy nic :D

  • Oko początkujący
    rysiek922

    Oczywiście, że nie byli przerażeni^^ pewnie duży fun muszą mieć przy takim locie - jak odlecą oczywiście:). Ale długość lotu, wysokość, bezpieczeństwo itd na k70, a na k250-300 raczej porównywalne nie są.

  • anonim
    hs???

    LUDZIE, POMYŚLCIE TROCHĘ. MAM TU NA MYSLI TYCH OC PISZA ZE KIEDYS BALI SIE SKAKAC POWYZEJ 100M WIEC TERAZ MOZNA PRZEGROCZYC SPOKOJNIE BARIERE 300M.

    PRZECIEZ CZLOWIEK MA LIMIT SWOICH UMIEJETNOSCI! TE 100M BYLO JESZCZE GRUBO PRZED LIMITEM, NATOMIAST TERAZ TE 300M TO JUZ JEST NAPRAWDE NA GRANICY ZYCIA I SMIERCI. TO MOZE SKORO KIEDYS MYSLANO ZE NIE DA SIE PRZEBIEDZ 100M W ILES TAM SEKUND TO POCZEKAMY 50 LAT I BEDZIEMY BIEGAC 100M W 1 SEKUNDE HE?

    POMYSLCIE TROCHE ZANIM POWOLACIE SIE NA TE BZDURY ZE SKORO KIEDYS PRZEKOCZONO 100M TO TERAZ MOZNA PRZEKRACZAC 300, POTEM 500, POTEM 1KM ITD. ITD.

  • gg77 początkujący

    100 lat temu skocznie k-5m to dzisiaj skocznie k-300m. Dlaczego nie! Zgadzam się takie skocznie to nie na dzisiejsze skoki narciarskie, ale za 15 lat. Technika idzie na przód, skoki też. 300-5=295 więc wychodzi na to, że za sto lat będą skocznie k-500m ;D

  • rysiek922 początkujący
    @Oko

    kiedyś myślano, że 70m to już ponad wszelkie standardy bezpieczeństwa. nie wydaje mi się żeby w Vikersund było mniej bezpiecznie niż w Planicy. skoczkowie chyba nie byli przerażeni :P

  • Oko początkujący

    Nie wiem czy budowa takich olbrzymów ma sens? wiadomo porusza to wyobraźnię, ale czy jest bezpieczne dla skoczków? już w Vikersund wielu zawodników, w tym Kamil, miało problem ze stabilizacją w locie.

    Ps. zgadzam się z Fanką odnośnie kalendarza, jury i braku różnorodności w skoczniach w sezonie.

  • anonim

    Ten sport zmierza do nikąd.
    Z roku na rok, w kalendarz wciskają co raz więcej lotów, zawodnicy latają co raz dalej, budują co raz to większe obiekty, tylko po co ?
    Skoro tak jak w Vikersund, jury robi z belkami co chce i z niezrozumiałych powodów obniża belkę nie pozwalajac innym platać, tak zrobili w jednym konkursie przed skokiem Kasai, nie wiadomo dlaczego obnożono belkę, na trybunach rozlegały się gwizdy, bo zamiast lotów były skoki.
    PO co za tem budowac takie mamuty skoro jury nie wszystkim daje polatać, tylko swoim wybrańcom ?
    A mi wciąz brak w kalendarzach skoczni normalnych, dlaczego one wypadły już całkowicie z kalendarza?
    Co roku te same prawie miejscowości, brak mi np Ramsau a przecież tam jest bardzo ładna skocznia.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).