Sabrina Windmueller: "Z niecierpliwością czekam na kolejny konkurs"

@gina

Gdyby tak rozumować jak Ty- to Włoszczowska nigdy by nie zdobyła żadnego medalu (ona pojedynczy puchar świata wygrywa od wielkiego dzwonu, a często bywa 10,15, 20,30 lub odpuszcza- nigdy nie liczyła się w klasyfikacji generalnej).Ciężarowiec, pływak też budują formę tylko na jeden czy dwa momenty i tak musi być.
losowośc tyczki- tak, sam o tym pisałem ,ale to w niczym nie umniejsza jak popatrzymy na inne wyniki w sezonie.

pepeleusz

A ja myślę, że ważne jest utrzymywać równą formę przez cały rok. Trochę bez sensu wyobrażać sobie, że przygotowujemy się na maxa tylko do jednego występu. No bo jak to ma być? Przed tym występem formy nie ma, po nim już też nie? Żeby najlepiej wypaść w najważniejszej imprezie trzeba startować i osiągać bardzo dobre wyniki. Małysz też nie przygotowywał się tylko na jeden występ w sezonie na MŚ, ale wygrywał konkursy PŚ. Amman w tym roku próbował się przygotować na TCS by wygrać i co? Dla mnie skok o tyczce też jest ciut loteryjną dyscypliną, jakiś źle wymierzony rozbieg, trudniejsze warunki i wynik szlag trafia

@gina

E tam diamentowa. Ważniejsze jest szykować formę na imprezy docelowe. Korzenowski czy Panfil statowali raz do roku bo takie to konkurencje. Partyka tez nie wygrywał mityngów a za srebra i brązy na imprezach docelowych do ktorych się szykowal zbierał większe laury niż Wojciechowski, ktory w tym sezonie 4 razy osiągnął wielką wysokść 5.85.
Nie mama mowy o potwierdzaniu bo to był plebiscyt za rok 2011 ktory się skończył.

pepeleusz

Jak to co? Diamentowa czy jak ją tam teraz zwą liga - prestiżowe mityngi gdzie startuje cała czołówka światowa i zwycięstwa, tego jest całe mnóstwo w sezonie. Wojciechowski musi potwierdzić, że ten medal to nie był jednorazowy sukces, że będzie cały czas skakał na takim poziomie.

@ Gina

niby racja i można i tak. Ale co miałby jeszcze wygrać Wojciechowski, żeby wygrać? Wielka światowa impreza w lA i tak jest tylko 3 razy na 4 lata i tylko jedna na rok. Hala tez jest przecież drugorzedna. a ja wykazałem że jego wygrana nie była przypadkowym szczęsliwym wyskokiem, tak jak np Kramarenki na MŚ w 2007 r.
Natomiast dla narciarek biegowych najwazniejsze w 2011 było Oslo, a Kowalczyk tam 4 razy przegrała. 4 sznase na zloto- 4 przegrane. Oczywiście nie wróciła z niczym - inne medale i sukcesy doceniam, ale nie była najlepsza, a szans miał a dużo.

niech pokaże ten pepe jaki sportowiec ma większe osiągnięcia od kowalczyk w ub,roku ......nie ma żadnego....kowalczyk zdobyła dwie kk dużą i małą, wygrała TDs i przywiozla medal z MŚ.... wygrała zaslużenie jedynym kto był za wysoko to Stoch zero medali z MŚ..... zero miejsca w kl.gen.

pepeleusz

Ze złota Wojciechowskiego liczy się tak naprawdę tylko jeden medal - na MŚ. Nie przesadzajmy, że jakieś młodzieżowe czy wojskowe czy Polski to jest ta najwyższa ranga.

@Lestek

A do 15 lat wstecz to w plebiscycie były inne przechyły zwyczajowe. Ranga i medialnośc dyscypliny były stosunkowo mało ważne, a przede wszystkim porównywało się kolor medali, a i nie było za bardzo zwyczaju glosować na przedstawicieli sportów zespołowych.

@strong1

Żeby było jasne nie uważam triumfu Kowalczyk za niezasłużonego, choć sam dałbym jej 2 miejsce.
Ustalenie kolejności pomiędzy Kowalczyk i Wojciechowskim mieści się w ramach akceptowalnej subiektywności ocen.
Ale nowa kultura medialna sprawia, że już nigdy plebiscyt nie bedzie wymierny, będą takie kwiatki jak z głosowaniem na Lewandowskiego jako piłkarza rundy w bundeslidze lub Citki audio-tele i kontrowersje wokół wyboru Kubicy (sport badż co bądz bardzo wysokiej rangi) bedą niczym wobec dziwolągow, które w przyszlości wyjdą.

-

@pepeleusz
Może i coś w tym jest, ale tytuły młodzieżowego Mistrza Europy, czy wojskowego nie są jakoś powszechnie odnotowywane. Choć głównie zadeydował tu pewnie brak nazwiska. Mimo wszystko uważam triumf Kowalczyk za uczciwy i zasłużony.
Co do wioślarzy i kajakarzy to, albo nie zapadają w pamięć, albo jak w przypadku dominatorów trudno wyróżniać jednego. Choć Sycz z Kucharskim funkcjonowali w tego rodzaju plebiscytach.

@piotr 186

No ostatnio napisałeś do rzeczy, wiec zrezygnuje z repliki co do wcześniejszych Twoich uwag o Małyszu i Jędrzejczak

Niestety to wygląda tak: Cały środowisko żużla glosuje na Hampela , całe środowisko siatkarzy na Kurka (i stad potem absurdalne drugie miejsce) a zwykli postronni kibice głosują na sportowców z pierwszych stron gazet Kowalczyk,Małysza czy Radwańską (mocno lansowana mimo braku spektakularnych osiągnięć), nie wiele zostaje na niszowców, choć taka Maja Włoszczowska potrafiła wyrobić sobie nazwisko medalem olimpijskim choć chyba działa tez dobry PR wokół jej osoby, Kajakarze i wioślarze nawet medalami IO nie wyrabiają nie wiedzieć czemu sobie nazwisk i przepadają potem z kretesem w plebiscycie...

@popeleusz ty coś piłeś? .......takie wyniki jakie miała i ma Kowalczyk nie ma żaden sportowiec w u.roku w pelni zaslużyla na 1 miejsce. Tak samo jak Kurek grał świetnie nie tylko w rozgrywkach ligowych ale w reprezentacji ........ chyba jednak coś pileś.

@gina-no więc należało Wojciechowskiemu dać odkrycie(bo na tym poziomie zostal odktyty, choć sciśle rzecz biorac to jest welkim talentem od 2008 r.), a nie sportowcowi, ktorego postęp być może polegał tylko na tym, ze miał lepszy samochód niż wcześniej,a do tego i tak jest daleko w hierarchii na świecie.Sponsor zadecydował?
@strong- a co miał wiecej zrobić Wojciechowsk w 2011 roku? Podałem ci że ma 3 złota w imprezach mistrzowskich w tamtym roku i cztery skoki ponad 5.85 .Czy miałyby się liczyć potwierdzenia w innych latach? Przecież to bez sensu.Plebiscyt jest za dany konkretny rok, a nie za wyniki w innych latach

pepeleusz

Ja od razu wiedziałem ze Siemionowski przepadnie z kretesem. Plebiscyt przeglądu sportowego rządzi się swoją logiką, Np. Jędrzejczak w 2006 wygrała plebiscyt tylko dla tego że dwa miesiące wcześniej miała ciężki wypadek i wiele osób na nią glosowało "na otarcie łez" A nominowanie bokserów (Tomasz Adamek był nawet 2 kiedyś w plebiscycie) którzy walczą dwa,trzy razy w roku? A zwycięstwo Kubicy w 2008 roku kosztem medalistów olimpijskich? A porażka Małysza z Kurkiem w tym roku? i wiele innych,

Niestety wiele dyscyplin trudno porównywać ze sobą. Miejsce w tym plebiscycie to zawsze będzie wypadkowa popularności i sukcesu przy czym neistety (stety?) bardziej popularności.

pepeleusz

Dlatego Wojciechowski został "nadzieją" bo to młody sportowiec i pierwsze igrzyska.
Mnie z kolei nie pociągają nagrody dla "kierowców" ale wiem że lobby "motorowe" jest silne.
poza tym oczywiście trzeba być "popularnym", a Wojciechowski to młody zawodnik i porównując z taką Justyną na ekranie było go mało.

Plebiscyt PS na najlepszego sportowca Polski

Plebiscyt Przeglądu Sportowego - A.Małysz.

2001 - 1 miejsce
2002 - 1
2003 - 1
2004 - 5
2005 -12
2006 - poza 10(13)
2007 - 1
2008 - poza 25
2009 - poza 21
2010 - 3
2011 - 3

A.Małysz - ulubiona liczba 4:

4x MŚ
4x PŚ
4x Najlepszy(najpopularniejszy) sportowiec Polski

-

@pepeleusz
Twoim zdaniem powinien-moim już nie. Wypłynął na razie w dwóch konkursach. Wiem, że to w LA.
Ale pamiętać należy o tym, że omal nie odpadł w eliminacjach.
Tym niemniej "powinien" być wyżej niż był. Tak samo jak Czerniak.

piotr186

Ja myślę, że trzeba docenić sukces Polaka w każdej dyscyplinie. A tenis jest dyscypliną naprawdę trudną. To jest sport taki zero-jedynkowy : wygrywasz lub przegrywasz innej opcji nie ma... A żeby dojść do poziomu występów w WTA nie wystarczy decyzja trenera kadry narodowej...
a w rankingu WTA jest obecnie sklasyfikowanych 1200 tenisistek. Nie licząc nieklasyfikowanych...

plebiscyt

1.Wyższa lokata Stocha i Hampela niż Siemionowskiego jest nieporozumieniem.Kajakarstwo traci na samej randze dyscypoliny, ale zloto w olimpijskiej to złoto
2.A 6 lokata Wojciechowskiego jest żartem ,,laickiego" elektoratu.Wiedziałem , że nie wygra. Ale absolutnie powinien wygrać.To nie tylko złoto MS(on miał jedna szansę na zloto ,a Kowalczyk cztery i żadnej w Oslo nie wykorzystała) ale też RP, zloto MME, złoto MSW i świetna hala. Decyduje tylko nazwisko.O czym Kowalczyk przekonala się w 2006 r. kiedy jeszcze nie miała swojego nazwiska.
3.Nagroda dla Wojciechowskiego jako największej nadziei na Londyn to komromitacja tej kapituły .On jest jednym z wielu kandydatów do medali w Londynie(nie większym niż Michalski m.in).A konkurencja jest loteryjna.Nawet Bubka wielokrotnie wracał z niczym.W naszej ekipie na Londyn jest siedem osób ktore mają większe szanse procentowe na złoto- min Siemionowski,Włoszczowska i Włodarczyk, i ok dwunastu, którzy mają więcej procent szans na medal.Wojciechowski mógł zdobyć nagrodę odkrycia, ale tę z kolei dano jednemu z wioelu kierowców i to dość staremu jak na poziom na którym jest.

@paula
Jak mogl nie być jak jest w chacie? ......trójka wybrana adekwatnie do wyników.....mimo wszystko Stoch jest za wysoko.....tajnerowski mógł się powstrzymać od lansowania stocha przy odbieraniu nagróg dla Malysza......wyraźnie mu brakuje przyciągacza kasy do pzn ale stoch sam musi to sobie wyskakać.

paulka

Moim zdaniem wypowiedź Kamila była najładniejsza ze wszystkich podczas dzisiejszej gali, a był tam myślę między innymi dlatego, że każdy, nawet najmniejszy sukces bardzo go motywuje i naturalnei cieszy:) no i pierwszy raz tak bardzo oficjalnie mógł się pokazać z Ewą;)

@piotr186

,,Zawodowych tenisistów nie jest wiele więcej niż zawodów skoczków.''
LOL. A zastanawiałeś się kiedyś jaki poziom trzeba osiągnąć w tej dyscyplinie żeby zdobyć te parę punktów ATP/WTA? Albo jakiekolwiek punkty UCI w kolarstwie?

-

Popularność w skali globalnej też nie jest odpowiedzią tak naprawdę na nic. W Niemczech takie plebiscyty są wygrywane przez reprezentantów sportów zimowych i jakoś nic się nie dzieje. Ważne jest to kto co osiągnął u siebie w dyscyplinie, a choćby kierowców F1 to im nigdy nie brakowało.
A komentarzem do tej ciekawostkowej bardziej plebiscyto-zabawy jest drugie miejsce Kurka, który fenomenalnie grał tylko na LŚ, na ME długimi okresami słabo lub dość przeciętnie z jednym naprawdę świetnym spotkaniem, a na PŚ był po prostu ogniwem dobrej drużyny. Wszystko. Ale nominację z definicji dostał "najmedialniejszy", jeden z przystojniejszych. A jak już to na takie uznanie zasłużył cichy bohater P. Nowakowski.

Lestek -- myslisz sie... nigdy nie było wiekszej widowni.... mecz finałowy z 98 r brazylia -francja ogladało 12 mln polaków.. m jak miłosc 12 mln polaków max.... hmmm wez pod uwage ze wiekszosc ludzi miała telewizory dopiero w latach 80-tych.... a wiec wsród od tych lat mozemy szukać .... inna kwestia ze ten rekord pewnie padnie na otwarcie euro.... a moze niekoniecznie.... zresztą było mineło nie ma sie co sprzeczać o to :) pozdrawiam

Brawa dla Kamila, pięknie zakończył swoją wypowiedź ;)
i co mnie zaskoczyło - był obecny przy ogłaszaniu wyników. Widać, że nie jest to dla niego wcale takie bez znaczenia.
Chłopak ma wielki talent, powodzenia! ;)

@ sdas

1. JUSTYNA KOWALCZYK (biegi narciarskie)
2. BARTOSZ KUREK (siatkówka)
3. ADAM MAŁYSZ (skoki narciarskie)
4. AGNIESZKA RADWAŃSKA (tenis)
5. MAJA WŁOSZCZOWSKA (kolarstwo górskie)
6. PAWEŁ WOJCIECHOWSKI (lekkoatletyka)
7. ROBERT LEWANDOWSKI (piłka nożna)
8. JAROSŁAW HAMPEL (żużel)
9. KONRAD CZERNIAK (pływanie)
10. KAMIL STOCH (skoki narciarskie)

poznaniakk1986

Zawodowych tenisistów nie jest wiele więcej niż zawodów skoczków. A popularność tenisa musi być taka bo łatwo go oprawiać gdziekolwiek, skoki są bardziej ograniczone, Biorąc pod uwagę ze tenis uprawia pewne w 150 krajach świata albo i więcej a skoki uprawia jakieś 20 krajów z czego może w 15 albo mniej na poważnie, to nie wychodzi aż taka różnica. no i nie istnieje pojecie amatorskiego uprawiania skoków narciarskich a tenis można i amatorsko uprawiać.

BOze ja mam ciagle w głowie ten wspaniały konkurs z SLC z 2002 r na duzej skoczni któy oglądało 14.5 mln polaków... wiecej niz pogrzeb kaczynskiego i papieża.... była to najwyzsza zanotowana widownia w historii naszego kraju.... dał nam wiele , bardzo wiele... adam dziekujemy.

@pavel

Myślę, że hokej z naprawdę dużym zainteresowaniem jest oglądany w jakichś dziesięciu państwach - tak było i jest.
Porównując biegi z alpejskim: z czegoś to jednak wynika, że Chorwacja, Islandia, Chile miały w ostatnich dwóch dekadach wybitnych/ bardzo dobrych / niezłych zawodników właśnie w alpejskim a nie w biegach. ;) Ja też będąc dzieckiem wolałem zjeżdżać niż biegać. ;)
A tenis czy kolarstwo to już zupełnie inna bajka, bo tam rywalizują zawodnicy z przeszło setki państw.

sakala

No nie wiem, jak dla mnie cenniejsza jest pojedyncza wygrana w pś niż 1/8 finału turnieju wielkoszlemowego.

Generalnie top 10 jest raczej bez zaskoczenia, oczywiście po za Radwańską bo jej 4 miejsce to nieporozumienie, na wyrost jest tez 2 miejsce Bartosza Kurka choć na 10 raczej zasłużył. No i mimo wszytko pewnym zaskoczeniem jest 10 miejsce Kamila Stocha.

Po cichu liczyłem ze może wygra Adam Małysz, ale oczywiście Justyna Kowalczyk wygrała zasłużenie.

@sakal

A tam, a hokej? :D Zalicza się do sportów zimowych i jest bardzo popularną dyscyplina. Biegi narciarskie także są dosyć popularne. Ogólnie dyscypliny, które można uprawiać bez większych problemów samodzielnie, cieszą sie sporą popularnością.

Tenis

Biorąc pod uwagę wszystkie uwarunkowania (liczba zawodników, prestiż, wydźwięk medialny itd.) to 1/8 finału Wimbledonu Ł.Kubota jest warta więcej niż pojedyncza wygrana w PŚ w skokach.
Miasteczko wielkości dużego osiedla w jednym z większych polskich miast potrafi mieć równolegle kilku skoczków na poziomie pierwszej światowej setki...

@piotr186

To jest plebiscyt nie na najlepszych sportowców Polski,tylko na najbardziej popularnych.
Jak zwykli ludzie mają porównywać osiągnięcia sportowców z różnych dyscyplin,skoro ,,szpece,, nie dają sobie radę w klasyfikacji tylko jednej konkuręcji.

Plebiscyt - to popularność dyscypliny i sportowca,którą kreuja media.

Mieliśmy wielokrotnych MISRZÓW ŚWIATA i EUROPY w szybownictwie i bojerach........ i jak wypadli w plebiscycie?

jozek_sibek

I tak i nie, Jednka na orgnizacje takiego plebiscutu wydaje sie sporo pieniędzy, gdyby to była li tylko zabawa to by się zrobiło taki plebisyct tylko na łamach "Przeglądu Sportowego" tak jak zresztą kiedyś to było.

@piotr186

Rok temu też była dyskusja na ten temat.
To jest tylko mniej wiecej - ZABAWA.

jozek_sibek

A czy ty tez uważasz ze Radwańska zasłużyła aby być w top 10 plebiscytu na najlepszego sportowca roku i to an 3-4 miejscu?

@pavel

,,piotr 186,, jest nie do zdarcia.Proponuję jego kandydaturę wystawić w plebiscycie PŚ i TV na przyszły rok?.

@piotrek
Wybierz dla siebie jakąś kategorię,ponieważ czytając wszystkie komentarze (Twoje i innych to nie wiem gdzie Cię umieścić).

Po kiego grzyba .....

..dyskutujecie z Piotrusiem ? To "internetowy onanista " żyjący w swoim urojonym swiecie . Podobno ma około 20-tu lat . Chwalił się że nie pije , na imprezy nie chodzi , pewnie dziewczyny też nie ma. Co mu zostaje ? Klawiatura , własna ręka i wymyślony świat, w którym jest ekspertem od wszyskiego.....

Wiem ze w tenis jest specyficzny , osób rozgrywania zawodów, ich zróżnicowane rangi... To jednak o poziome dyscypliny nie do końca decyduje ilość uprawiających ją ludzi... Rózncia jest w tym ze tenis można uprawiać amatorsko (i zapewnię z 80% osób właśnie amatorska uprawia tenis) a skoki narciarskie nie. Po za tym skok są ograniczone choćby warunkami klimatycznymi a tenis nie.

powinna wygrac Aga Radwanska, jedna z najlepszych tenisistek swiata obecnie, przy tym urokliwa i sympatyczna.To jest zupelna odmiennosc Kowalczyk.Nie obrazilbym sie gdyby Lewandowski byl tez w czubie.
Niestety monstrum w spodnicy prowadzi.. a Stoch na samym koncu czego sie spodziewalem.Z trojki obecnie prowadzacych licze na Age.Niech wygra ta sympatyczna dziewczyna!

-

No zdecydowanie Azarenka, Zwonariowa i Petkovic to słabizny poza top10.
Mecz z Niemką-okrzyknięty jednym z lepszych w sezonie.:) Plus jeszcze jakieś wyróżnienie ostatnio. Weż daj sobie spokój.

@piotr

Szczerze to te osiągnięcia są niczym, na serio. Żadnych sukcesów na najważniejszych imprezach. Tak samo jak z Radwańską, tylko z jedną drobną różnića, tenis na świecie uprawia na bidę z 50 razy więcej ludzi niż skoki

strong1

Tyle ze w turniejach które wygrała brakowało najmniejszych zawodniczek. To tka jakby wygrać zawdy w PŚ w Japonia bez pierwszej 10 PŚ...

Tak wiec dziwią mnie regularnie miejsca w top 5 Radwańskiej w tym turnieju. Zawodniczki która w najistotniejszych zawodach nie osiągnęła nic.

@piotr186

Ehhhhh, tak jakbyś oceniał skoczków tylko na podstawie medali na IO i MŚ, każdy wygrany turniej to tak jak wygrany PS, a powiedz mi ci takiego osiągną np. Stoch, że jest w Top10?

pavel

łatwiej się przebić się w tenisie, taka Radwańska może niczego istotnego nie wygrać i być w TOP 10 a Woźniacka nigdy nie wygrała żadnego turnieju wielkoszlemowego i potrafiła być liderką rankingu, spróbuj w skokach być w top 10 bez sukcesów...

-

Nawet nie będę próbował tłumaczyć, że Radwańska wygrywając szósty lub siódmy najbardziej prestiżowy turniej na świecie oraz powiedzmy dziesiąty tydzień po tygodniu i tym samym zyskała 200 razy więcej fejma niż Kamil na świecie. Ale to nie oto chodzi, w skokach czymś porównywalnym mógłby być wygrany Insbruck i podium TCS.

@piotr

A ty w ogólę masz jakieś pojęcie o tenisie czy tylko tak sobie piszesz? Bo twierdzenie w stylu: "Tenis uprawia więcej osób niż skoki ale zawodników naprawdę się liczących jest w tenisie dużo mniej niż w skokach." pokazuje, że twoja wiedza jest mizerna.

@piotr186

Nie żartuj, zobacz ile osób upraiwa jedną i drugą dyscypline i w której trudniej się przebić. Tak samo jakbym napisał ze jestem mistrzem w bierki pod woda bo sam w to gram.

OjciecMarek

Cóz patrząc na wyniki to Stoch i Radwańska są na tym samym poziomie, W ubiegły mroku Radwańska wygrała dwa czy trzy turniej niższej rangi, Stoch trzy konkursy PŚ + letnie wyniki, Radwańska jest w rankingu światowym bodaj 9, a Stoch w tym momencie w PŚ jest 7...

Po prostu nie rozumiem do końca tego dziwnego kultu Radwańskiej..

OjciecMarek

Wymieniłeś akurat trojkę najmniej znanych sportowców wśród nominowanych to masz odpowiedź czemu ich nie ma w top 10. Co do Stocha to trochę zgoda.

Lestek

Cóz to jest plebiscyt na popularność, bo co osiągnęła tak Radwańska ze stale jest w czołowej 10 od kilku lat? Przecież ona absolutnie nic nie osiągnęła? Czy sukcesami są zwycięstwa w drugorzędnych turniejach o najwyższe ćwierćfinały w zawodach wielkoszlemowych?

W sumie ta 10 bez zaskoczenia, choć zaskoczyła mnie tylko obecność Kamila Stocha w niej..

Brak Siemionowskiego, Janikowskiego, czy Polaczyka jest śmieszny, a jednoczesna obecność Stocha dopełnia obrazu.

@krwisty

O ile dobrze pamiętam wystarczyło stanąć na starcie pierwszego PK i pkt. byłyby z urzędu, tam chyba na starcie było coś koło 25 zawodniczek. Inna sprawa, że na PS są zwyczajne za słabe.

Polki mialy startowac na PK w Libercu ( zdaje sie ze tylko i wylacznie tam) jesli nie bedzie odwolany to ( moze) wystartuja - czy wogole trenowaly tez nie wiadomo , jesli natomiast odwolaja to juz "po sezonie" , chyba ze poskacza na lidze szkolnej. Tak jak widzisz nikogo to nie interesuje . Takie informacje powinny byc na glownej stronie PZN , bo to podobno jest kadra teraz - taka oficjalna .