Lahti organizatorem MŚ w 2017 roku!

  • 2012-05-31 13:21

Fińskie Lahti zorganizuje Mistrzostwa Świata w narciarstwie klasycznym w 2017 roku. Taka decyzja została podjęta dziś na Kongresie FIS w południowokoreańskim Kangwonland. Oznacza to, że Zakopane po raz kolejny poniosło klęskę w staraniu się o organizację tej prestiżowej imprezy.

Obok Lahti i Zakopanego o MŚ starały się także Oberstdorf oraz Planica. Bardzo smuci również fakt, że na Polskę nie został oddany ani jeden głos. Zwycięskie Lahti otrzymało 7 głosów, Planica - 5, a Oberstdorf - 3. W skład rady FIS wchodzi 15 osób.

Kandydatura Zakopanego przegrała już czwarty raz z rzędu. Stolicę polskich Tatr w ostatnich latach pokonywały m.in. Oslo (2011), Val di Fiemme (2013) oraz Falun (2015).

Tadeusz Mieczyński, źródło: berkutschi.com

oglądalność: (8011) komentarze: (137)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • domindi początkujący
    mistrzostwa

    Zakopane to miasto dla celebrytów a nie stacja zimowa ,brak infrastruktury werdykt nie dziwi a szkoda

  • anonim
    Lex

    Jedna z najmądrzejszych wypowiedzi tutaj, jest dokładnie tak jak piszesz, Wydaje mi się, że nawet Ci występowali o te MS nie wierzyli w ich organizację przez Polskę.

  • anonim

    przede wszystkim te gamonie nasze powinni zaczac promowac MS juz od poczatku sezonu zimowego w Kuusamo tak jak to robilo wlasnie Lahti specjalna delegacja z Finlandi jezdzila po konkursach i promowala Lahti na kazdych zawodach po nich i przed nimi.Zakopane nie mialo promocji nawet we wlasnym miescie podczas PS to jak nas mieli zapamietac ? polacy to gamonie a potem placza , ze nam nie przyznali.

  • anonim
    Zakopane 2017 :[

    Prawda jest taka że Polska jako organizator dużych imprez w narciarstwie klasycznymjest zupełnie niesprawdzona. A zatem żeby zdobyć prawo organizacji musi przedstawić ofertę ZDECYDOWANIE LEPSZĄ POD KAŻDYM WZGLĘDEM od doświadczonych 'rywali'. A tymczasem Zakopane zgłasza się z ofertą z mnóstwem pozycji w zakładce 'zrobimy' przy jednoczesnym mizernym zapełnieniu rubryki 'zrobione'. ZERO głosów oznacza że kandydatura przepadła z kretesem, nikt nie brał jej pod uwagę. Gdyby kandydatura naprawdę była mocna to i odpowiedni lobbing by się znalazł - a tak nie było ani tego ani tego. Może czwarta porażka uzmysłowi wreszcie że czas zacząć od gruntownej modernizacji a dopiero potem zgłaszać się do takich konkursów. Szkoda mi fanów polskiego narciarstwa ale szczerze - na co liczyliście? I nie szukajcie wątków spiskowych - tych można by się doszukiwać gdyby oferta była zdecydowanie najlepsza i dostała 0 głosów - a polska kandydatura była najsłabsza.

  • damianekdisco początkujący
    i znowu klapa

    Z tego co mi wiadomo to nie było potwierdzenia od strony rządowej że wesprą mistrzostwa i pewnie dlatego fis nie chciał ryzykować bo przyznać organizacje to chwila ale przygotować obiekty to drugie

  • anonim

    Po co robić durne kongresy jak wiadomo że mistrzostwa zawsze na przeman organizuje Lahti, Val di fiemme , Falun i Obersdorf szkoda czasu na kandydowanie i nerwy!

  • Radek początkujący
    @Antek

    Oslo NOR - 2011 - MŚ
    Vikersund NOR 2012 - MŚwL

    Ale nie jest powiedziane że Słowania będzie miała takie fory jak Norwegia.

  • Antek stały bywalec
    @Karp

    Obawiam się, że Planica na 2019 nie ma żadnych szans, bo pewnie w 2020 będą tam MŚ w lotach. A szkoda. Bo z tych wszystkich kandydatów najbardziej zasługiwali. Lahti znowu, Oberstdorf byłby znowu, a Zakopane już wiemy.

    Niestety, w Zakopanem w cale nie jest tak różowo. Co roku jedno z najgorszych miejsc do pracy wg dziennikarzy, na sektorze A nie działało w tym roku nagłośnienie, trybuny stare i kiepskie. Niby wszystko można zmodernizować. Ale patrząc na to, jak długo utrzymuje się K85 to wątpię, by w ogóle kiedykolwiek ją wyremontowali. Zwłaszcza, że niedługo nie będzie można, bo przyjdzie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego i zakwalifikuje ten obiekt jako obiekt muzealny..

  • Boy profesor

    Najlepsze w tym wszystkim jest to, że MŚ 2013 w Val di Fiemme odbędą się na identycznych skoczniach co w roku 2003. W tym czasie nie przeszły żadnej modernizacji. Z kolei w Oberstdorfie przebudowano już skocznię K90 do K95, a w Lahti będą musieli to zrobić. Predazzo będzie więc rekordowe.

  • anonim

    Nie zdziwiłam się, że Zakopane nie dostało tych mistrzostw. Ktoś napisał, że brak dróg nie jest tak ważny, jak te wszystkie szychy jadące na zawody poutykałyby w korkach na Zakopiance okazałoby się, że są jednak ważne :D A tak serio, organizatorami świetnymi nie jesteśmy, niektórzy tak dali się omamić fajną atmosferą w Zakopcu, że myślą, że to wszystko, na MS gdzie by nie były kibice przyjadą więc to nie najważniejsze kryterium, za to ciągle a to ktoś się nie może dogadać a to coś odwołane, wszystko na ostatnią chwilę i z nadzieją oby się nie rozsypało :) Być może jeśli uda się nam EURO bez większych wtop to opinia o nas się nieco podniesie, oby! ale niestety wciąż jeszcze nie nadążamy ani z organizacją ani z kasą ani z mentalnością.

    A Ci co znów doszukują się spisków chyba mają problem ze swoim nastawieniem do świata.

  • Karp weteran

    Szkoda, że znowu w Lahti, no ale co zrobimy. Moim faworytem była Planica. Ale postarają się za 2 lata, będą skocznie dostaną i organizację

    A w Zakopanem coś się zmieni przez te 2 lata?
    Hmmm, chyba śnieg na skoczni ;p

  • marro doświadczony

    Gratulacje dla Lahti. Organizatorzy z Zakopnego potraktowali kandydature po macoszemu wiec nie ma co sie dziwic że głosów nie zdobyli. Z Lahti mamy miłe wspomnienia wiec wybór nie jest dla nas zły.

  • anonim

    Najwieksza publicznosc klimat i emocje w Zakopanem ale organizuja dla Finów którzy nie maja ani publicznosci ani skoczków...

  • HKS początkujący

    @piotr186

    Ja gorszej transmisji nie widziałem. A co do kilkudziesięciu, to przecież to nie jest szokująco duża liczba... Kilkadziesiąt milionów na całym świecie to jest luźny i zaniżony szacunek.

  • anonim
    @piotr186

    Niemców jest dosyć sporo, Szwecja Finlandia, Norwegia, Rosja i kilka krajów pomniejszych może dać taką widownie. W samej Polsce finał TDS oglądało coś koło 6mln.

  • piotr186 początkujący
    HKS

    Kilkadziesiąt milionów? Chyba ani w biegach ani w skokach To nie są sporty z taką oglądalnością na skale europejską a akurat kraje skandynawskie nie są zbyt zaludnione.

    Cóz widziałem już gorsze transmisje na nie takiej rangi zawodach.

  • anonim
    @piotr186

    To jest paradoks autostrady, płacimy za przejazd drogą, która zbudowano za nasza kasę :D

  • HKS początkujący

    @piotr186
    Ale jeśli się produkuje sygnał to trzeba sobie zdawać sprawę że ogląda go kilkadziesiąt milinów, a na miejscu jest kilkanaście tysięcy. To dla FISu, też bardzo ważna sprawa. Powiedzmy sobie szczerze - gdzie się nie spojrzy tam wtopa za wtopą... Ratuje nas tylko super frekwencja na skokach (mimo skończenia kariery przez Małysza) i to w zasadzie tyle...

  • piotr186 początkujący
    HKS

    Co od dróg to niby tka ale jest jedna podstawowa wada autostrada - są płatne, i to słono płatne. Jak już trzeba płacić to niech jest choć najwyższy standard. W tym kontekście rzeczywiście są lepsze drogi ekspresowe...

  • anonim
    @piotr186

    Chłopie, a na co zawody bez transmisji? FIS po to to organizuje, aby pokazywali konkurencję w TV, a sponsorzy płacili. Bez dobrej transmisji nie masz zawodów.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).