Apoloniusz Tajner: "W Soczi powalczymy o medale w zawodach indywidualnych i drużynowych"

  • 2012-09-24 22:47

Na 500 dni przed otwarciem Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Soczi Apoloniusz Tajner udzielił wywiadu Polskiej Agencji Prasowej. Prezes Polskiego Związku Narciarskiego z dużym optymizmem wypowiada się na temat szans polskich skoczków w tej imprezie.

- Potencjał skoczków jako grupy jest obecnie większy niż w okresie, gdy startował Adam - uważa Apoloniusz Tajner - Mamy siedmiu, może nawet ośmiu zawodników mogących śmiało rywalizować w najważniejszych zawodach. Oznacza to, że na igrzyska będziemy w stanie zmontować naprawdę silną czwórkę. Wcześniej mieliśmy Małysza, Stocha, ale zdarzało się, że jeden słabszy skoczek psuł wynik drużyny.

Kto zdaniem Apoloniusza Tajnera może stanowić o sile polskiej reprezentacji?

- Do poziomu Kamila Stocha powinien 'doskoczyć' Maciej Kot. Wygląda na to, że przyszedł jego czas. Jest Piotr Żyła, może zaskoczy w końcu Dawid Kubacki lub Olek Zniszczoł. Jest Klemens Murańka, który ma za sobą operację oczu. Może obudzi się doświadczony już Stefan Hula czy Łukasz Rutkowski. Są jeszcze inne nazwiska, jak chociażby Bartłomiej Kłusek, treningi wznowił też Tomasz Byrt. Mamy w czym wybierać i w tym sezonie zawodnicy powinni potwierdzić swoją klasę. Moim zdaniem w Soczi powalczymy o medal w dwóch konkursach indywidualnych, ale i w drużynowym. Podsumowując, szans na sukces jest co najmniej tyle samo jak w Vancouver w 2010 roku.


Adrian Dworakowski, źródło: wp.pl/PAP
oglądalność: (6310) komentarze: (78)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Greg1702 stały bywalec

    Panie Apoloniuszu, niech pan zapomni o medalu w drużynówce. Musielibyśmy mieć Kamila Stocha na poziomie Adama Małysza z najlepszych lat i drugiego takiego samego skoczka. Sam superskoczek nie pociągnie całej drużyny. 4 naszych skoczków musiałoby zajmować w każdym konkursie miejsca w czołowej 10-tce. Naszych skoczków nie stać na taki poziom. Jak zwykle nabiorą wody w usta i nic z tego nie będzie.

  • Emil profesor

    Może trochę przesadziłem chociaż G.Miętus, Zniszczoł czy nawet Murańka nie byli lepsi od Słowioka i Cieślara na tle rówieśników kiedy brali udział na Eyof. Wiadomo że skoczkowie na tle seniorów prezentowali się lepiej ale bardziej adekwatne jest porównanie zawodów juniorskich a nie seniorskich, bo to tak jakby porównywać najlepszego szesnastoletniego pływaka i najlepszego szesnastoletniego golfistę. Pływak może być nr 1 wśród seniorów a golfista nie będzie w top 1000.

  • M_B profesor
    @Emil

    Fletcher to w ogóle wyjątkowy przykład :), jako junior nie rokował praktycznie w ogóle, jeszcze chyba miał w dzieciństwie spore problemy zdrowotne, a jednak osiągnął dość sporo, szczególnie w ostatnim sezonie. Takich jak on jest jednak stosunkowo niewielu :).

  • Emil profesor

    Nie no nigdy nie jest tak tragicznie by nie dało się odratować. Zwłaszcza że zwycięzca ostatniego konkursu PŚ Bryan Fletcher w ich wieku prezentował poziom powiedzmy wprost bardzo niski. Wiadomo że ratowanie sytuacji to nie jest sprawa na jeden czy dwa sezony ale dałoby się moim zdaniem.

  • M_B profesor
    @HKS

    Nie mieliby praktycznie żadnych szans na odratowanie, co najwyżej może na poziom jakichś tam punktów pucharu świata i to jak już kogoś to najprędzej Cieślara.

  • HKS profesor

    @ M_B

    Patrząc na nasze wcześniejsze i obecne wyczyny dzieci i młodzieży, to chyba jakiś cud, że w jednym okresie trafiliśmy super drużynę: Cieślar, Słowiok, Gąsienica i Biela. Do tego jeszcze dochodzi Gryczuk, który trenował na skoczni która się rozlatuje, a prezentuje poziom obecnych kadrowiczów. Teraz to już Kojonkoski, Hammer i Bjoerdalen mieliby problem z odratowaniem sytuacji;)

  • M_B profesor
    @HKS

    Z tym się zgodzę ;), co nie zmienia faktu, że jednak raczej wszyscy nasi skoczkowie w wieku 17 lat nie byli gorsi od Słowioka i Cieślara. I też się zgadzam, że potencjał tych zawodników został doszczętnie zmarnowany m in dzięki forowaniu przez Tajnera obecnego asystenta trenera kadry, a do niedawna jeszcze trenera kadry, który na tej robocie się kompletnie nie zna.

  • HKS profesor

    @M_B

    Tyle że w kombinacji nie można rywalizować w tym wieku seniorami. 15-latek może dobrze skakać, ale po prostu fizycznie nie może dobrze biegać. Tak czy siak znalazło by się kilku skoczków lepszych od nich (Zniszczoł na pewno), ale nieznacznie. Przykład Finów dobitnie pokazuje co zrobiono z naszymi zawodnikami. Do Rydzeka, Pittina czy Faisst czyli niedawnych juniorów nie ma ich co w ogóle porównywać. Jakby zrobić wielkie otwarte zawody Pucharu Świata, to Słowiok czy Cieślar na pewno nie byliby w 100, bo wyprzedza ich pewnie ze 20 Niemców itd.

  • M_B profesor
    @Emil

    Czy ja wiem czy od wszystkich, patrząc na osiągnięcia to ogólnie Grzesiek Miętus w wieku 17 lat miał większe osiągnięcia niż Cieślar i Słowiok :), zresztą Klimek chyba też patrząc na COC i Olek również =P (Kamil Stoch z Mateuszem Rutkowskim też w wieku 17 lat mieli już podia COC na koncie), Tomek Byrt raczej również, jedyna zgoda to co do osiągnięć indywidualnych na MŚJ może być :).

  • Emil profesor
    @piotr186

    Wskaż choć jeden post w tym temacie gdzie ktoś Cię prosi o wypowiedź na temat kombinacji? Sam wyjechałeś ze stwierdzeniem że mieliśmy lepszych skoczków juniorów od Cieślara i Słowioka którzy byli uważani za beztalencia. A nikt Cie do tablicy nie wywoływał. A fakt jest taki że 17-nastoletni Cieślar i Słowiok w kombinacji byli lepsi od wszystkich naszych naszych juniorów skoczków w tym wieku. Potem trafili do "fachmana" i zaczął się regres.

  • piotr186 profesor
    fankuba88

    No były wybory w 2010 czyli kadencja trwa 4 lata a następne wybory to najpewniej 2014 rok. , naprawdę nie można pamiętać wszystkiego:)

  • Karp profesor
    Pavel

    Jeśli w przyszłości nie będzie się tym zajmował to może masz rację. Ale ja żadną wiedzą nie gardzę i jak chciał się uczyć to nie się uczy ;D

  • Pavel profesor
    @Karp

    Ciężko nie mieć wiedzy o skokach jak się ma cały życie na uczenie się na pamięć dziesiątek nazwisk zawodników, którzy skakali kilkadziesiąt lat temu. Wiedza kompletnie bezużyteczna i do niczego niepotrzebna.

  • Karp profesor

    Wiedzę o skokach ma, to jest niezaprzeczalne ale myślę, że jego problemem jest to, że na każdy temat chce mieć inne zdanie niż wszyscy- a tak jak widać nie można bo pisze się właśnie głupoty

  • Pavel profesor

    Piotrowi każdy pisze, że gada głupoty, a on dalej trwa przy swoim, a jak ktoś mu pokaże czarno na białym jakim jest ignorantem, to nagle milknie w tym temacie, aby za kilka dni powrócić i po raz kolejny się skompromitować.

  • fankuba88 doświadczony

    To ja dołożę kolejną wtopę piotra:)Ostatnie wybory na Prezesa i Zarządu PZN odbyły się w 2010 roku:)Nawet pisał obraźliwe komentarze względem innych użytkowników nazywając ich miernotami:)http://skijumping.pl/wiadomo sci/11850/Walny-Zjazd-PZN-Apoloniusz-Tajner-ponownie-prezesem/

  • Karp profesor
    piotr186

    A jak się na czymś nie zna, to skąd można wiedzieć czy dana osoba wypowiadająca się właśnie na ten temat się kompromituje?

  • HKS profesor

    @piotr186

    Ja od dawna nic od Ciebie nie chcę. Czy wpis "cudotwórca normalnie" niesie ze sobą jakieś ukryte przesłanie z kombinacji?:D Poza tym miło, że się przyznałeś że się nie znasz. Teraz pójdź krok dalej i się nie wypowiadaj:)

  • Emil profesor
    @piotr186

    Cieślar w 2012 r tylko wyrównał swój wynik na MŚJ z 2010 r. Ale w 2010 r miał 18 lat a nawet 17 bo jest z grudnia i walczył ze starszymi a w 2012 r był już z najstarszego rocznika i często walczył z dziećmi.

  • HKS profesor

    @piotr186

    7+13 (z rok i dwa lata starszymi rywalami) jest gorsze niż 7 + 14 podczas kończenia wieku juniora?;) Podobno zajmujesz studiujesz jakiś kierunek techniczny, więc dodawać chyba umiesz;)

    PS. Oczywiście, że zmieniało postać rzeczy.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl