PK w Bischofshofen: Triumf Geigera, Kłusek piąty

  • 2016-01-30 18:41

Karl Geiger wygrał sobotnie zawody z cyklu Pucharu Kontynentalnego na obiekcie im. Paula Ausserleitnera w austriackim Bischofshofen. Do rundy finałowej awansowało pięciu Biało-Czerwonych, a najlepszym z nich był Bartłomiej Kłusek, który zajął piątą lokatę. Upadek w drugim skoku zanotował Piotr Żyła.

Dzięki dzisiejszemu sukcesowi, 22-letni Niemiec wysunął się na prowadzenie w klasyfikacji generalnej tzw. "drugiej ligi". Geiger liderował stawce już po pierwszej próbie na 133. metr. W finale lądował sześć metrów dalej, co było najlepszym rezultatem całego konkursu. Na drugim stopniu podium stanął Tom Hilde (130,5 metra oraz 135 metrów). Norweg stracił do Niemca 5,2 pkt. Trzeci był faworyt gospodarzy - Thomas Hofer. 20-latek skoczył 128,5 metra oraz 133 metry. Na podium awansował z szóstej lokaty zajmowanej na półmetku.

Najlepszy wynik w sezonie zanotował dziś Nicholas Alexander. 27-letni Amerykanin oddał dwa równe skoki na odległość 132,5 oraz 131,5 metra. Czołową piątkę zamknął najlepszy z podopiecznych Macieja Maciusiaka - Bartłomiej Kłusek. Członek kadry B uzyskał dziś 133,5 oraz 129,5 metra. Za plecami naszego rodaka uplasował się Alex Insam. Dla włoskiego juniora jest to najbardziej udany start w dotychczasowej karierze.

Punkty do klasyfikacji generalnej dopisało jeszcze czterech Polaków. Pod koniec drugiej dziesiątki, a dokładnie na 19. miejscu sklasyfikowany został zwycięzca serii próbnej - Przemysław Kantyka (127,5 metra oraz 124 metry). Krzysztof Biegun (123 metry i 126 metrów) zajął 23. miejsce, Jakub Wolny (122,5 oraz 121,5 metra) wywalczył 27. miejsce, zaś 29. był dziś Piotr Żyła, który rzutem na taśmę, jako ostatni awansował do serii drugiej, w której zanotował upadek po lądowaniu na 139. metrze. Dopiero 33. był inny z członków kadry A - Jan Ziobro.

Już jutro odbędzie się ostatni konkurs 5. periodu, po którym poznamy kwoty startowe na 6. period Pucharu Świata i Pucharu Kontynentalnego. Na 9:00 zaplanowano start serii próbnej, natomiast godzinę później powinna rozpocząć się pierwsza seria konkursowa na obiekcie HS 140.

WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną Pucharu Kontynentalnego >>
Zobacz aktualny ranking CRL >>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną 5. periodu Pucharu Kontynentalnego >>


Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (13553) komentarze: (114)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • monia866 doświadczony
    Szkoda Piotrka Żyły;(

    zwłaszcza,że daleko skoczył w drugiej serii.Mam nadzieję,że nic mu się nie stało. Ogólnie konkurs dla Polaków dość przeciętny,tzn. "ilościowo" dobrze(5 przeszło do "final round";),ale tylko jeden do "TOP 10" (że tak znowu użyję ang.;).
    Co do zwycięzcy,w Coc się sprawdza (też nie zawsze,więc nie wiem czy można go nazwać "solidnym kontynentalowcem".Jak dostanie szansę na starty w PŚ,przeważnie kończy na I serii.Tak było na ostatnim TCS czy LGP( a to odpowiednik letniego PŚ).Zobaczymy czy Schuster da mu szanse na Oslo,jeśli tak, czy znowu się nie "spali"(pamiętam,że zaliczył udany debiut w Lilerhamer w 2012;)

  • dervish profesor
    JankessPL

    Kolego weź daj na luz i przestań mnie pouczać.
    Mieszasz tematy, ze już nie wiem o co ci chodzi. Chcesz dyskutować czy cenzurować moja osobę? Kim ty jesteś żeby rozbierać na czynniki pierwsze moje komentarze? Znajdź sobie inny obiekt zainteresowań. ;)

    W ostaniom Twoim wpisie tyle bzdur odnośnie mojej osoby , ze nie chce mi się ich komentować. Ja lansuje Maciusiak jako dobrego trener? Dobre sobie :). A nawet gdyby to co przeszkadza Ci to? Ja nie roszczę sobie kompetencji by rostrzygac czy twoja prawda jest prawdziwsza od mojej a widze , ze ty chcesz mi wmówic że wszystko wiesz lepiej ode mnie i temacie Maciusiaka takze ;) .

    Z tego wszystkiego wnioskuje jedno: mierzi Ciebie jakikolwiek pozytywny komentarz pod adresem Maciusiaka, Kruczka czy w ogóle PZN i skaczesz z radości gdy napisze coś krytycznego pod ich adresem. Ja nie piszę żeby Ciebie zadowolić, zrozum to i znajdź sobie inny obiekt który bardziej przypasuje Twoim gustom.
    I naucz się odróżniać oceny występów i komentarze do newsa od oceniania wiedzy i jakości komentarzy innych uzytkowników forum. Oceniając innych stawiasz się ponad nimi.

    Juz ci kiedyś pisałem, że czepiasz się. Twoje pretensje do sformułowania solidny kontynentalowiec są wręcz śmieszne.
    Dla mnie solidny znaczy jedno dla ciebie co innego.
    Wytłumaczyłem ci chyba jasno co miałem na myśli. Przyjmij to do wiadomości, a jak nie chcesz przyjąć to zaprzestań dyskusji ze mną bo skoro nie możemy dojść do porozumienia w sprawie słownictwa to się nie dogadamy.

    I w ogóle co ma do rzeczy czy Klusek jest zmarnowanym talentem czy nie? Słowa nie napisałem o talencie Kluska.
    Dla jednego określenie solidny kontynetalowiec bedzie pochwałą dla innego będzie miało wydźwięk pejoratywny.

    Solidny kontynentalowiec to jednak w moim mniemaniu niższy stopień niż na przykład etatowy uczestnik pierwszej serii konkursu PŚ. I w ogóle jak już chcesz mnie pouczać w sprawie sformułowań jakich używam to najpierw znajdź definicję danego sformułowania bo inaczej nie masz żadnego argumentu żeby twierdzić że w odróżnieniu od Ciebie źle rozumiem tenże zwrot.

  • pawelf1 profesor
    Oho Żyła ....

    Powtórka z wczoraj tylko bez upadku . Będzie 1 dziesiątka....

  • M_B doświadczony

    Próbna odwołana, początek konkursu o 9. Info dla osób, które chcą śledzić live.

  • neonek18 doświadczony

    Jestem strasznie ciekaw czy utalentowany Holender Jermo Ribbers przebiłby się chodzby do Pk.
    Wspominam o nim bo niedawno była 8rocznica jego śmierci(4.01.2008)

  • JankessPL doświadczony
    @dervish

    Nie chce mi się grzebać w archiwum, ale teksty typu"znowu moje przypuszczenie się sprawdziły, selekcja była słuszna," itd. przy czasem niesamowicie oczywistych tezach i błędach merytorycznych wskazują na ton mentorski.
    Co do Twoich definicji, próbujesz nazwać zmarnowany talent, solidnym kontynentalowcem, czyli takim zawodnikiem, który jak nie wejdzie na dłużej do PŚ kończy karierę. I jeszcze brak znaczących postępów odbierasz jako sukces Maciusiaka.
    Nawiasem mówiąc po cichu liczę na pkt PŚ Kłuska w tym sezonie. Czyli ja nie mogę oceniać Cb, ale Ty możesz oceniać pracę sztabów szkoleniowych i lansujesz Maciusiaka, jako dobrego trenera, porównując obecne wyniki do tych poprzednich, a nie do ogólnego potencjału zawodnika i tego co już osiągnął

  • HKS początkujący

    @JankessPL
    Jak zaczynałem pisać 6-7 lat i nie miałem innych problemów to byłem związany z piłką nożną ale nick sobie zostawiłem z sentymentu żeby nie uciekać do innych nicków jak niektórzy a jak pisujesz dłużej to znasz co najmniej kilka takich przypadków;)

  • dervish profesor

    Cos mi dzisiaj zjada literki. Sorry za mnóstwo zniekształconych słow

  • dervish profesor

    Nie wiem dlaczego uważasz moja postawę za mentorską. Równie dobrze Twoją postawę musiałbys uznac za takąż. Bo to ty próbujesz mnie pouczać w kwestiach tego czy moje definicje sa adekwatne do Twoich odczuć czy nie.

    Solidny kontynentalowiec to nie jest słownikowa definicja. To ja ja stworzyłem na potrzeby własnego komentarza więc może bądź łaskaw prześc na ta definicja do porzadku dziennego. Zamiast przyjąć moje wyjaśnienia jak ja rozumiem to określenie próbujesz mnie zmusić do tego zem rozumiał je tak jak ty.

    No rzeczywiście tobie trochę łatwiej oceniać innych bo piszesz mniej niz Ja. ;)

    A ja się pytam , kto ci dął prawo oceniania innych? Skończyłeś jakieś fakultety? Jesteś jakimś niekwestionowanym autorytetem?

    Ja innych nie oceniam. Nie roszczę sobie do tego praw.
    Mogę z kimś dyskutować , spierać się ale staram się nie oceniać.

  • HAZARD doświadczony
    @Papeleusz

    Masz gdzieś może te swoje rankingi "top ileś" w danych rocznikach sprzed kilku lat? Mam na myśli głównie roczniki 91 oraz przede wszystkim 93 i 94, oczywiście ze względu na marnotractwo Polskich talentów. To jest niepojęte, gdyby chociaż część z tych zawodników skakała na SWOIM poziomie to PRZYKŁADOWO Byrt, G. Miętus i Murańka w tym sezonie byliby w top 15 PŚ, Zniszczoł załóżmy, że się zmarnował, K.Miętus i M. Kot solidnie punktują tak jak obecnie Kot, może ciut lepiej, bo też się nie rozwinęli tak jak należy to oczywiście tylko spekulacje, ale przy zdrowym systemie szkolenia prawdopodobnie tak by to mniej więcej wyglądało. Takie pokolonie prawdopodobnie nie trafi Nam się już nigdy, brawo Kroczek, brawo Tajner, jesteście niesamowici, Was może to niezbyt obchodzi, ale najwierniejszych kibiców to boli.

  • JankessPL doświadczony
    @HKS

    Hejka HKS ująłeś to co miałem na myśli. Tak btw jesteś fanem JDMu czy z przypadku taki nick?

  • JankessPL doświadczony
    @dervish

    To nie ja oceniam decyzję większości sztabów kadr narodowych w związku z limitami(chociaż fajnie że ten temat się skończył) :)
    Po prostu zaskakuję i drażni mnie Twoja mentorska postawa, mimo że wg mnie, nie ma Ona podstawy merytorycznej. Poza tym mi trochę łatwiej oceniać innych bo mniej piszę i zazwyczaj krócej niż Ty.
    Różnica poza przeciętnym a solidnym kontentalowcem to 5 pkt?
    W sezonie 2011/2012 jak był jeszcze juniorem miał średnią pkt 13,3 pkt na start. W obecnym ma średnią 18 pkt na start.
    Jak oceniasz ten gigantyczny przeskok przez 4 lata?

  • HKS początkujący

    Dervish jak zawsze stosuje nazewnictwo pozytywne. Zapewne dla niego solidny kontynentalowiec to dla innych ciułacz. No bo jak w takim razie nazwać Bjerkeengena z obecnych przykładów? Wybitny kontynentalowiec? To określenie by nie miało sensu.Solidni kontynentalowcy to byli w Austrii parę lat temu kiedy po prostu nie mogli startować w PŚ bo nie było miejsca i taki był ich los.

  • dervish profesor
    JankessPL

    Żeby stac się solidnym kontynentalowce niektórzy potrzebują kilku sezonów bycia przeciętnym kontynentalowcem. ;)
    Nie od razu Kraków zbudowano.

  • dervish profesor
    JankessPL

    Jankes to ty stawiając mi zarzuty jakobym uważał się za supereksperta stawiasz sie w pozycji takiegoż własnie supereksperta. Bu tylko super ekspert moze byc tak zadufany w sobie zeby oceniac wiedze innego uzytkownika.

    Ja jestem zwykłym kibicem. Piszę i komentuję zgodnie ze swoja wiedza i odczuciami podobnie jak każdy tutaj.
    Nie będę oceniał Twoich gaf bo nie wypada mi oceniać takiego autorytetu jak Ty. Nikt nie ma takiego prawa. Nasze wpisy mówią za nas.

  • JankessPL doświadczony
    @dervish

    Niby mogą całą karierę spędzić w PK, ale jeszcze nikt tam całej kariery nie przeskakał :D

  • JankessPL doświadczony
    @dervish

    W zawodach gdzie punktują Holendrzy, czy półamator Polychronidis to żaden wyczyn. Poza tym Kłusek ma 6 sezonów w PK, a nie 2 i biorąc pod uwagę wszystkie jego występy to jest z pewnością przeciętniakiem, mimo dobrych wyników juniorskich i bardzo dobrych warunków treningowych

  • dervish profesor
    JankessPL

    Nie napisałem, ze są zawodnicy którzy startują po to żeby spędzić całe sportowe zycie w PK. To oczywiste ze każdy stara sie przebic do PS ale nie każdemu to się musi udać, więc będąc solidnym kontynentalowcem można utkwić w kontynentalu na całą karierę.

    Bartek Kłusek w pewnym sensie jest tego bliski, bo w swych epizodach w PŚ jak do tej pory nie zdobył żadnego punktu.

  • dervish profesor

    Miarą solidności Bartka moze być na przykład skutecznośc występowania w serii finałowej:

    sezon 2014/15 20 startów 15 razy punktował
    seson 2015/16 10 startów 8 razy punkty

    A że przy tm często są to solidne pozycje w top 20 a nawet w top 10 ...

  • JankessPL doświadczony
    @dervish

    Teraz podaj przykłady zawodników, którzy całe życie startują w PK(zawody organizowane od początku lat 90, wcześniej był puchar Europy. Co ciekawe nie ma takich zawodników, nikogo nie satysfakcjonują zbieranie drobnicy przez całe życie(sportowe oczywiście) w PK. Tworzysz jakieś abstrakcyjne pojęcia

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).