Historyczny sukces Węgierki

  • 2016-08-09 09:20

Po raz pierwszy w dziejach zawodów rozgrywanych pod egidą Międzynarodowej Federacji Narciarskiej (FIS), na najwyższym stopniu podium stanęła reprezentantka Węgier. Virag Voros, bo o niej mowa, okazała się dwukrotnie najlepsza podczas konkursów z cyklu Alpen Cup, które w niedzielę i poniedziałek rozegrano na obiekcie HS 65 w niemieckim Klingenthal.

17-letnia skoczkini pochodząca z miejscowości Szombathely zdołała nie tylko wskoczyć w niedzielę na szczyt podium, ale także utrzymać się na nim w poniedziałkowych zmaganiach. Dwukrotnie za jej plecami rywalizację kończyła młodsza siostra Richarda Freitaga - Selina. 15-latka w niedzielę straciła do Voros 9,6 pkt, natomiast w kolejnym dniu zmagań musiała uznać wyższość Węgierki o 0,6 pkt. Na trzeciej i czwartej pozycji wymieniały się Timna Moser i Jana Mrakotova. Najpierw lepsza była Austriaczka, a w poniedziałek skład podium uzupełniła Czeszka.

Dla Voros są to największe sukcesy w dotychczasowej karierze. Uczestniczka Mistrzostw Świata w narciarstwie klasycznym Falun 2015 (ostatnia w kwalifikacjach), do tej pory mogła pochwalić się lokatami w czołowej "10" konkursów zaliczanych do klasyfikacji generalnej cyklu FIS Cup. Podczas lutowych Młodzieżowych Zimowych Igrzysk Olimpijskich w norweskim Lillehammer, Węgierka zajęła ostatnie - 13. miejsce. Podobnie było w przypadku MŚ Juniorów w 2015 roku. Start w kazachskich Ałmatach zakończył się 32. pozycją - ostatnią w stawce.

Były to inauguracyjne zawody cyklu Alpen Cup. Kolejne odbędą się w dniach 10-13 sierpnia. W tym czasie juniorki powalczą na skoczniach w Poehli oraz Bischofsgruen.

Kliknij, aby zobaczyć pełne wyniki niedzielnego konkursu pań

Kliknij, aby zobaczyć pełne wyniki poniedziałkowego konkursu pań

Kliknij, aby zobaczyć pełną klasyfikację generalną pań po 2 z 6 konkursów


Dominik Formela, źródło: klingenthal.de
oglądalność: (4936) komentarze: (53)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • baca początkujący

    MrRadzio ma rację to jest artykuł o skokach Pań i chodzi o to żeby coś drgnęło w tym kierunku!!Bo na razie to jest wielka LIPA!!Z szacunkiem dla Panów ale mamy w czym wybierać i myślę że któryś z nich będzie następcą Małysza czy Stocha.

  • anonim

    Brawo Virag! Oby tylko do przodu!

  • wiatrhula111 profesor
    Pavel

    Większość lepszych wyników Niemców było dzięki sędziom,poszerzonym kombinezonom i doliczaniu metrów

  • MrRadzio weteran
    -

    Ludzie weźcie się ogarnijcie! To jest artykuł o tym że Węgierka wygrała zawody a nie że Murańka/Stękała wyprzedzili Wanka/Wellingera/Leyhe/Geigera!

  • Pavel profesor
    @???

    Po prostu zaczął od PŚ, tam nie wyszło, to doszedł aż do kwali i dalej nie może udowodnić swojej racji. Tak to jest jak się wypisuje bzdury. Deszcz pada, nudzi mi się, to sobie rzucam statystykami, coby prostować jego bajeczki :)

  • Pavel profesor
    @???

    Na szczęście dzięki twojej interwencji mini tabelka została poprawiona i możemy w pełni podziwiać wyższość Stękały nad Niemcami, dzięki :)

  • shi stały bywalec
    A może byście tak

    Pokłócili się jeszcze o to, co jedzą na śniadanie? Jakieś statystyki, ile bułek je Stękała albo Niemiec, czy dojadają w całości, ew. statystyka ile kęsów kto zostawił. To samo w ml jeśli chodzi o wypitą kawę i ile razy dziennie średnio chodzą do toalety. Na tej podstawie równie skutecznie można ocenić kto jest dobry/lepszy, jak na waszych dywagacjach, czy ktoś odpadł raz w kwalifikacjach czy dwa razy.

  • anonim
    @Pavel

    No tak,a 45. miejsca Wellingera z Vikersund do odpadnięcia w q nie zaliczyłeś:).

    Ogarnij się chłopczyku.

  • Pavel profesor
    @???

    Po prostu zaliczyłem do tego zestawienia 53 miejsce Stękały w Vikersund, gdzie kwali po prostu nie było :) Ale jak wolisz, skoro czyni to go lepszym od Niemców, ja wyższości nie widzę, ale interpretuj jak tam chcesz :)

    Stękała - 2 odpadł w kwalifikacjach
    Wellinger - 2
    Wank - 0
    Leyhe - 1
    Geiger - 0

  • anonim
    @Pavel

    Naucz się liczyć...

  • HAZARD weteran
    @???

    No o czym piszesz, przedstaw swoją teorię oraz poglądy. :)

  • Pavel profesor
    @???

    Skoro Niemcy tyle punktów zgromadzili to zapewne im te kwalifikacje dobrze wychodziły, nieprawdaż? :) Ale, ale wesprzyjmy się statystykami.

    Stękała - 3 odpadł w kwalifikacjach
    Wellinger - 2
    Wank - 0
    Leyhe - 1
    Geiger - 0

  • anonim
    @Pavel

    Żeby wystąpić w zawodach to trzeba się do nich zakwalifikować:).

    No chyba,że Niemców jakieś inne zasady obowiązują:).

    Ale widać,że nadal nie rozumiesz o czym piszę.Nie jest to wielkie zaskoczenie,twój poziom intelektualny znamy od lat:).

  • Pavel profesor
    @???

    Wiadomo, że wyniki w kwalifikacjach i treningach są dużo ważniejsze od tych osiąganych w zawodach, prawdziwy znawca z ciebie :)

  • anonim
    @Pavel

    Od tego tu jestem.

    Wchodzą tu ludzie tacy jak ty,którzy piszą o jakiejś wybitności Wellingera,Wanka,Leyhe i Geigera,więc trzeba te bzdury prostować i podawać fakty.

    Wystarczą PDFy-http://data.fis-ski.com/pdf/2016/JP/3815/2016JP3815RLQ.pdf

  • Pavel profesor
    @znawca japońskiego

    Wchodzą tu czasem ludzie, którzy średnio znają się na skokach, a więc warto poprawiać bzdury, które wypisuje ten gościu, bo jeszcze ktoś w nie uwierzy.

  • anonim

    @Pavel, HAZARD

    Nie karmcie trola. Trzeba być skończonym pa.lantem, żeby kwestionować potencjał gościa który mając mniej niż 20 lat wygrał konkurs i stanął na podium w kilku kolejnych.

  • Oreo profesor

    A propo Węgrów, zawsze mnie zastanawiało czemu zawodnicy z tego kraju są aż tak beznadziejni... Voros tu jest wyjątkiem, ale to dziewczynka, a ja mówię o zawodnikach-facetach. Jak to możliwe, że oni zawsze skaczą tak bardzo źle? Ich trener nie wie jak mają skakać? Bo aż trudno uwierzyć, żeby akurat Węgrzy aż tak odstawali...

  • HAZARD weteran
    @???

    Ciężko odpowiedzieć? :)

  • Pavel profesor
    @???

    Podaje tylko suche fakty i liczby, interpretuj je sobie jak tam tylko chcesz, a każdy czytający już sobie sam oceni czy lepszy jest zawodnik który w sezonie zdobywa 408pkt czy ten z 105 :) Także trzymaj się :)

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).