Polski Związek Narciarski ma już 100 lat!

@dasdda

fakt wygrała wiele razy plebiscyt PS ale ja w te plebiscyty za bardzo nie wierzę. I tak głosuje garstka osób na skalę kraju więc trudno powiedzieć na ile była popularna. Być była ale na ile tego nie wiadomo. Małyszomania to był fenonomen socjologiczny w polskim (i pewnie światowym również) sporcie. Nie da się tego do niczego porównać. A jakby odwoływac się do tych plebiscytów to Małysz wygrał plebiscyt na Sportowca 100 - lecia a Stoch był na podium w głosowaniu widzów. Nie wiem, która była Kowalczyk ale na pewno za nimi.

@Pavel

Wiadomo że Kowalczyk to nie Małysz, ale jednak te kilka milionów przed telewizory przyciągała przez wiele lat..była mega popularna o czym świadczy fakt, że wygrała najwięcej razy plebiscyt PS..także na tej bazie można było coś tam zbudować jeśli chodzi o zachęcenie młodych do biegów tym bardziej że jest teoretycznie dyscyplina bardziej dostępna dla zwykłych ludzi niż skoki..niestety w Polsce brakuje chociażby jednej profesjonalnej trasy biegowej a tu jednak trochę też wina związku, że nie potrafił zawalczyć w ministerstwie o to a przecież od tego też między innymi jest

@Qwerty_PL

Wszystko mi jedno dopóki nakręcają dużą oglądalność co przekłada się na wpływy ze sponsoringu. Biegi jak to biegi, popularne głównie w Skandynawii gdzie praktycznie wszyscy biegają stąd znajomość samej konkurencji stoi na wyższym poziomie, a i kultura kibicowania jest zupełnie inna. Z resztą skoki są bardziej dynamiczne, bieg na 50km mężczyzn jest dla przeciętnego widza tak emocjonujący jak chód sportowy, taka specyfika, trudniej "od zera" wyrobić kibica na masowa skalę.

@Pavel

Ale Ameryki nie odkryłeś, skoki w Polsce to totalne Janusze i dlatego taka oglądalność. To poziom ameby, bazgrającej nazwę wioski na narodowej fladze i dmuchającej w trąbkę:). Biegi to trochę inna liga.

@Qwerty_PL

W porównaniu z "małyszomanią" to było nic. Z resztą dla zupełnie przeciętnego widza biegi są nudne jak przysłowiowe "flaki z olejem", trzeba być trochę zaznajomionym z tą dyscypliną i znać jej specyfikę, aby się nią ekscytować. Ciężko zainteresować typowego "janusza" jakich były miliony za Małysza i to z nich wziął się obecny potencjał dyscypliny.

@Pavel

Nie przeszły bez echa, tylko PZN zmarnował potencjał. Boski Apollo wolał się ogrzewać Małyszem i Stochem.

@Qwerty_PL

I co z tego? :) Tu nie chodzi o wynik sportowy, a wartość medialną niosącą za sobą sponsorów, zainteresowanie i presje społeczną. Niestety w porównaniu z Małyszem wyniki Kowalczyk przyszły praktycznie bez echa.

@Pavel

Kowalczyk nie była Małyszem? Dwa złota ZIO, czego Małysz nigdy nie osiągnął. I też cztery razy wygrała PŚ.

@Qwerty_PL

Skoki to wynik systemu szkolenia, lepszego, gorszego, ale systemu. Małysz miał w tym niebotyczny udział bo "załatwił" pieniądze i kibiców, ale resztę trzeba było stworzyć niemal od zera. Konkurencja w biegach jest dużo większa niż w skokach, a Kowalczyk nie była Małyszem. W krajach z tradycjami w sportach zimowych na poziomie zera (2 medale przez 80 lat istnienia PZNu) trzeba tak reglamentować środki, aby udało się przynajmniej jedną porządną dyscyplinę sklecić, u nas postawiono na skoki. Żałuję, że za tym nie poszło kombinacja norweska, ale jak na dno w jakim byliśmy i tak tragedii nie ma.

@Pavel

Małysz był dziełem przypadku, a z tego przypadku wziął się Stoch - wielokrotnie on sam podkreślał, że był zapatrzony w Małysza. PZN nie miał nawet ułamku procenta w tym sukcesie. To samo Kowalczyk - sama sobie to wywalczyła. Chwalisz PZN za co, że klepnął jej dotacje na trenera, zaplecze itd.? A mieli jakieś inne wyjście:)? Ten śmieszny zarząd PZN nie zrobił nic samemu, jadą na sukcesach pojedynczych zawodników. Zadam pytanie: gdzie są polskie biegówki po Kowalczyk?

@Qwerty_PL

O ile Małysz był "dziełem przypadku" tak Stoch i reszta skoczków to już wynik systemu szkolenia, a tu rola PZNu jest spora, Kowalczyk natomiast dostała wszystko co tylko chciała, łącznie z całym teamem, trenerem i zapleczem. Mozna krytykować PZN za wiele decyzji, ale zasług odbierać im nie można.

@Pavel

I serio uważasz, że to zasługa działaczy? :)

@Qwerty_PL

Obecne władze związku mają na koncie 13 z tych 15 medali w lat 20, dlatego warto poświętować z okazji, jakby nie patrzeć, sporego postępu.

Sto lat i marne 15 medali, PZN powinien stypę szykować, a nie się bawić:).

@Pavel

Tak właściwie to Hula oprócz medalu igrzysk ma jeszcze medal mistrzostw świata w Lotach z 2018 roku z Obersdorfu gdzie bardzo dobrze skakał - 206 i 210 metrów i były to bardzo wyrównane skoki drużyny. Żyła 212,5 i 204 Kubacki 204,5 i 221,5 Stoch 209,5 i 204 (ale Stoch miał najwięcej punktów)

No i prawie wszystkie te medale i Puchary zostały zdobyte w latach 2001-2019, innymi słowy w XXI wieku. Cóż dobrze że żyjemy w takich czasach.

@wiola4697

Plus jeszcze Kubie za złoto MŚJ skoro Maciek dostał ;)

@wiola4697

oni tylko czemu niektórych pominięto?

@wiola4697

gdzie Hula?

@pawelf1

Dokładnie. Wiele medali IO czy MŚ zdobywały te same osoby. Więc kto miał być wyróżniony jak nie oni?

Gratulacje dla Kamila, Adama, Justyny i reszty wyróżnionych :) Zastanawia mnie tylko fakt dlaczego Stefek nie dostał odznaczenia i Piotrek, a Maciek już tak ? Za wybitne osiągnięcia sportowe to poza Adamem i Kamilem dałabym jeszcze Dawidowi, a w drużynie Stefkowi i Piotrkowi jeśli Maciek dostał. Trochę dziwne, ale ok

@Pavel

no właśnie dlatego mnie trochę zdziwiło to odznaczenie dla Kota bo za "wybitne osiągnięcia" to dałbym tylko Stochowi i Kubackiemu.

@Mati87

Nie wiem jakie kryteria brano pod uwagę, czy Kot wykazuje się w jakiejś działalności pozasportowej, ale biorąc pod uwagę kryteria sportowe to poza Stochem jedynie Kubacki za tytuł mistrza świata na odznaczenie sobie zasłużył. Chyba, że liczyli wygrane konkursy PŚ.

@Pavel

ale miałem na myśli osiągnięcia Żyły a nie jego sposób bycia. Hula ma tylko medal olimpijski ale jeśli kierowali się tym, że chcieli wyróżnić medalistów olimpijskich to Hula tez powinien dostać odznaczenie. Co do działalności pozasportowej to nie wiem nic o tym by Kot działał gdzieś w tym kierunku. Ja tego nie wiem i ty też nie wiesz więc to są tylko domysły bo za co innego Maciek mógł dostać takie odznaczenie? Za swoje osiągnięcia w skokach to chyba tej odznaki nie dostał bo Maciek podobnie jak Hula indywidualnie nic nie osiągnął na razie.

@Mati87

Żyła swoim image nijak nie wpisuje się w "krzewienie kultury fizycznej i propagowanie sportu", jego wypowiedzi są na poziomie ucznia klas niższych szkoły podstawowej. Natomiast Hula prócz tego medalu w drużynie w sumie w skokach nie osiągnął nic.

@Pavel

to ok, dostał odznaczenie powiedzmy, że za to ale dalej twierdzę, że Żyła ma z kolei osiągnięcia większe niż Maciek. Hula jest medalistą olimpijskim a obu zabrakło na liście odznaczonych. Wg mnie to trochę dziwnie wyszło jesli brać też osiągnięcia pod uwagę.

@Mati87

Tak czy siak jest druga część o propagowanie kultury fizycznej i sportu, być może Kot wykazał się na tym polu, nie znam jego działalności pozasportowej.

@Pavel

najwidoczniej

@Mati87

Może źle spojrzałem

@Pavel

za wybitne osiągnięcia sportowe, za zasługi w działalności na rzecz propagowania i krzewienia kultury fizycznej - pomyliłeś się chyba bo to jest napisane przy nazwiskach skoczków

@Pavel

własnie to czytałem i to "wybitne" pasuje mi tylko do Stocha i Kubackiego. Oczywiście oficerski dla Kamila z racji osiągnięć i kawalerski dla Dawida to zrozumiałe skąd ta różnica. Sorki ale tak mi sie wydaje, że w wypadku Macka "wybitne" to za dużo powiedziane. A jesli chodziło im o medal olimpijski to czemu Huli tam też nie uwzględnili?

@Mati87

Na stronie kancelarii Prezydenta RP widnieje takie wpis:

"KRZYŻEM KAWALERSKIM ORDERU ODRODZENIA POLSKI:

Maciej KOT

Dawid KUBACKI

za wybitne zasługi w działalności na rzecz rozwoju i upowszechniania sportu"

Nic tu nie ma o wynikach sportowych.

@Pavel

Hula był a odznaczenia nie dostał xd Zawsze mógł w jego imieniu ktoś odebrac

@Mati87

Tak jak napisał niże @pawelf1 Żyły nie było w brązowej drużynie w Korei.

@pawelf1

jasne.. to gdzie Hula wtedy? To, że nie był na gali to nie powód bo odznaczenie mógł ktos w jego imieniu odebrać xd Wydaje mi się tylko, że w skokach osiągnięcia Żyły są większe niż Kota, patrząc choćby przez medal indywidualny MS. Chcieli wyróżnić Kota to ok ale czemu pominieto Żyłę?

@Mati87 W okresie 100 lat zdobyliśmy tylko 15 medali olimpijskich....wiele te same osoby....

Więc kto twoim zdaniem miał dostać te nagrody jak nie olimpijscy medaliści .........

@Pavel

to gdzie Żyła wtedy, który notabene więcej osiągnal niż Kot bo ma choćby indywidualny brąz MS a Mackowi brak takich medali indywidualnych.

@Mati87

Podejrzewam, że hurtem lecieli za medale w drużynie.

a za co Maciek Kot dostał odznaczenie? Bo za "wybitne zasługi" odznaczenie to chyba lekka przesada jak się spojrzy na to co do tej pory osiągnął w skokach...

Jak sie wymienilo z nazwiska zdobywcow krysztalowych kul to trzeba bylo wymienic zlotych medelaistow olimpijskich ..Co cenzura tez i tu zawitala .Wiec zrobie to za was .3 zlote medeale olimpijskie zdobyl Kamil Stoch 2 Justyna Kowalczyk jeden Wojciech Fortuna .Tu Adasia prozno szukac nie zdobyl zadnego zlotego medalu tylko 3 srebne i jeden brazowy

Taka ciekawostka, Tajner "brał udział" (srebro i brąz jako trener Małysza i 5 złotych, 4 srebrne i 4 brązowe jako prezes związku) w zdobyciu 13 medali IO ze wszystkich 15 jaki zawodnicy spod egidy PZNu zdobyli. XXI wiek to absolutny szczyt polskiego narciarstwa klasycznego.