Michael Hayboeck był najlepszy w serii treningowej i próbnej przed poniedziałkowym konkursem Pucharu Kontynentalnego na Gross-Titlis-Schanze (HS140) w Engelbergu. Reprezentant Austrii poszybował na odległość 128,5 m oraz 138,5 m.
W serii treningowej najlepszy okazał się Michael Hayboeck. Powracający po kontuzji Austriak uzyskał 128,5 metra i wyprzedził Martina Hamanna (131 m) oraz Andersa Haare (131,5 m). Czwarte miejsce zajął Elias Medwed (129,5 m), a piąte Moritz Baer (128,5 m).
Na szóstej pozycji sklasyfikowani zostali ex aequo Thomas Lackner (128,5 m), Stefan Rainer (128,5 m) oraz Benjamin Oestvold (121,5 m). Czołową dziesiątkę skompletowali Zak Mogel (128 m) i Denis Korniłow (126,5 m).
Jan Habdas uzyskał odległość 117,5 metra i zajął dwudzieste pierwsze miejsce. Dwudziesty piąty był Maciej Kot (115 m) przed Stefanem Hulą (121 m), dwudziesty dziewiąty Aleksander Zniszczoł (109,5 m) przed Kacprem Juroszkiem (114 m), natomiast trzydziesty szósty Klemens Murańka (109 m).
Trening przeprowadzono z 18. i 17. belki startowej.
Również seria próbna była popisem Michaela Hayboecka (138,5 m), który wyprzedził Andersa Haare (134 m) oraz Zaka Mogela (133 m). Czwarty był Stefan Rainer (133 m), piąty Philipp Raimund (134 m), natomiast szósty Clemens Aigner (134 m).
W czołowej dziesiątce rundy sklasyfikowani zostali również Thomas Lackner (133,5 m), Maximilian Ortner (128,5 m), Anze Semenic (130,5 m) oraz Martin Hamann (128 m).
Stefan Hula po skoku na odległość 124,5 metra zajął dwudzieste drugie miejsce. Dwudziesty piąty był Kacper Juroszek (122 m) przed Janem Habdasem (122 m), trzydziesty Klemens Murańka (121,5 m) przed Aleksandrem Zniszczołem (119 m), trzydziesty dziewiąty Maciej Kot (114,5 m), z kolei pięćdziesiąty ósmy Arkadiusz Jojko (100 m).
Serię próbną przeprowadzono w całości z 18. platformy.
Początek konkursu o 15:45.
Wyniki "na żywo" możecie śledzić za pośrednictwem relacji LIVE Berkutschi >>
lub relacji LIVE FIS >>
Wyniki treningu PK w Engelbergu (HS140); 27.12.2021 | |||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 8 | HAYBOECK Michael | 128.5 | 17 | 90.9 | 4.0 | 70.3 | ||||||
2 | 52 | HAMANN Martin | 131.0 | 18 | 91.2 | -1.1 | 64.6 | ||||||
3 | 54 | HAARE Anders | 131.5 | 18 | 91.2 | -2.3 | 64.3 | ||||||
4 | 46 | MEDWED Elias | 129.5 | 18 | 91.3 | 1.0 | 64.0 | ||||||
5 | 50 | BAER Moritz | 128.5 | 18 | 91.0 | -1.5 | 59.7 | ||||||
6 | 57 | LACKNER Thomas | 128.5 | 18 | 91.4 | -1.9 | 59.3 | ||||||
6 | 55 | RAINER Stefan | 128.5 | 18 | 91.0 | -1.9 | 59.3 | ||||||
6 | 30 | OESTVOLD Benjamin | 121.5 | 17 | 90.5 | 5.6 | 59.3 | ||||||
9 | 53 | MOGEL Zak | 128.0 | 18 | 91.2 | -1.5 | 58.8 | ||||||
10 | 41 | KORNILOV Denis | 126.5 | 18 | 91.4 | -0.1 | 57.5 | ||||||
11 | 59 | SIEGEL David | 128.5 | 18 | 91.4 | -4.7 | 56.5 | ||||||
12 | 12 | AIGNER Clemens | 120.0 | 17 | 90.7 | 4.7 | 55.7 | ||||||
13 | 47 | STRAND Soelve Jokerud | 124.5 | 18 | 91.0 | 0.9 | 54.9 | ||||||
14 | 44 | MAERKL Kilian | 124.0 | 18 | 91.2 | 0.9 | 54.0 | ||||||
15 | 28 | SCHIFFNER Markus | 118.5 | 17 | 90.8 | 5.1 | 53.4 | ||||||
15 | 23 | LISSO Justin | 121.0 | 17 | 90.8 | 0.6 | 53.4 | ||||||
17 | 48 | NIKAIDO Ren | 124.0 | 18 | 90.7 | 0.0 | 53.1 | ||||||
18 | 49 | HOFFMANN Felix | 124.0 | 18 | 91.1 | -0.2 | 52.9 | ||||||
19 | 56 | RINGEN Sondre | 124.5 | 18 | 90.5 | -2.7 | 51.3 | ||||||
20 | 51 | ORTNER Maximilian | 124.0 | 18 | 90.9 | -2.0 | 51.1 | ||||||
21 | 58 | RAIMUND Philipp | 124.5 | 18 | 91.2 | -4.6 | 49.4 | ||||||
21 | 26 | HABDAS Jan | 117.5 | 17 | 91.0 | 2.9 | 49.4 | ||||||
23 | 45 | SEMENIC Anze | 120.5 | 18 | 91.4 | 2.1 | 48.9 | ||||||
24 | 32 | BAZHENOV Aleksandr | 113.0 | 17 | 90.8 | 9.9 | 48.3 | ||||||
25 | 29 | KOT Maciej | 115.0 | 17 | 90.7 | 5.1 | 47.1 | ||||||
26 | 43 | HULA Stefan | 121.0 | 18 | 91.0 | -0.8 | 46.9 | ||||||
27 | 42 | SHIMIZU Reruhi | 119.0 | 18 | 91.1 | -0.4 | 43.7 | ||||||
28 | 27 | SCHULER Andreas | 113.5 | 17 | 90.9 | 4.0 | 43.3 | ||||||
29 | 34 | ZNISZCZOL Aleksander | 109.5 | 17 | 91.0 | 10.9 | 43.0 | ||||||
30 | 9 | JUROSZEK Kacper | 114.0 | 17 | 90.4 | 2.5 | 42.7 | ||||||
31 | 35 | WATANABE Rikuta | 110.0 | 17 | 91.1 | 8.7 | 41.7 | ||||||
32 | 36 | NOUSIAINEN Eetu | 108.0 | 17 | 90.8 | 11.7 | 41.1 | ||||||
33 | 15 | KOZISEK Cestmir | 108.0 | 17 | 90.4 | 9.5 | 38.9 | ||||||
34 | 31 | BOMBEK Jan | 108.5 | 17 | 91.0 | 8.5 | 38.8 | ||||||
35 | 10 | HAFNAR Mark | 109.5 | 17 | 90.3 | 5.2 | 37.3 | ||||||
36 | 13 | MURANKA Klemens | 109.0 | 17 | 90.5 | 5.3 | 36.5 | ||||||
37 | 24 | FUJITA Shinnosuke | 111.0 | 17 | 90.2 | 1.0 | 35.8 | ||||||
38 | 5 | VIDIC Matija | 110.0 | 17 | 90.0 | 0.3 | 33.3 | ||||||
39 | 17 | CONTAMINE Mathis | 106.5 | 17 | 90.2 | 4.7 | 31.4 | ||||||
40 | 40 | HAUSWIRTH Sandro | 108.0 | 18 | 91.4 | 2.7 | 27.0 | ||||||
41 | 16 | BARTOL Tilen | 103.5 | 17 | 90.8 | 5.3 | 26.6 | ||||||
42 | 33 | POHJOLA Arttu | 99.0 | 17 | 90.2 | 12.1 | 25.3 | ||||||
43 | 39 | BUSKUM Andreas Granerud | 100.5 | 17 | 90.4 | 6.9 | 22.8 | ||||||
44 | 37 | MITROFAN Nicolae Sorin | 97.0 | 17 | 90.7 | 12.5 | 22.1 | ||||||
45 | 6 | CAMPREGHER Andrea | 103.0 | 17 | 90.0 | 1.3 | 21.7 | ||||||
46 | 22 | IMHOF Remo | 103.0 | 17 | 90.1 | -0.2 | 20.2 | ||||||
47 | 20 | MAKSIMOCHKIN Mikhail | 100.0 | 17 | 90.3 | 1.8 | 16.8 | ||||||
48 | 25 | HEIKKINEN Kalle | 98.0 | 17 | 90.3 | 4.2 | 15.6 | ||||||
49 | 2 | KINDLIMANN Lars | 102.5 | 17 | 90.4 | -4.1 | 15.4 | ||||||
50 | 19 | KOLOBOV Maksim | 97.0 | 17 | 90.3 | 2.8 | 12.4 | ||||||
51 | 14 | HOLUB Benedikt | 94.5 | 17 | 90.1 | 7.1 | 12.2 | ||||||
52 | 3 | NIEDERBERGER Lean | 101.0 | 17 | 89.8 | -5.4 | 11.4 | ||||||
53 | 7 | CHERVET Jules | 96.5 | 17 | 90.3 | 2.4 | 11.1 | ||||||
54 | 21 | HOLIK Frantisek | 98.0 | 17 | 90.1 | -1.8 | 9.6 | ||||||
55 | 11 | WASSER Yanick | 94.5 | 17 | 90.4 | 3.8 | 8.9 | ||||||
56 | 1 | LACROIX Olan | 98.0 | 17 | 90.3 | -4.5 | 6.9 | ||||||
57 | 4 | JOJKO Arkadiusz | 93.0 | 17 | 89.8 | -2.0 | 0.4 | ||||||
58 | 38 | RYDL Radek | 81.5 | 17 | 90.2 | 10.2 | 0.0 | ||||||
58 | 18 | BATBY Alessandro | 68.0 | 17 | 90.3 | 5.8 | 0.0 |
Wyniki serii próbnej PK w Engelbergu (HS140); 27.12.2021 | |||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 8 | HAYBOECK Michael | 138.5 | 18 | 91.6 | 4.5 | 88.8 | ||||||
2 | 54 | HAARE Anders | 134.0 | 18 | 91.8 | 3.5 | 79.7 | ||||||
3 | 53 | MOGEL Zak | 133.0 | 18 | 91.7 | 4.0 | 78.4 | ||||||
4 | 55 | RAINER Stefan | 133.0 | 18 | 91.7 | 3.0 | 77.4 | ||||||
5 | 58 | RAIMUND Philipp | 134.0 | 18 | 91.6 | 0.6 | 76.8 | ||||||
6 | 12 | AIGNER Clemens | 134.0 | 18 | 91.7 | -0.8 | 75.4 | ||||||
7 | 57 | LACKNER Thomas | 133.5 | 18 | 92.0 | -0.9 | 74.4 | ||||||
8 | 51 | ORTNER Maximilian | 128.5 | 18 | 91.6 | 5.3 | 71.6 | ||||||
9 | 45 | SEMENIC Anze | 130.5 | 18 | 91.5 | 1.6 | 71.5 | ||||||
10 | 52 | HAMANN Martin | 128.0 | 18 | 91.4 | 4.7 | 70.1 | ||||||
11 | 46 | MEDWED Elias | 129.0 | 18 | 91.4 | 0.9 | 68.1 | ||||||
12 | 41 | KORNILOV Denis | 127.5 | 18 | 91.2 | 2.9 | 67.4 | ||||||
13 | 23 | LISSO Justin | 127.0 | 18 | 91.5 | 3.7 | 67.3 | ||||||
14 | 10 | HAFNAR Mark | 128.5 | 18 | 91.3 | 0.8 | 67.1 | ||||||
15 | 48 | NIKAIDO Ren | 126.0 | 18 | 91.2 | 3.4 | 65.2 | ||||||
16 | 59 | SIEGEL David | 119.5 | 16 | 90.6 | 3.5 | 63.9 | ||||||
17 | 31 | BOMBEK Jan | 124.5 | 18 | 91.3 | 4.5 | 63.6 | ||||||
18 | 56 | RINGEN Sondre | 127.0 | 18 | 90.9 | -0.3 | 63.3 | ||||||
19 | 49 | HOFFMANN Felix | 123.5 | 18 | 91.4 | 5.6 | 62.9 | ||||||
20 | 32 | BAZHENOV Aleksandr | 122.5 | 18 | 91.3 | 6.3 | 61.8 | ||||||
21 | 47 | STRAND Soelve Jokerud | 124.0 | 18 | 91.2 | 3.5 | 61.7 | ||||||
22 | 43 | HULA Stefan | 124.5 | 18 | 91.1 | 2.0 | 61.1 | ||||||
23 | 5 | VIDIC Matija | 122.5 | 18 | 91.3 | 3.0 | 58.5 | ||||||
24 | 15 | KOZISEK Cestmir | 122.5 | 18 | 91.3 | 2.4 | 57.9 | ||||||
25 | 9 | JUROSZEK Kacper | 122.0 | 18 | 91.4 | 2.8 | 57.4 | ||||||
26 | 26 | HABDAS Jan | 122.0 | 18 | 91.8 | 1.0 | 55.6 | ||||||
27 | 50 | BAER Moritz | 120.0 | 18 | 91.3 | 4.3 | 55.3 | ||||||
27 | 24 | FUJITA Shinnosuke | 121.5 | 18 | 91.2 | 1.6 | 55.3 | ||||||
29 | 42 | SHIMIZU Reruhi | 120.5 | 18 | 91.2 | 2.5 | 54.4 | ||||||
30 | 13 | MURANKA Klemens | 121.5 | 18 | 91.3 | 0.4 | 54.1 | ||||||
31 | 34 | ZNISZCZOL Aleksander | 119.0 | 18 | 91.3 | 4.5 | 53.7 | ||||||
32 | 16 | BARTOL Tilen | 120.5 | 18 | 91.5 | 1.1 | 53.0 | ||||||
33 | 28 | SCHIFFNER Markus | 119.0 | 18 | 91.3 | 1.9 | 51.1 | ||||||
34 | 27 | SCHULER Andreas | 118.5 | 18 | 91.5 | -0.5 | 47.8 | ||||||
35 | 30 | OESTVOLD Benjamin | 115.0 | 18 | 90.6 | 4.4 | 46.4 | ||||||
36 | 39 | BUSKUM Andreas Granerud | 116.0 | 18 | 91.0 | 1.6 | 45.4 | ||||||
37 | 44 | MAERKL Kilian | 115.5 | 18 | 91.0 | 2.3 | 45.2 | ||||||
38 | 17 | CONTAMINE Mathis | 114.5 | 18 | 90.9 | 3.3 | 44.4 | ||||||
39 | 29 | KOT Maciej | 114.5 | 18 | 91.2 | 2.8 | 43.9 | ||||||
40 | 6 | CAMPREGHER Andrea | 114.0 | 18 | 91.2 | 3.0 | 43.2 | ||||||
41 | 33 | POHJOLA Arttu | 112.0 | 18 | 90.6 | 6.3 | 42.9 | ||||||
42 | 35 | WATANABE Rikuta | 112.0 | 18 | 91.6 | 4.0 | 40.6 | ||||||
43 | 36 | NOUSIAINEN Eetu | 113.0 | 18 | 91.1 | 2.0 | 40.4 | ||||||
44 | 18 | BATBY Alessandro | 113.0 | 18 | 91.1 | 1.4 | 39.8 | ||||||
45 | 25 | HEIKKINEN Kalle | 111.0 | 18 | 91.2 | 1.9 | 36.7 | ||||||
45 | 14 | HOLUB Benedikt | 111.5 | 18 | 91.2 | 1.0 | 36.7 | ||||||
47 | 37 | MITROFAN Nicolae Sorin | 110.0 | 18 | 91.2 | 0.6 | 33.6 | ||||||
48 | 40 | HAUSWIRTH Sandro | 105.0 | 18 | 91.4 | 4.3 | 28.3 | ||||||
49 | 7 | CHERVET Jules | 104.0 | 18 | 91.3 | 4.9 | 27.1 | ||||||
50 | 20 | MAKSIMOCHKIN Mikhail | 104.5 | 18 | 91.0 | 2.4 | 25.5 | ||||||
51 | 11 | WASSER Yanick | 105.0 | 18 | 91.3 | 0.4 | 24.4 | ||||||
52 | 2 | KINDLIMANN Lars | 103.0 | 18 | 91.4 | 3.5 | 23.9 | ||||||
53 | 21 | HOLIK Frantisek | 104.0 | 18 | 90.7 | 1.6 | 23.8 | ||||||
54 | 19 | KOLOBOV Maksim | 103.5 | 18 | 90.9 | 2.3 | 23.6 | ||||||
55 | 1 | LACROIX Olan | 100.0 | 18 | 91.2 | 7.3 | 22.3 | ||||||
56 | 22 | IMHOF Remo | 100.0 | 18 | 90.8 | 4.2 | 19.2 | ||||||
57 | 3 | NIEDERBERGER Lean | 100.5 | 18 | 91.1 | 3.2 | 19.1 | ||||||
58 | 4 | JOJKO Arkadiusz | 100.0 | 18 | 91.0 | 2.8 | 17.8 | ||||||
59 | 38 | RYDL Radek | 99.0 | 18 | 90.9 | 3.0 | 16.2 |
-
-
-
Bernat__Sola profesor
@Seba Aka Krzychu
Tydzień temu na tej samej skoczni zajął wyższe miejsce w PŚ niż dziś w PK. Także tak czy siak to, co on tu zaprezentował, mogło być dość szokujące.
-
Bernat__Sola profesor
@SZCZEPAN44
No i nie był najlepszym z Polaków (i to już w momencie pisania Twojego komentarza, bo @jma niżej policzył, że łącznie liderem w treningach był Hula) ani nie uratował honoru. A Juroszek zajmował w FC miejsca pod koniec II dziesiątki, więc za wielkich powodów, żeby go przerzucać do PK, nie dawał.
-
Bernat__Sola profesor
@Kolos
Popatrzyłeś na jeden trening, a nie na wyniki poprzednich konkursów, przez co trochę się ośmieszyłeś, pomijając najlepszego z całej grupy Raimunda.
-
Arturion profesor
@Kamil G
Kto? Chyba nikogo nie nazwałem "bezjajecznym"?
A makarony zawsze są "jajeczne", przynajmniej te z mąki zbożowej. :-) -
-
Arturion profesor
@Sezon bez JANUSZY 20/21
Kolejny geniusz komentarza. Mający pojęcie o skokach pierwszego stopnia (rozróżnia, czy już skoczył, czy jeszcze nie skoczył).
-
Arturion profesor
@SZCZEPAN44
Opanuj się gościu, bo trolujesz przykro, od dawna zresztą.
Juroszek nikogo nie zgasił, bo sam słabo skoczył. A Murańka w MP udowodnił, że AŻ TAK słaby nie jest. Po prostu występ do d. Zdarza się najlepszym... -
-
-
-
-
Nitsurc bywalec
Jedyny plus w tych dzisiejszych skokach Polaków to Juroszek, który na MP przegrał z Jojko a teraz zmiażdżył go 3 razy o minimum 40pkt i każdy z tych 3 skoków to skok na miejsce w 30
-
-
-
Sezon bez JANUSZY 20/21 bywalec
Szkoda, że akurat wiecznie zadowolony z swoich skoków Alek miał najlepsze warunki. Chłop przez całą karierę jest taki nijaki i bezjajeczny, że to szok.
-
Cookmaster doświadczony
Polacy znowu będą rządzić ... w trzeciej dziesiątce
-
-
dejw profesor
@break90
No i dlatego ze skokiem o 10 metrów dłuższym, wyniki są zbliżone, to czysto poglądowe, matematyczne przeliczenie do not netto, czego tu nie rozumiesz?
-
dervish profesor
Habdas dużo nie lepszy - prawie 30 pkt straty. Pewnie z punktów nici.
-
przemek32143 profesor
Hayboeck największy mistrz treningów i kwali ostatnich 10 lat. Nawet szczytowy Kubacki nie ma do niego podjazdu.
-
SZCZEPAN44 doświadczony
Brawo Juroszek. Jednym skokiem zgasił wielkiego talenta Muranke, który ojezdzil się w tym sezonie wiecej od Juroszka, nawet mimo tego ze miał covida ;]
-
MaciejoS stały bywalec
Murańka
Juroszek bije na głowę Murańkę, kto by pomyślał...
-
Cookmaster doświadczony
Murańka przegrywa z francuskimi juniorami. No ale przecież ma jeszcze czas, dopiero się uczy
-
-
-
Seba Aka Krzychu profesor
Hayboeck z takim skokiem za wysoko po pierwszej serii nie będzie, dziś już raczej nie ma co mówić o jego wygranej, chyba, że w drugiej serii odpali jakąś bombę.
-
dervish profesor
Murańka prawie 40 pkt straty do Aignera. Co to jest?!
-
break90 weteran
@dejw
Znakomite porównanie, Hayboeck skakał z wiatrem niecałe 0,5 m/s, Żyła prawie 1,5 m/s XD
-
dejw profesor
No i to by było na tyle w kwestii pozamiatania Hayboecka 😅
To raczej będzie wynik poza TOP10. -
dervish profesor
Nasi szorują bulę - niestety
-
Sezon bez JANUSZY 20/21 bywalec
Hayboeck wyskakł się w treningach.
-
Cookmaster doświadczony
Niezły skok Juroszka
-
JacZ bywalec
Ale słabo Hayboeck
-
PiaPiu stały bywalec
Ojoj słabo Hayboeck
-
dejw profesor
@Karpp
Celne oko: średnia netto z dwóch skoków Hayboecka jest zaledwie 0,8 pkt niższa niż Żyły z niedzielnego konkursu ;) Równając do średnich z całego weekendu to jest to na razie poziom 17 miejsca.
-
King profesor
@tlen
Tej sytuacji nie ma co porównywać do Finlandii. Nam nie brakuje zawodników, tylko na ten moment brakuje poziomu wśród tych zawodników. Do tego mamy dziurę w rocznikach 96-00. Tak na szybko Ryoyu Kobayashi, Lanisek, Granerud, Hoerl, Lindvik, Zajc, Cene Prevc, Schmid. A my mamy jedynie Wąska i Pilcha, który na ten moment nawet w PK sobie nie radził. Utwierdzam się w przekonaniu, że u nas potrzebna jest pewna rewolucja w szkoleniu. Nawet jeśli w tym sezonie zdobędziemy jakieś medale na IO to nie powinno z marszu oznaczać to pozostawienia Dolezala. U juniorów też powinny nastąpić jakieś zmiany w sztabie. Ktoś powinien na chłodno wszystko przeanalizować. Bo najważniejsze jest to żeby ostatecznie okazało się, że wszystko idzie do przodu w przypadku zawodników z pokolenia 94-95 i młodszych.
Na ten moment sytuacja wygląda tak, że jedynie Wąsek notuje pewien niewielki postęp, ale w przypadku odpowiedniej formy innych zawodników raczej mało kto zauważyłby to skoro wtedy mógłby być naszą 6-7 siłą, a nie trzecią jak obecnie. -
SZCZEPAN44 doświadczony
A i czułem że Habdas tu bedzie najlepszym z Polaków. I bedzie ratowal honor pozostałych. Niezle tez Juroszek, który nie wiadomo czemu dopiero teraz skacze w PK. Kocur neich juz konczy kariere bo nic z niego nie bedzie, pewnie jeszcze ten sezon przekima na przecietnych miejscach w PK a w nastepnym bedzie eskpertem w Eurosporcie albo kolejnym trenerem Kotem.
-
jma profesor
Na szybko sumaryczne wyniki:
1. Hula - 108
2. Habdas - 105
3. Juroszek 100,1
4. Zniszczoł - 96,7
5. Kot - 91
6. Murańka - 90,6
7. Jojko - 18,2 -
SZCZEPAN44 doświadczony
@zimowy_komentator
Dwaj wieczne talenty rozdmuchane przez Polandię, które okazują się być bardzo przeciętnymi albo słabymi skoczkami o marnej psychice i małych ambicjach. Choć Murance nie mozna tego zarzucic, bo on akurat ma charakter w odróżnieniu od Zniszczoła, który charakteru nie ma i jest cienkim pionkiem od lat. Traktowani i głaskani nie majacy swojego zdania, choć Muranka akurat ma, ale ten drugi to jakby mu kazano skoczyc bez nart ze skoczni to by skoczyl. Za popisy Zniszczoła i jego wielką radość po przejsciu kwalifikacji a nie chcę tego lalusia widziec w kadrze. Tak samo jak Huli, który mimo 35 lat to wiecznie przestraszony jakby miał na ściecie isc.
-
alo profesor
@tlen
Też tak sądzę. Może w FC będziemy mieli ciut lepsze wyniki niż kadra B fińska za parę lat ale ogólnie niczego dobrego nie zapowiada się. Zobaczymy,myślę że po zakończeniu kariery Stocha czy Żyły ruszy lawinowo zapaść polskich skoków. Jak będziemy mieli takich filozofów za trenerów jak Biegun,Miętus czy Zidek to szczerze można krzyżyk postawić już teraz. Tutaj trzeba ratunku zza granicy,najlepiej z Austrii albo Niemiec
-
Grachu2 bywalec
Wie może ktoś gdzie można obejrzeć transmisję?
-
Seba Aka Krzychu profesor
Hayboeck bez wątpienia jest głównym faworytem, jeśli nie wygra to będzie to można uznać za niespodziankę, aż jestem ciekaw jak będzie skakał po powrocie do PŚ.
-
Karpp profesor
Wydaje sie, że Hayboeck skacze tutaj na poziomie Żyły i Wąska
-
tlen doświadczony
Możemy sie już zacząć przyzwyczajać. Austria, Niemcy , Norwegia , Slowenia, Japonia, poza naszym zasięgiem. My będziemy rywalizować z Rosją, Finlandią Czechami. Sukcesem bedzie wejscie do punktowanej serii. Niestety, idzimy drogą inlandii. Po latach sukcesów, totalna zapaśc.
-
dervish profesor
Hayboeck niszczy.
-
Lataj profesor
Jeśli skoki Polaków mają tak wyglądać w konkursie, szczerze odechce mi się śledzenia PK. Pozytywnie tylko Habdas i Juroszek.
-
przemek32143 profesor
Mamy szalenie wyrównaną kadrę tutaj. Pierwsza piątka skacze praktycznie to samo. Tylko dodać im po 5 metrów i mamy 5 skoczków w top 15.
-
SchwarzerAdler weteran
Dramatycznie to wygląda w PK. Ogony list. Druga i trzecia dziesiątka PK to już nic dobrego nie wróży. Gorzej tylko Czesi.
-
Sweet weteran
Hayboeck musi skakac jak w transie, by zablysnac Widhoelzlowi. Wiadomo, ma latwiej niz np. ktos z Norwegii, bo ma Innsbruck i Bischofshofen. Tutaj pojdzie mocno, tam wystrzeli na top 15 i 5 miejsce dla doswiadczonego gracza.
-
jaksowskyy początkujący
Czy wie ktoś gdzie mogę znaleźć transmisję z konkursu?
-
zimowy_komentator profesor
Zniszczoł i Murańka. Jak to się mawia "nieszczęścia chodzą parami" i mam wrażenie, że tak jest w ich przypadku.
-
PiaPiu stały bywalec
Zdziwie się jeśli Hayböck nie wygra konkursu
-
MaciejoS stały bywalec
To jakiś żart
Ten drugi trening to już w ogóle porażka, Kozisek leje naszą całą kadrę (oprócz Huli, który będzie skakał) na głowę...
-
-
dervish profesor
@dejw
A kto tu się cieszy? Po prostu skomentowałem fakt zgodnie ze swoją wiedzą czy też jak kto woli obserwacjami.
EDIT
Tamta ocena jest dowodem na to, że dobrze zdaje sobie sprawę z marnego poziomu jaki prezentują: nasze zaplecze i częsć kadry na PŚ. -
kubson97865 profesor
Ale mamy zdolną młodzież.
-
-
JacZ bywalec
Ależ odpalił Hayboeck
-
kwak11234@wp.pl profesor
Zdecydowanie lepsze skoki zaczęły się w II treningu.
Liczę na solidne skoki Polaków
________________________
Fajny skok Kacpra
Licze na 130 Muranki, bo wiem ze potrafi! -
Lataj profesor
Hayboeck powinien z taką przewagą na luzie wygrać. Czyżby powrót Hamanna? Polacy słabo, ale najlepiej Habdas.
-
alo profesor
Widzę kadra w formie.. Już się aż nie chce śledzić tych zawodów patrząc co nasi wyrabiają,jakim są tłem dla rywali. Idąc tokiem zmian w PZPN pasowałoby podobne zmiany w sztabie szkoleniowym zrobic w skokach. Bo to co się dzieje w tym sezonie to jest kpina.
-
kwak11234@wp.pl profesor
Czemu co roku Austriacy mają potężny problem kogo wybrać do krajówki w TCS, a my mamy problem z skompletowaniem odpowiedniego składu na Wisłe, czy Zakopane?
Wyjaśni mi to ktoś, jednym zdaniem? -
Kolos profesor
@dervish
Patrząc na czołówkę PK to Niemiecka krajówka wyglądałaby tak : Hamman, Baer, Siegel, Hoffman, Lisso, Maerkl raczej niezbyt mocna grupa jakoś przesadnie.
-
Mucha125 profesor
@dervish
Patrząc po dramacie jaki przeżywają zawodnicy po większość powinna być po prostu wycofana z zawodów. Zapewne Wolny, Kubacki klepną bule na T4S , a tutaj widać Jojko gorzej niż rok temu, Muranka jeszcze gorzej niż tydzień temu, Zniszczoł się pogorszył (widać sztab pomaga mu żeby zakończył karierę), Hula coraz gorzej, Kot bez zmian źle ,Habsaś jako tako ale według mnie gdyby sztab mu pomógł to byłby wyżej.
Podsumowując: moje wnioski są takie że następne zawody PK: Hula, Kot, Habsaś, jacyś młodzi dla doświadczenia reszta wycofana dla treningu i szukania rozwiązania tego dramatu -
kwak11234@wp.pl profesor
@dervish
w parze dostaną takiego Lindvika, czy Laniska i ich przygoda zakończy się po 1 rundzie KO.
Tak czy siak, Kubacki nigdzie nie powinien jechać. Mam wrażenie, że sam chciał i zmusił sztab by go zabrano, on ma taki charakter. -
dejw profesor
@dervish
Oczywiście, że łatwiej, tylko co z tego? Zjechaliśmy już z oczekiwaniami tak nisko, że mamy cieszyć się w ogóle z awansu jak największej ilości Polaków do konkursu?
-
dervish profesor
@kwak11234@wp.pl
Dlatego wczoraj zwróciłem uwagę, że pod nieobecność niemieckiej krajówki w Oberstdorfie będzie Polakom łatwiej przebrnąć Q. ;)
Zawsze to kilku potencjalnie lepszych rywali do miejsca w top 50 mniej. ;) -
dejw profesor
@break90
Nie przesadzasz trochę z tą obsadą? Brakuje TOP4 z poprzedniego periodu (Wohlgenannta zresztą nie było już w Ruce), ale poza tym to przecież normalny, typowy CoC.
-
zomo początkujący
Świetny skok Medweda. Jestem pewien, że wystąpi w grupie krajowej w 2 części TCS
-
break90 weteran
Najlepsi zawodnicy tutaj to poziom 40-50 miejsca w PŚ. Polacy z CoC nie przeszliby kwalifikacji w PŚ
-
MaciejoS stały bywalec
Średnio
Juroszek i Habdas na plus, Kot średnio, reszta słabiutko. Za dużo się niestety nie zmieniło.
-
PawelK95 doświadczony
Jak taki Kot czy Hula byli względnie blisko czołówki na MP to chyba nie ma sobie robić nadziei na jakiś przełom w Oberstdorfie.
-
kwak11234@wp.pl profesor
BTW. niemiecka krajówka na Ga-Pa może być cholernie mocna, tak jak i Austriacka po nowym roku...
naszym z Ramsau piekielne trudne kwalifikacje tam się szykują.
Przypomnę, że Hula czy Kot skakali na MP podobnie do Kubackiego, już widać ich skoki jutro.. -
break90 weteran
@kwak11234@wp.pl
Niesamowity postęp...
Raczej dużo słabiej obsadzone zawody. Skoki Polaków to tragedia totalna -
dervish profesor
Habdas na PŚ! Wszak na treningu zajął zacne jak na niego miejsce na początku 3 dziesiątki. ;)
-
kwak11234@wp.pl profesor
tydzień temu 4 Polaków w 30, teraz 5.
Jest widoczny postęp w naszej kadrze i to cieszy.
Czekamy na lepszy skok Klimka i 6 Polaków top 30 i naprawdę solidne nasze punktowanie
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się