Raw Air w Lillehammer: Lanisek zwycięzcą prologu, Stoch czwarty

  • 2023-03-15 21:05

Anze Lanisek wygrał prolog do czwartkowego konkursu indywidualnego Raw Air na olimpijskiej skoczni w Lillehammer (HS140). Reprezentant Słowenii poszybował na odległość 137 metrów. Czwarte miejsce zajął Kamil Stoch (138,5 m), a siódmy był Dawid Kubacki (131 m). Awans do zawodów wywalczyło pięciu Polaków.

Anze LanisekAnze Lanisek
fot. Tadeusz Mieczyński
Halvor Egner GranerudHalvor Egner Granerud
fot. Tadeusz Mieczyński

Środowy prolog w Lillehammer, opóźniony o 45 minut, padł łupem Anze Laniska. Słoweniec poszybował na 137 metr i wyprzedził o 6,6 punktu Halvora Egnera Graneruda (135 m). Trzecie miejsce zajął Timi Zajc, który skracał lot na 144 metr. Czwarty był Kamil Stoch (138,5 m) przed Manuelem Fettnerem (134,5 m) i Karlem Geigerem (133,5 m).

Na siódmej pozycji sklasyfikowany został Dawid Kubacki (131 m) przed Zigą Jelarem (133 m) i Janem Hoerlem (129,5 m). Czołową dziesiątkę zamknął Daniel Tschofenig (131,5 m).

Wicelider turnieju Raw Air, Stefan Kraft wylądował na 125 metrze i uplasował się na czternastym miejscu w prologu.

Awans do zawodów wywalczyło jeszcze trzech reprezentantów Polski. Dwudzieste ósme miejsce przypadło Aleksandrowi Zniszczołowi (124,5 m), czterdziestą lokatę zajął Piotr Żyła (119 m), z kolei czterdziesty trzeci był Paweł Wąsek (120 m).

Jakub Wolny doleciał do 116 metra i został sklasyfikowany na pięćdziesiątej drugiej pozycji.

Prolog rozegrano z 8., 7. i 5. belki startowej.

W klasyfikacji generalnej Raw Air przewaga Halvora Egnera Graneruda (1311,2 pkt.) nad Stefanem Kraftem (1288,9 pkt.) wzrosła do 22,3 punktu. Trzecie miejsce zajmuje Anze Lanisek (1258,7 pkt.). Na siódmą pozycję awansował Dawid Kubacki (1229,1 pkt.), a dziesiąty jest Kamil Stoch (1217,6 pkt.).

Początek czwartkowego konkursu w Lillehammer zaplanowano na 16:30. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.

KLASYFIKACJE:
Zobacz aktualną klasyfikację Raw Air >>

Wyniki prologu Raw Air w Lillehammer (HS140); 15.03.2023
Lp   Nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. styl nota
1 Q 57 LANISEK Anze SLO 137.0 5 88.3 -6.0 57.0 155.6
2 Q 60 GRANERUD Halvor Egner NOR 135.0 5 88.3 -6.0 54.0 149.0
3 Q 51 ZAJC Timi SLO 144.0 7 89.1 -4.8 47.5 148.1
4 Q 47 STOCH Kamil POL 138.5 8 89.8 -2.1 58.5 144.3
5 Q 53 FETTNER Manuel AUT 134.5 5 88.2 -10.8 54.5 143.8
6 Q 52 GEIGER Karl GER 133.5 5 88.6 -10.1 55.0 143.2
7 Q 59 KUBACKI Dawid POL 131.0 5 88.4 -7.6 55.0 141.2
8 Q 44 JELAR Ziga SLO 133.0 8 90.3 2.7 56.5 137.2
9 Q 48 HOERL Jan AUT 129.5 7 89.2 3.0 54.0 136.3
10 Q 50 TSCHOFENIG Daniel AUT 131.5 7 88.9 -1.3 54.5 136.1
11 Q 40 JOHANSSON Robert NOR 137.5 8 90.4 -3.7 53.5 135.9
12 Q 45 FORFANG Johann Andre NOR 136.5 8 90.0 -5.3 56.5 135.5
13 Q 54 KOBAYASHI Ryoyu JPN 126.0 5 88.2 -4.8 52.5 132.5
14 Q 58 KRAFT Stefan AUT 125.0 5 88.3 -3.3 52.0 131.7
15 Q 42 LINDVIK Marius NOR 127.5 8 89.0 11.7 51.5 131.3
16 Q 43 TANDE Daniel Andre NOR 131.5 8 90.0 -1.2 55.5 129.6
17 Q 49 HAYBOECK Michael AUT 129.5 7 89.5 -3.2 52.5 128.6
18 Q 46 EISENBICHLER Markus GER 134.5 8 90.3 -3.7 51.0 128.0
19 Q 39 SCHMID Constantin GER 129.0 8 90.3 3.0 54.0 127.8
20 Q 33 DESCHWANDEN Gregor SUI 130.5 8 90.2 -1.4 54.5 126.6
21 Q 7 DEAN Decker USA 129.5 8 89.8 -1.4 53.5 123.8
22 Q 36 RAIMUND Philipp GER 130.0 8 89.8 -3.8 54.5 123.3
23 Q 26 KYTOSAHO Niko FIN 128.5 8 89.7 -2.1 53.5 121.3
24 Q 55 WELLINGER Andreas GER 121.0 5 88.7 -7.1 51.0 119.7
25 Q 32 SUNDAL Kristoffer Eriksen NOR 124.0 8 89.6 5.5 52.0 119.3
26 Q 34 AIGNER Clemens AUT 125.5 8 90.1 1.5 53.0 119.0
27 Q 23 LISSO Justin GER 127.0 8 89.8 -2.4 52.5 117.3
28 Q 29 ZNISZCZOL Aleksander POL 124.5 8 90.0 0.4 52.5 115.6
29 Q 38 KOS Lovro SLO 126.0 8 89.4 -3.8 52.5 114.1
30 Q 19 AIGRO Artti EST 126.5 8 89.4 -5.2 52.5 113.6
31 Q 22 MASLE Rok SLO 124.5 8 89.4 -0.7 51.0 113.0
32 Q 37 LEYHE Stephan GER 124.0 8 90.4 -1.4 52.5 112.9
33 Q 27 ZOGRAFSKI Vladimir BUL 124.5 8 89.6 -1.9 52.0 112.8
34 Q 31 BRESADOLA Giovanni ITA 122.0 8 90.0 3.3 51.0 112.5
35 Q 24 BOYD-CLOWES Mackenzie CAN 125.0 8 90.0 -5.2 52.5 110.9
36 Q 41 PREVC Domen SLO 125.5 8 89.8 -3.9 48.5 109.1
37 Q 35 NAKAMURA Naoki JPN 122.0 8 89.5 -0.5 51.0 108.7
38 Q 8 IMHOF Remo SUI 122.5 8 89.4 -3.0 52.5 108.6
39 Q 15 LARSON Casey USA 120.0 8 89.9 2.7 51.0 108.3
40 Q 56 ZYLA Piotr POL 119.0 5 88.2 -13.8 49.5 107.9
41 Q 17 KOBAYASHI Junshiro JPN 120.5 8 89.7 0.1 50.5 106.1
42 Q 14 BELSHAW Erik USA 118.0 8 89.5 3.9 50.0 104.9
43 Q 30 WASEK Pawel POL 120.0 8 89.8 0.3 49.5 104.4
44 Q 12 STEINER Maximilian AUT 118.0 8 89.9 1.3 51.0 103.3
45 Q 1 BEDIR Muhammed Ali TUR 119.0 8 89.7 -1.6 51.0 102.2
46 Q 6 NOUSIAINEN Eetu FIN 119.0 8 90.1 -3.0 51.0 100.8
47 Q 21 AMMANN Simon SUI 119.0 8 89.6 -0.4 47.5 99.9
48 Q 16 SATO Keiichi JPN 117.5 8 89.9 -1.4 50.5 99.2
49 Q 9 TAKEUCHI Taku JPN 118.0 8 89.1 -2.7 50.0 98.3
50 Q 11 OESTVOLD Benjamin NOR 115.5 8 89.5 -1.1 49.0 94.4
51   5 CECON Francesco ITA 115.0 8 89.5 -1.1 49.5 94.0
52   3 WOLNY Jakub POL 116.0 8 89.1 -6.6 50.5 91.3
53   18 IPCIOGLU Fatih Arda TUR 111.0 8 89.4 1.3 47.5 87.2
54   25 INSAM Alex ITA 115.5 8 89.6 -9.4 49.5 86.6
55   20 SATO Yukiya JPN 107.5 8 89.4 2.5 48.0 82.6
56   13 KOUDELKA Roman CZE 105.0 8 89.6 3.6 45.0 76.2
57   10 VASSILYEV Danil KAZ 103.0 8 89.2 -3.7 44.5 64.8
58   4 MUMINOV Sabirzhan KAZ 102.0 8 89.3 -7.4 46.5 61.3
    2 HEIKKINEN Kalle FIN           DNS
    28 AALTO Antti FIN           DNS

FOTORELACJA


Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (38859) komentarze: (107)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • dervish profesor
    @atalanta

    Żle na to patrzysz. Podwyższenie belki o ile nie za wysokie jest zawsze z korzyścią dla skoczka. Skoki z wyższych belek to wyższe predkości czyli spore ułatwienie dla skoczka. Punkty jakie zdobędzie z tytułu dalszej odległości i wyższych not sędziowskich kompensują odjęte za podwyższenie. Wyższa prędkość na progu to także mniejsza podatność na wycinkę wietrzną.

  • atalanta doświadczony
    @EddieKoteł

    Od profilu obiektu zależy, ile punktów za metr wiatru jest odejmowanych lub dodawanych. Na każdej skoczni te liczby są inne, więc jakieś zróżnicowanie istnieje.
    A co do ostatniego fragmentu, jest w tym sporo racji. Jeśli belka jest w trakcie konkursu podnoszona z powodu zmiany kierunku wiatru, to skoczkowie są pokrzywdzeni podwójnie. Raz - niekorzystnymi warunkami, a dwa - odjęciem pktów za belkę. Ale jak tu opracować jakąś uniwersalną regułę? Nie bardzo to widzę.

  • LaraJean doświadczony
    @Markoreus

    Twitter PZN.

  • Markoreus stały bywalec
    @LaraJean

    Skąd info ze stekala ?

  • LaraJean doświadczony
    @znawca_francuskiego

    No i nie wystąpi. Andrzej ma go zastąpić.

  • EddieKoteł weteran
    @atalanta

    Nawet czytałem wyciąg z tych przepisów już. Później mi się przypomniało, ale po nocy nie będę edytował wpisów w internecie:D Tak czy inaczej nie widzę tego dążenia, żeby to specjalizować w odniesieniu do profilu obiektu, bazy wyników z poprzednich lat i podtrzymuję argument, że przyznawanie tych samych punktów za belkę w przeliczeniu za metr rozbiegu bez względu na warunki wietrzne to spore uchybienie.

  • Anunaki początkujący
    @dervish

    Monstrualne? Ja tam nie patrzę, bo od tego są profile Fisu, by coś próbować zmienić. Czy ktokolwiek z was próbował? Ale to wychodzi, że Polacy sami są sobie winni, bo ryzykują, zamiast mieć starszy typ kombinezonów;)

  • dervish profesor

    W tym sezonie za sprawą nowych przepisów dotyczących kombinezonów (to taki spadek po nieudaczniku Jukkarze który te przepisy opracował) skoki są bardziej niż kiedykolwiek podatne na wiatr. Spadochrony w kroczach przyjęły monstrualne rozmiary i wszystko w zgodzie z przepisami które na odchodnym zaproponował Jukkara.

    Niewielka zmiana wiatru generuje ogromne różnice. Nie ułatwia to sytuacji sędziom belkowym którzy bawią się w żonglerkę bo nie mogą ścierpieć krótkich skoków w wykonaniu autsajderów. Takie podejście w połączeniu ze spadochronami w krokach omal nie doprowadziło do tragedii kiedy Zając przeskoczył skocznię. To samo mozna powiedzieć o licznych przypadkach wycinania klasowych zawodników.
    Gdyby sędziowie nie hołdowali belkom w lesie dla słabeuszy z początku listy to najdrastyczniejszych wycinek (takich które eliminują z konkursu) najlepsi skoczkowie mogliby uniknąć bo mimo kiepskiego losu przetrwaliby kosztem słabeuszy którzy z niskiej belki nie byliby w stanie wygrać z czołówką nawet jeżeli ta byłaby wycinana przez wiatry.

    Z drugiej strony weź i bądź tu mądry. Przy większych zmianach wiatru i przy obecnej podatności skoków na wiatr bardzo trudno jest ustawić na początku konkursu belkę pod najlepszych tak żeby nie stwarzała zagrożenia dla najsłabszych.

  • Robert Johansson252 profesor

    Wyjaśniło się, czemu nie ma Peiera. Będzie przedskoczkiem na mamucie. Może chce poćwiczyć latanie, z którym ma problem, korzystając z wysokich belek i braku presji rywalizacji

  • Pavel profesor
    @dervish

    Kto wie ile w tym "laniu" zajebistości Wolnego, a ile wielu podróży pomiędzy strefami czasowymi jakie wykonali Habdas czy Pilch. W PŚ każdy start to dno, dostał 4 konkursy za te IM, nie wiem czy koljnych 5 to nie za wielka nagroda.

  • alo profesor
    @znawca_francuskiego

    Nasi to w ogóle niedysponowani wiecznie. Inni jakoś nie narzekają

  • dervish profesor
    @FLAFU

    O czym ty mówisz? A kto z zaplecza jest od Wolnego lepszy bo jakoś nie widzę? Wszyscy za wyjątkiem Murańki dostali od Wolnego lanie. To nie wina Wolnego, że nie ma od niego lepszych i w związku z tym to on zapycha dziurę w składzie na PŚ. ;)

    Rotacja? Jeżeli na najbliższych zawodach PK Murańka potwierdzi że jest najlepszy na zapleczu to można założyć , ze nie wiadomo kto jest lepszy z pary Klimek, Kuba i na tej zasadzie dać w Planicy szanse Murańce.

    Zobaczymy jeszcze jakie podejście do lotów w tym sezonie zaprezentuje Paweł Wąsek. Bo jeżeli zrezygnuje to automatycznie pojawi się miejsce dla najlepszego na zapleczu czyli prawdopodobnie dla Murańki albo Pilcha.

  • znawca_francuskiego weteran

    Wąsek mówił wczoraj podczas wywiadu że Wolny niby źle się czuję. Zaraz się okaże że na swoich ulubionych lotach nie wystąpi...

  • atalanta doświadczony
    @EddieKoteł

    A przynajmniej zapoznałeś się z zasadami mierzenia wiatru, zanim zacząłeś krytykować? Najwyraźniej nie. W pomiarach stosowana jest właśnie średnia ważona:

    "10 proc. wagi dla Pomiaru 1 i Pomiaru 2 (10 i 30 proc. punktu K),
    20 proc. wagi dla P3 i P4 (45 i 60 proc. punktu K),
    15 proc. wagi dla P5 i P6 (75 i 90 proc. punktu K),
    10 proc. wagi dla P7 (105 proc.+ punktu K) "

    Cytat pochodzi z artykułu na sport.pl sprzed dwóch lat. Jest tam więcej szczegółów.

  • Karpp profesor
    @Roxor

    Też jestem za tym, żeby Wolny już nie był w kadrze A. Ale jeśli kadra A w następnym sezonie będzie miała też 5 zawodników i zamiast Wolnego będzie tylko Zniszczoł a w kadrze B dalej królował będzie Maciusiak to będzie masakra. Jak Małysz tego nie ogarnie to bardzo straci jako prezes nie mający właściwie nic do gadania i przedkładający kolesiostwo nad rozwój dyscypliny .

  • Roxor profesor
    @rkskfbl

    Powiem więcej, nie ma sensu go trzymać w kadrze A (dla jego dobra). I to niezależnie od wyniku na lotach. Szkoda kolejny rok zmarnować to miejsce. Do kadry B trzeba ściągnąć nowego trenera i niech tam próbują odbudować Wolnego, bo metody Thurnbichlera ewidentnie na niego nie podziałały. Trzeba się też pogodzić z tym, że Wolny to niestety druga wersja Stefana Huli (przynajmniej do tej pory), może nawet taka słabsza wersja. Już prawie 28 lat i 0 osiągnięć. Gdyby nie to, że loty mu ewidentnie pasują, to nie miałby na swoim koncie nawet żadnego przyzwoitego sezonu, co najwyżej bardzo przeciętne. Nie licząc lotów, w całej swojej karierze tylko raz był w top10.

  • Xenkus profesor
    @rkskfbl

    Niski i tak już punktował i to nie raz w tym sezonie, a Wolny nie.

  • FLAFU stały bywalec

    Medaliści MS juniorów i większość nich poza Paalusarim, skaczą na RAW AIR a nasz Habdasek co? Znów Szczyrk czy jakas olimpiada dziecięca? Dlatego tak żałuję że nie ma jednak tego limitu 7. Przydałby się jak nic dla tych "oskakających się" Wolny może jezdzic na wycieczki to i Habdas czy Pilch tak samo.

  • rkskfbl stały bywalec

    Wolny jak nie zapunktuje w Vikersund to nie ma sensu go już trzymać w PŚ. To aż przykro się ogląda. Niby te Vikersund bardzo mu pasuje i zrobił tam najlepszy wynik w karierze, ale w takiej formie ciężko będzie mu zdobyć pkt. Tam jeszcze dojdzie krajówka norweska, gdzie pewnie znajdą się lepsi lotnicy i znowu ktoś może wyskoczyć jak Heggli rok temu. Nawet prędzej uwierzę, że Yukiya Sato zdobędzie jakieś pkt na mamutach niż zrobi to Kuba.

  • FLAFU stały bywalec

    Ile jeszcze będzie wycieczek Wolnego? Czas chyba na jakąś rotację? 15 konkurs bez punktów i brak kwalifikacji. Jakby miał honor to sam by zakonczyl sezon.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl