TCS w Oberstdorfie: Wellinger wygrywa kwalifikacje, komplet Polaków w konkursie

  • 2023-12-28 17:44

Andreas Wellinger zwyciężył w kwalifikacjach do inauguracyjnego konkursu 72. Turnieju Czterech Skoczni na Schattenbergschanze (HS137) w Oberstdorfie. Reprezentant Niemiec triumfował dzięki próbie na odległość 135 metrów. Polacy w komplecie awansowali do zawodów.

Andreas WellingerAndreas Wellinger
fot. Tadeusz Mieczyński
Andreas WellingerAndreas Wellinger
fot. Tadeusz Mieczyński
Andreas WellingerAndreas Wellinger
fot. Tadeusz Mieczyński

Czwartkowe kwalifikacje na ORLEN Arenie zdominowali reprezentanci Niemiec, którzy zajęli trzy z czterech czołowych lokat. Po zwycięstwo poszybował Andreas Wellinger, który wylądował na 135 metrze. Mistrz olimpijski z Pjongczangu wyprzedził o 0,4 punktu Karla Geigera (134 m). Trzeci był Peter Prevc (138 m), czwarty Philipp Raimund (134 m), piąty Johann Andre Forfang (137 m), a szósty Michael Hayboeck (132,5 m).

Lider Pucharu Świata, Stefan Kraft z wynikiem 131 metrów zajął siódmą pozycję, tuż przed dominatorem treningów, Ryoyu Kobayashim (127,5 m). Czołową dziesiątkę uzupełnili Pius Paschke (132 m) i Marius Lindvik (131 m).

Reprezentanci Polski w komplecie awansowali do piątkowego konkursu. Na dwudziestej szóstej pozycji sklasyfikowany został Piotr Żyła (120 m), a tuż za nim znalazł się Dawid Kubacki (116,5 m). Trzydziesty szósty był Maciej Kot (116 m) tuż przed Kamilem Stochem (113 m), trzydziesty dziewiąty Aleksander Zniszczoł (113,5 m), natomiast czterdziesty trzeci Paweł Wąsek (109 m).

Kwalifikacje rozegrano z 18. i 17. belki startowej.

Wyniki eliminacji ułożyły zestaw 25 par KO inauguracyjnych zawodów 72. Turnieju Czterech Skoczni. W pierwszej serii Piotr Żyła zmierzy się z Amerykaninem Tate Frantzem, Dawid Kubacki podejmie Szwajcara Killiana Peiera, Maciej Kot powalczy z Austriakiem Manuelem Fettnerem, Kamil Stoch trafił na Słoweńca Lovro Kosa, Aleksander Zniszczoł rywalizować będzie z Niemcem Stephanem Leyhe, natomiast rywalem Pawła Wąska będzie Japończyk Ryoyu Kobayashi.

Początek piątkowego konkursu w Oberstdorfie o 17:15. Półtorej godziny wcześniej rozpocznie się seria próbna.

Wyniki kwalifikacji TCS w Oberstdorfie (HS137); 28.12.2023
Lp   Nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. styl NOTA
1 Q 57 WELLINGER Andreas GER 135.0 17 92.0 3.1 57.5 151.4
2 Q 55 GEIGER Karl GER 134.0 17 91.5 6.0 56.0 151.0
3 Q 45 PREVC Peter SLO 138.0 18 92.0 1.3 56.5 150.2
4 Q 41 RAIMUND Philipp GER 134.0 18 92.3 8.4 55.0 148.6
5 Q 42 FORFANG Johann Andre NOR 137.0 18 91.4 -0.4 56.5 146.7
6 Q 47 HAYBOECK Michael AUT 132.5 17 92.0 6.3 54.0 146.6
7 Q 58 KRAFT Stefan AUT 131.0 17 91.5 6.8 56.0 146.4
8 Q 53 KOBAYASHI Ryoyu JPN 127.5 17 91.4 10.5 54.5 142.3
9 Q 56 PASCHKE Pius GER 132.0 17 90.9 1.1 55.5 142.0
10 Q 50 LINDVIK Marius NOR 131.0 17 91.6 2.1 55.5 141.2
11 Q 54 HOERL Jan AUT 127.0 17 91.4 9.7 54.0 140.1
12 Q 49 LEYHE Stephan GER 132.0 17 92.0 -1.4 55.5 139.5
13 Q 33 NIKAIDO Ren JPN 123.5 18 92.4 20.1 52.5 138.9
14 Q 38 KOS Lovro SLO 126.5 18 91.9 12.8 54.0 138.5
15 Q 44 FETTNER Manuel AUT 132.0 18 91.8 2.8 54.0 138.4
16 Q 46 GRANERUD Halvor Egner NOR 128.5 17 91.0 2.8 54.5 136.4
17 Q 25 AIGNER Clemens AUT 126.0 18 91.6 12.0 53.0 135.8
18 Q 43 ZAJC Timi SLO 130.0 18 91.4 3.2 54.0 135.2
19 Q 23 INSAM Alex ITA 122.5 18 91.9 12.8 51.5 128.8
20 Q 12 KOUDELKA Roman CZE 127.0 18 91.5 0.5 54.0 127.1
21 Q 24 IMHOF Remo SUI 119.5 18 92.1 14.1 51.0 124.2
22 Q 26 AMMANN Simon SUI 119.0 18 92.1 13.9 51.5 123.6
23 Q 52 LANISEK Anze SLO 120.0 17 90.9 8.7 51.0 123.5
24 Q 31 PEIER Killian SUI 120.5 18 92.2 10.4 52.0 123.3
25 Q 14 FRANTZ Tate USA 124.0 18 91.3 3.4 52.5 123.1
26 Q 37 ZYLA Piotr POL 120.0 18 91.7 13.3 49.5 122.8
27 Q 36 KUBACKI Dawid POL 116.5 18 91.8 17.5 51.0 122.2
28 Q 22 AIGRO Artti EST 120.0 18 91.4 10.7 51.0 121.7
29 Q 39 PREVC Domen SLO 117.0 18 91.8 15.1 51.5 121.2
29 Q 48 TSCHOFENIG Daniel AUT 118.5 17 91.5 9.1 51.0 121.2
31 Q 40 SUNDAL Kristoffer Eriksen NOR 120.5 18 91.5 9.2 51.0 121.1
32 Q 35 TANDE Daniel Andre NOR 116.5 18 91.8 15.7 51.5 120.9
33 Q 51 DESCHWANDEN Gregor SUI 119.0 17 91.4 6.0 51.5 119.5
34 Q 34 ZOGRAFSKI Vladimir BUL 114.5 18 91.6 16.4 50.0 116.5
35 Q 29 BRESADOLA Giovanni ITA 114.0 18 91.7 15.6 49.5 114.3
36 Q 9 KOT Maciej POL 116.0 18 91.3 10.9 49.0 112.7
37 Q 28 STOCH Kamil POL 113.0 18 91.3 15.2 50.0 112.6
38 Q 4 OESTVOLD Benjamin NOR 110.0 18 91.2 20.1 49.5 111.6
39 Q 3 ZNISZCZOL Aleksander POL 113.5 18 91.5 13.6 49.5 111.4
40 Q 15 TAKEUCHI Taku JPN 115.0 18 91.4 7.8 51.0 109.8
41 Q 32 AALTO Antti FIN 110.5 18 91.8 16.5 49.5 108.9
42 Q 30 KOBAYASHI Junshiro JPN 111.5 18 91.6 14.3 49.5 108.5
43 Q 21 WASEK Pawel POL 109.0 18 91.7 14.9 49.5 104.6
44 Q 17 CAMPREGHER Andrea ITA 109.5 18 92.0 14.6 48.0 103.7
45 Q 7 CECON Francesco ITA 108.5 18 91.3 13.8 49.0 102.1
46 Q 8 NAZARENKO Svyatoslav KAZ 109.0 18 91.1 13.6 47.0 100.8
46 Q 27 KYTOSAHO Niko FIN 105.0 18 91.6 19.8 48.0 100.8
48 Q 16 NOUSIAINEN Eetu FIN 106.5 18 91.9 14.9 48.5 99.1
49 Q 20 BELSHAW Erik USA 106.5 18 91.4 13.1 49.0 97.8
50 Q 19 VALTO Kasperi FIN 103.0 18 91.2 20.9 47.0 97.3
51   10 KALINICHENKO Vitaliy UKR 107.0 18 91.4 11.7 48.0 96.3
52   5 MARUSIAK Yevhen UKR 105.0 18 91.0 12.8 48.0 93.8
53   1 NAKAMURA Naoki JPN 104.0 18 91.2 13.9 48.0 93.1
54   13 VAGUL Kaimar EST 108.0 18 91.1 0.2 49.5 88.1
55   18 URLAUB Andrew USA 104.5 18 91.9 8.1 46.5 86.7
56   2 LARSON Casey USA 100.5 18 91.6 8.6 48.0 81.5
57   11 MIZERNYKH Ilya KAZ 102.0 18 91.7 4.5 47.5 79.6
58   6 VASSILYEV Danil KAZ 95.0 18 91.3 14.4 46.0 75.4

FOTORELACJA

+393 więcej
Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (52326) komentarze: (155)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Arturion profesor
    @Janekx1

    Już niebawem. :-)

  • Janekx1 weteran
    @dervish

    Bądźmy pogodzeni że Murańka nie ma już żadnej przyszłości, jeżeli tyle lat nic nie poprawia to kiedy poprawi? W 2137 roku?

  • Janekx1 weteran
    @Orzeu_Zwisly

    Ja już dawno pisałem że Maciusiak jest żadnym wielkim fachowcem.

  • dervish profesor
    @Pavel

    Ile średnio na konkurs zdobywała ta trójka? ;)

    Nie chcesz odpowiedzieć to sam odpowiem:

    Zniszczoł ok 40 pkt na konkurs. Czyli bardzo dobrze nawet jezeli wziąc pod uwagę że zarówno on jak i Stekała poprawili sobie bilans w dwóch ostatnich zawodach sezonu w Czajkowskim gdzie obsada była taka ze pozajmowali miejsca pierwsze i drugie w obu konkursach.

    U Stekały średnia z tamtego sezonu to 15 pkt/konkurs (włącznie z rewelacyjnym Czajkowskim który zniekształcił obraz rzeczywistości)
    A u Waska 19 pkt/konkurs.


    Jednego w miarę dobrego kontynentalowca to my zawsze mieliśmy. Mamy i dziś Zniszczoła który zdobywa miejscówki lub Kota który jest w stanie lokować sie w top 5. Ale czy to oznacza, że zaplecze jest w super kondycji? Mamy zapaść niewiele mniejszą niż za Horna.

    EDIT:
    Sorry w pierwotnej wersji pomyliłem sezony, osoby i wyliczenia.

  • Pavel profesor
    @dervish

    Kończyliśmy PK z Zniszczołem 895pkt, Stękałą 394 i Wąskiem 345 . Ot taka katastrofa zaplecza.

  • dervish profesor
    @Pavel

    Oraz znichęcenie/zmęczenie Stocha i katastrofa na zapleczu.

  • Pavel profesor
    @dervish

    Ostatni sezon pracy to 380 pkt Wolnego i najlepszy sezon Żyły plus ciągły progres Kubackiego.

  • dervish profesor
    @Pavel

    P.S.
    Za Horniego nadal nie było systemu.
    Kto wie ile w sukcesach Horniego było jego zasługi a na ile była to sprawa drastycznego zwiększenia budżetu i związanego z tym dopływu technologii, wiedzy (Pernitsch) i sprzętu. Odbicie zresztą nie trwało długo. Juz w ostatnim sezonie Horniego było widać w kadrze znamiona znużenia i przyszłych kryzysów które w końcu nadeszły najpierw u Dolezala a teraz u TT.

    Zatrudnienie nowych mioteł tylko opóźniło te kryzysy. Kazda nowa miotła to jak krótkookresowy zastrzyk adrenaliny.

  • Pavel profesor
    @dervish

    Żaden trener idealny nie jest. Starczy mi że wyciągnął maksa z Huli i Kota, Stoch wszedł na swój maks, a Kubacki zrobił olbrzymi progres. Do tego Wolny kroczył droga prowadząca do 10 generalki. Tak fachowiec jak przyszedł teraz i zrobił z Muranka i Zniszczolem to Horni z Hula, a z Pilchem i Juroszkiem to co Wolny, mi by starczyło. Nie wymagam drugiego Stocha.

  • dervish profesor
    @Pavel

    A ja przez cały czas myślałem że to ty w końcu złapiesz o co chodzi. Jeszcze nie do końca ale widzę, ze już sporo załapałeś. ;)

    Dopasowujesz fakty do swoich argumentów. Przytaczasz przykład Huli którego druga młodość zaczęła się jeszcze przed nastaniem złotej także od strony budżetowej ery Horniego (bo za Kruczka to w porównaniu z Hornim była budżetowa epoka kamienia łupanego) a pomijasz jak Horni "sprawdził się" w przypadku Stekały czy Miętusa, Murańki i Zniszczola i co spotkało Ziobrę. I jakiej zapaści w jego erze doznała kadra B. ;)

  • Pavel profesor
    @dervish

    Brawo, łapiesz o co chodzi. Im w większości brakuje charakteru. Predyspozycje fizyczne mają, sprzęt mają, ale niedojezdza podejście. To nie tak, że brakuje "talentów naturalnych i fizjologicznych" tylko coś się sypie w trakcie trwania kariery. Tak było w Norwegii w 2002 i przyszedł Kojonkoski, poskładał to do kupy i wydobył z przeciętniaków gen zwycięstwa. Cała kadra w kilka miesięcy zrobiła gigantyczny progres.



    P.S Horngacher o nas zrobił to samo. Doprowadzenie Huli do walki o złoto IO to jakiś majstersztyk.

  • dervish profesor
    @Pavel

    Przypadki Kota, Stekały, Wolnego i paru im podobnych to są przypadki w dosłownym rozumieniu tego słowa. Stanowią potwierdzenie reguły, ze nie ma w Polsce prawidłowego systemu szkolenia takiego jak w Austrii czy w Niemczech. Zamiast tego mamy chałupnictwo. Co z tego, ze od czasów Horniego dobrze opłacane i finansowane? Chałupnictwo pozostaje chałupnictwem. Rządzi przypadek. Od czasu do czasu ten system wygeneruje coś przyzwoitego co nie jest bublem, a raz na dekadę czy dwie nawet mistrza/Wielkiego Mistrza.

  • dervish profesor
    @Pavel

    A co z Murańką, Stekałą,Zniszczołem i innymi. Im także brakuje odpowiedniego trenera? Też mieli okazję posmakować współpracy z praktycznie każdym szkoleniowcem jaki przewinął się przez polskie kadry i jedyne co osiągnęli to krótkie wyskoki ponad właściwą dla nich przeciętność tak trochę na zasadzie dnia konia który w tym przypadku przedłużył się do sezonu konia. Po prostu przypadkowo coś tam na chwile w ich głowach zaskoczyło, jakiś trybik przypadkiem chwilowo wskoczył na nie swoje ale dobre dla siebie miejsce i nie wiedzieć skąd zaczęły się wyniki. Wszystko do czasu, aż trybik wrócił na swoje miejsce i znowu nastała normalność. ;)

  • Pavel profesor
    @dervish

    Pracuje dobrze, ale brakuje drugiego elementu czyli fachowca, który wyeliminuje błąd po wyjściu z progu, a czy taki istnieje, tego nie wiem. Z resztą on swoje zrobił, 2 sezony na około 400pkt, jeden blisko 300, plus jeden ocierający się o wybitność i 1000pkt.

  • dervish profesor
    @Pavel

    Chcesz powiedzieć, że M.Kot ma nieodpowiednie podejście do treningu bo jakoś tych 300 pkt nie zdobywa? A współpracował już praktycznie z każdym z trenerów jacy przewinęli się przez polskie kadry i ich okolice ;)

  • Pavel profesor
    @dervish

    "A talent to rzecz umowna. "

    Dziękuje, to chciałem pokazać. Odpowiednia praca plus odpowiednie podejście do treningu każdemu z naszego zaplecza prócz totalnych randomów jak np Krzak, pozwoliłaby spokojnie skakać na poziomie 300-400pkt PŚ. Oczywiście tylko jednostka wybitniejsza od reszty da radę wejść na poziom 1000+, ale dla nas, dla zachowania ciągłośc spokojnie starczy 3-4 kolejnych na te 300-400pkt.

  • dervish profesor
    @Pavel

    Fizjologike łatwo zmierzyć. Zyła w każdej chwili byłby pod tym względem na szczycie. A talent to rzecz umowna. Łaczy w sobie wszystko. Czy u Stocha od razu było ten talent widać? Nie wiem. Wiem, ze już jako dzieciak zwracał na siebie uwagę bo sa filmy i jego wypowiedzi z tamtych czasów. Czym objawia się talent? Może tym ze jest się lepszym od rówieśników i systematycznie robi sie postępy a nie skokowo od przypadku do przypadku na zasadzie kroczek w przód dwa kroki do tyłu albo stanie w miejscu.

    EDIT:
    Drobna korekta itd...

    No właśnie talent pozwala szybko wdrożyć w życie te drobna korektę (vide współpraca Stoch-Kruczek), a brak talentu może w ogóle uniemożliwić wdrożenie korekty albo skoczek zrobi to po wielu latach ciężkiego treningu i tysiącach prób.

  • Pavel profesor
    @dervish

    Jakbyś postawił obok siebie 20-letniego Zniszczoła, Murańkę, Żyłę, Stocha, Kubackiego, Wolnego oraz dwóch Miętusów i kazaliby ci ich uszeregować ze względu na "talent naturalny i fizjologiczny" to dam sobie rękę uciąć, że za nic kolejność nie pokryłaby się z kariera jaką ostatecznie zrobili ;)

    W skokach "talent" ma znaczenie marginalne, a szczególnie obecnie. Jest to tak techniczny sport, że drobna korekta jednego elementu sprawia, że zawodnik klepiący bulę w PK wygrywa KK.

  • dervish profesor
    @Pavel

    No i takim Murańkom, Stekałom czy Waskom zdarzają się przebłyski. Przy dobrym prowadzeniu potrafią od czasu do czasu na krótko siegnąc swoich sufitów. Ale na dłuższą metę i tak giną w szarej przeciętności bo po prostu brak talentu po pewnym czasie przechodzi w stan pozbycia się złudzeń, ze w tym sporcie można coś indywidualnie osiągnąć, bo na plecach utalentowanych mistrzów to przynajmniej do tej pory w drużynie coś poważnego łącznie z medalem olimpijskim mozna było zdobyc. I to przechodzi w brak ambicji i zadowolenie się ciepłą wodą płynącą z kraniku kadry B a z braku konkurencji nawet z kranu kadry A.

  • majkiel doświadczony
    @dervish

    Genialni skoczkowie zdarzają się raz na ileś tam osób. I do tego nie każdy kto ma potencjał, odkryje w sobie (albo ktoś w nim) skoczka. Moze gdzieś w Wielkopolsce albo na Podlasiu jest następca Stocha i Małysza, ale co z tego jak być może nigdy żadnych nart na nogi nie założy. Do czego zmierzam? Do tego, że u nas w zasięgu szkółek dla skoczków mieszka mniej dzieciaków niż w Austrii czy Norwegii.

Pokaż wszystkie (+135)

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl