"Maren nie rozumie sedna problemu" - kontrowersje wokół słów Lundby
- 2025-02-18 21:25
Maren Lundby
fot. Tadeusz Mieczyński
Szerokim echem odbiły się w ostatnich dniach słowa Maren Lundby o tym, że dolna granica wskaźnika BMI u skoczków i skoczkiń powinna wynosić 21, a każdy kto jej nie osiągnie, nie powinien być dopuszczany do zawodów. Byłej skoczkini mocno dostało się za tę wypowiedź od norweskiego środowiska.
Obecnie obowiązujące przepisy pozwalają sportowcom, których BMI jest niższe niż 21, na skakanie na krótszych nartach. Lundby proponuje zrezygnowanie z tej opcji i ukaranie sportowców. – W tej chwili zawodnicy, którzy zdecydują się na skrócenie nart, w dużym stopniu narażają się na ryzyko uszkodzenia swojego zdrowia - uważa była skoczkini.
- Gdyby jej propozycja weszła w życie za czasów mojej kariery zawodniczej, nie mógłbym startować w Pucharze Świata. Przez całą moją karierę miałem problemy z przybraniem na wadze i mam je do tej pory. Myślę, że powinniśmy znaleźć inny system niż obliczanie współczynnika BMI - powiedział były już skoczek Daniel Andre Tande, a jeszcze dosadniej wyraziła się czołowa norweska skoczkini, Eirin Maria Kvandal. - Wydaje mi się, że Maren nie rozumie sedna sprawy. Poza tym uważam, że to wstyd, że taka debata odbywa się teraz, tuż przed mistrzostwami na naszej ojczystej ziemi. Chcę się teraz skupić na sporcie i nie będę tego więcej komentować - ucięła czwarta zawodniczka klasyfikacji generalnej Pucharu Świata.
Wypowiedź Lundby nie spotkała się również z aprobatą Halvora Egnera Graneruda. - Niektórzy sportowcy są naturalnie szczuplejsi. Wprowadzanie przepisów, które działają tylko na korzyść zawodników o wyższej wadze, byłoby dyskryminujące wobec tych, którzy są z natury lżejsi. Nie spotkałem się z sytuacją, by skoczkowie byli zmuszani do niezdrowej utraty wagi, ten problem nas raczej nie dotyczy - uważa dwukrotny zdobywca Kryształowej Kuli.
Norweski skoczek zgadza się, że zmiana przepisów może być konieczne. - Ale musi to zostać zrobione we właściwym czasie. Naprawdę nie wiem, czy to właściwy moment na poruszenie tej kwestii. Chciałbym żebyśmy finalnie znaleźli rozwiązanie, które umożliwi osiągnięcie wskaźnika BMI na poziomie 20 i 22 i jednocześnie pozwoli na wygrywanie konkursów Pucharu Świata - zakończył Granerud.
-
-
Marmi początkujący
@Arturion
Znaczy z Kubackim na plecach by skakali? :)
Jest właśnie możliwość skakania z niższym BMI przy czym skraca się wtedy narty.
Tylko, że nie jest to policzone dobrze i kiedyś czytałem o tym, że i tak opłaca się mieć to niższe BMI i krótsze narty.
To jest nieprawidłowa sytuacja, bo jest to w pewnym sensie zachęcanie do chorobliwie niskiej wagi. Tyle, że łatwo to zmienić - wystarczy to skracanie nart zwiększyć wraz ze zmniejszeniem BMI. Tak, żeby korzystniej było mieć jednak 22+ u panów i 20+ u pań. To by załatwiło problem, który istnieje, bo skoczkowie naprawdę katują się dietą (w większości przynajmniej) by zejść jak najniżej a nie musi tak być.
W większości nie posuwają się do obniżania wagi tak by skracać narty, ale balansują na tej krawędzi. Ileż to razy były dyskwalifikacje za długość nart, które tak naprawdę oznaczają niedowagę. Spowodowaną nie zjedzeniem jabłka, banana czy nie wypiciem wystarczającej ilości płynów przed ważeniem. No bo nie ma dyskwalifikacji za wagę jako taką, tylko właśnie za długość nart. Tyle, że długość nart jest w danym czasie stała, a waga się zmienia... -
luki2662 stały bywalec
To Kojnkowski wprowadził anoreksję do skoków narciarskich. Kilka lat temu kilku skoczków kadry Norweskiej mówiło wprost że Kojo kazał im palić papierosy by nie przytyli.
-
Mucha125 profesor
Jak zwykle Maren najbardziej kontrowersyjne rzeczy mówi. Brawo dla niej
-
INOFUN99 profesor
Maren czegoś nie rozumie? Nowe, nie znałem.
-
Bernat__Sola profesor
Jeśli nawet w Norwegii Lundby spotyka krytyka, to wiadomo, że palnęła/zrobiła coś głupiego nawet jak na siebie. Podobnie było z TzGgate ;).
"Karen Lundby" XDDD
@Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak jak zwykle w formie. -
Bernat__Sola profesor
@mammix
Kolos może i innych nie obraża, za to nieustannie wysuwa nieuprawnione oskarżenia.
Ktoś, kto ma takie fiksacje, i tak bardzo chce walczyć z całym światem, by "dowieść" prawdziwości wypisywanych przez siebie bzdur, niestety zasługuje na takie słowa. Jak na @dejwa, to i tak nie są bardzo ostre, bywało już tak, że używał jeszcze konkretniejszych wyrażeń i jego komentarze kasowano (Akurat przypadek, który kojarzę, był w dyskusji ze Stajennym, którego wpisy męczą jeszcze bardziej niż Kolosa). -
Nikt_ważny profesor
Jak chłop nie mógłby przytyć do akceptowanej wagi, to powinien być pod stałą opieką lekarza i psychodieteka, bo to jest bardzo nienormalne. Jak się jest a nadwyżce kalorycznej, do nie da się nie przytyć. Nie, nie ma czegoś takiego jak "szybki metabolizm przez który się nie da przytyć".
Nie mówię, że Lundby ma rację, ale argumenty przeciw jeszcze bardziej absurdalne. -
mammix bywalec
@dejw
Zalogowałem się pierwszy raz od wielu lat, tylko po to, żeby zwrócić na coś uwagę.
Czemu niektórym użytkownikom (@dejw) pozwala się na notoryczne obrażanie innych użytkowników? @Kolos nikogo nie obraził (nawet samej Lundby), a ten tu wyskakuje z czymś takim. Przez takie zachowanie odechciewa się odwiedzania tej strony, tym bardziej, że @dejw to jeden z najbardziej szanowanych użytkowników forum - o czym to świadczy? -
Arturion profesor
@placek08
"A karanie kogoś za bycie naturalnie szczupłym jest tu raczej gorszym rozwiązaniem."
Zawsze można szczupłego dociążyć. Np. przysłowiowym workiem kartofli. ;-) -
ms_ profesor
Gdyby Lundby sama nie miała problemów z wagą to na pewno nie zależałoby jej na jakiejś "walce" ze zbyt niską wagą zawodników/zawodniczek. Sama w dużej mierze przez to zakończyła karierę bo nie potrafiła wrócić do wcześniejszej wagi po swojej przerwie od skoków. Nawet te tańce z gwiazdami jej nie pomogły w utrzymaniu niskiej wagi ;)
-
dejw profesor
Nie, tu nie chodzi o to, że Maren Lundby nie rozumie sedna jakiegoś problemu.
Ona, tak jak tutejszy kolos, pokazuje niemal na każdym kroku, że nie rozumie niczego. -
Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak profesor
Karen Lundby znów wkracza do akcji i pokazuje, że nie jest najostrzejszą kredką w piórniku. Rok bez jej głupiej wypowiedzi byłby rokiem straconym.
-
TheDriger weteran
Królowa równouprawnienia, równości znowu w akcji. Niech lepiej idzie do tańca z gwiazdami.
Bardzo pięknie Tande i Kvandal ją wyjaśnili, wielkie brawa.
Skończmy z niszczeniem tego sportu przepisami, prawami, równościami i innymi dyrdymałami. -
Kolos profesor
@Skiflugschanze
Masowych nie, ale pojedyncze sytuacje z wychudzonymi skoczkami były. Nic poważnego, ale były takie sytuacje. Skoczkowie są generalnie przeraźliwie chudzi, a byliby jeszcze bardziej pewnie gdyby przepisy tego nie utrudniały.
Wiafomo jedni są naturalnie szczupli, a inni muszą się katować dietą by trzymać wagę. Ale propozycja Lundby jest oczywiście absurdalna. -
Skiflugschanze stały bywalec
@placek08
Wiadomo, że teoretycznie chodzi o "zdrowie zawodników", ale jakoś nie słyszy się o masowych zasłabnięciach z niedożywienia wśród skoczków. Aktualnie nie ma żadnego istotnego zagrożenia dla zdrowia z powodu niedowagi przy uprawianiu skoków, a zresztą nikt nikogo do bycia skoczkiem nie zmusza. Jak ktoś chce się poświęcać, albo ma predyspozycje to mamy tego zabronić w imię "równości"?
-
placek08 doświadczony
@Skiflugschanze
Kolega chyba tak jak Lundby "nie rozumie sedna problemu". (swoją drogą ciekawe, że w tytule jest takie tłumaczenie, a w treści inne)
Tu przecież nie chodzi o żadne body-positive, tylko o wyznaczenie granicy, która będzie bezpieczna dla zawodniczek. W każdym razie pod kątem tego, że u niektórych sportowców takie zbijanie masy wiąże się z groźnymi dla zdrowia konsekwencjami.
Inna sprawa, że proponowane przez Lundby rozwiązanie brzmi absurdalnie. Niektórzy nie mają po prostu predyspozycji do tego, żeby uprawiać dany sport. A karanie kogoś za bycie naturalnie szczupłym jest tu raczej gorszym rozwiązaniem. -
Skiflugschanze stały bywalec
Kolejny przykład obrzydliwego wpychania się z buciorami absurdalnych regulacji w każdy aspekt życia, nawet sport. Jak widać niektórym dalej mało.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).






















Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się