LGP w Predazzo: Hoerl zwycięzcą kwalifikacji, upadek i brak awansu Stocha

  • 2025-09-19 22:33

Jan Hoerl wygrał kwalifikacje do sobotniego konkursu indywidualnego Letniego Grand Prix na olimpijskiej skoczni Trampolino Dal Ben (HS143) w Predazzo. Reprezentant Austrii poszybował na odległość 136 metrów. Dwunaste miejsce zajął Dawid Kubacki (129,5 m). Upadek zaliczył Kamil Stoch, który nie awansował do zawodów.

Kamil Stoch po upadku w PredazzoKamil Stoch po upadku w Predazzo
fot. Tadeusz Mieczyński
Kamil StochKamil Stoch
fot. Tadeusz Mieczyński

Piątkowe kwalifikacje przyniosły triumf Jana Hoerla. Austriak ze skróconego rozbiegu poszybował na 136. metr, ustanawiając oficjalny letni rekord skoczni w Predazzo. Drugi, ze stratą 8,7 punktu, był Maximilian Ortner (132,5 m), zaś trzeci Ryoyu Kobayashi (133,5 m). Tuż za czołową trójką uplasowali się Anze Lanisek (132 m), Daniel Tschofenig (131,5 m) i Ziga Jancar (132 m).

Na siódmej pozycji sklasyfikowany został Philipp Raimund (131 m), ósme miejsce zajął Władimir Zografski (128 m), dziewiąty był Ren Nikaido (129,5 m), a czołową dziesiątkę skompletował Niklas Bachlinger (132 m).

Awans do finału wywalczyło czterech reprezentantów Polski. Dwunasty był Dawid Kubacki (129,5 m), dwudziesty trzeci Maciej Kot (126 m), dwudziesty dziewiąty Piotr Żyła (125 m), natomiast trzydziesty czwarty Aleksander Zniszczoł (125 m).

Upadek po skoku na 133. metr zaliczył Kamil Stoch. Trzykrotny mistrz olimpijski nie uzyskał 95% najdłuższej odległości z uwzględnieniem punktów za wiatr i belkę i tym samym nie uzyskał awansu do konkursu. Mistrz świata z Predazzo został sklasyfikowany na pięćdziesiątym pierwszym miejscu ze stratą 0,2 punktu do czołowej "50". Co najważniejsze, reprezentant Polski nie doznał żadnych obrażeń w wyniku wypadku.

Kwalifikacje rozegrano z 16. belki startowej. Jan Hoerl na życzenie trenera startował z 15. platformy.

Początek sobotniego konkursu w Predazzo zaplanowano na 20:30. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.

Wyniki kwalifikacji LGP w Predazzo (HS143); 19.09.2025
Lp   Nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. styl NOTA
1 Q 56 HOERL Jan AUT 136.0 15 93.6 11.2 51.0 142.0
2 Q 43 ORTNER Maximilian AUT 132.5 16 94.6 11.2 54.0 133.3
3 Q 46 KOBAYASHI Ryoyu JPN 133.5 16 94.5 7.8 54.5 132.2
4 Q 23 LANISEK Anze SLO 132.0 16 94.5 8.9 54.0 130.1
5 Q 50 TSCHOFENIG Daniel AUT 131.5 16 94.3 9.6 54.0 129.9
6 Q 59 JANCAR Ziga SLO 132.0 16 94.6 8.6 54.0 129.8
7 Q 64 RAIMUND Philipp GER 131.0 16 94.6 9.2 54.5 129.1
8 Q 51 ZOGRAFSKI Vladimir BUL 128.0 16 94.0 15.9 52.5 128.4
9 Q 55 NIKAIDO Ren JPN 129.5 16 94.4 12.3 53.0 128.0
10 Q 69 BACHLINGER Niklas AUT 132.0 16 94.2 6.5 54.0 127.7
11 Q 61 DESCHWANDEN Gregor SUI 128.5 16 95.0 14.7 52.0 127.6
12 Q 66 KUBACKI Dawid POL 129.5 16 94.7 11.2 52.5 126.4
13 Q 44 KAPUSTIK Hektor SVK 129.5 16 94.2 11.5 52.0 126.2
14 Q 6 FETTNER Manuel AUT 135.0 16 94.5 -0.1 53.5 126.0
15 Q 33 ZAJC Timi SLO 128.5 16 94.5 10.9 54.0 125.8
16 Q 39 PEIER Killian SUI 130.0 16 94.7 7.6 53.5 124.7
17 Q 57 ROTH Luca GER 127.5 16 94.9 12.3 52.5 123.9
18 Q 40 KOUDELKA Roman CZE 129.0 16 94.1 6.5 54.0 122.3
19 Q 47 EMBACHER Stephan AUT 128.0 16 93.9 9.1 52.5 121.6
20 Q 20 WELLINGER Andreas GER 130.0 16 95.1 3.9 54.0 121.5
21 Q 36 PREVC Domen SLO 128.5 16 94.3 8.6 51.0 120.5
22 Q 15 INSAM Alex ITA 128.0 16 94.5 9.1 51.0 120.1
23 Q 63 KOT Maciej POL 126.0 16 94.3 11.0 52.5 119.9
24 Q 49 AMMANN Simon SUI 124.0 16 94.4 15.6 51.0 119.4
25 Q 16 GEIGER Karl GER 128.0 16 95.1 6.3 52.5 118.8
26 Q 28 FRANTZ Tate USA 126.0 16 94.5 11.2 51.0 118.6
27 Q 68 KOBAYASHI Sakutaro JPN 125.0 16 94.6 11.3 52.5 118.4
28 Q 45 COLBY Jason USA 126.0 16 94.1 8.3 53.0 117.7
29 Q 42 BRESADOLA Giovanni ITA 125.0 16 94.6 10.7 51.0 116.3
29 Q 60 ZYLA Piotr POL 125.0 16 94.4 9.7 52.0 116.3
31 Q 58 SATO Yukiya JPN 123.0 16 94.4 13.4 51.5 115.9
32 Q 52 HOFFMANN Felix GER 123.0 16 94.0 12.3 52.5 115.8
33 Q 25 SUNDAL Kristoffer Eriksen NOR 124.5 16 93.4 11.0 51.0 115.7
34 Q 54 ZNISZCZOL Aleksander POL 125.0 16 94.7 9.6 51.0 115.2
35 Q 24 AIGRO Artti EST 124.5 16 94.2 9.9 51.0 114.6
36 Q 62 KOS Lovro SLO 123.5 16 94.7 12.5 49.5 113.9
37 Q 34 VILLUMSTAD Fredrik NOR 124.0 16 94.9 9.4 51.0 113.2
38 Q 35 KRAFT Stefan AUT 120.0 16 94.2 15.2 52.0 112.8
39 Q 53 FOUBERT Valentin FRA 123.0 16 94.0 8.3 52.5 111.8
39 Q 67 NAKAMURA Naoki JPN 121.5 16 94.3 12.5 51.0 111.8
41 Q 19 VAGUL Kaimar EST 125.5 16 94.4 3.4 51.5 110.4
42 Q 3 VALTO Kasperi FIN 127.0 16 94.2 4.4 47.5 110.1
43 Q 17 IPCIOGLU Fatih Arda TUR 123.0 16 94.1 5.0 51.0 107.0
44 Q 30 MARUSIAK Yevhen UKR 121.0 16 93.6 8.4 51.0 106.8
45 Q 4 PASCHKE Pius GER 123.0 16 94.1 4.9 50.5 106.4
46 Q 41 MOGEL Zak SLO 120.0 16 94.3 13.1 47.0 105.7
47 Q 12 GRANERUD Halvor Egner NOR 121.0 16 93.7 6.2 50.5 104.1
47 Q 37 URLAUB Andrew USA 121.0 16 94.3 5.7 51.0 104.1
49 Q 38 BOYD-CLOWES Mackenzie CAN 117.5 16 94.4 11.7 49.0 101.8
50 Q 9 DEAN Decker USA 118.5 16 94.4 9.1 49.5 101.5
51   65 STOCH Kamil POL 131.5 16 94.2 7.0 28.0 101.3
52   22 KALINICHENKO Vitaliy UKR 120.0 16 93.6 5.8 49.5 100.9
53   31 CACINA Daniel Andrei ROU 117.5 16 94.4 9.1 50.5 100.7
54   48 KESSELI Juri SUI 116.5 16 94.0 9.6 49.5 98.4
55   29 BICKNER Kevin USA 116.5 16 93.7 9.7 49.0 98.0
56   32 MILESI Enzo FRA 116.0 16 94.2 8.9 49.0 96.3
57   21 AALTO Antti FIN 116.0 16 94.0 7.9 49.5 95.8
58   27 SPULBER Mihnea Alexandru ROU 114.0 16 94.7 10.4 49.0 94.2
59   8 CHERVET Jules FRA 115.5 16 94.0 7.5 48.5 93.5
60   14 SONG Qiwu CHN 114.5 16 93.6 9.4 47.5 92.6
61   18 TKACHENKO Sergey KAZ 115.0 16 94.0 6.2 49.5 92.3
62   13 BEDIR Muhammed Ali TUR 115.0 16 93.7 5.7 49.5 91.8
63   5 MUMINOV Sabirzhan KAZ 118.5 16 94.3 0.2 48.5 91.6
64   2 POURADIER Anoki FRA 116.5 16 93.8 1.6 48.0 88.9
65   1 LYU Yixin CHN 111.0 16 93.2 2.4 45.0 76.8
66   11 CHOI Heung Chul KOR 107.5 16 93.6 5.7 44.5 73.3
    26 CECON Francesco ITA           DSQ
    7 OESTVOLD Benjamin NOR           DSQ

FOTORELACJA


Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (11908) komentarze: (66)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • atalanta weteran
    @Bernat__Sola

    Absolutnie nie przyznaję się do bycia osobą bardziej obeznaną. Policzyłam punkty tylko dlatego, że to prostsze i szybsze niż przeliczanie na metry. ;) Ale podejrzewam, że prawidłowa jest właśnie ta metoda, którą Ty zastosowałeś. "Points" to jednak nie to samo co "compensated distance".

  • Bernat__Sola profesor
    @Arturion

    Nie ten sam, bo im wyszło 81%, a mi 93. Ale to i to jest poniżej 95.

  • Arturion profesor
    @Bernat__Sola

    W zasadzie to ta sama metoda, tzn. daje ten sam wynik.

  • Kazimierzz stały bywalec

    Atalanta jak mówią o Zalewskim w Atalancie? Chwalą go

  • Bernat__Sola profesor
    @Arturion

    Czasem z błędnych przesłanek też może wyjść prawda :). Więc chciałem tylko zaznaczyć, że jak zobaczyłem, jak to policzył ktoś bardziej obeznany ode mnie (a red. Bucholz i @atalanta niewątpliwie takimi osobami są), to zacząłem wątpić w to, czy metoda była prawidłowa.

  • Arturion profesor
    @Bernat__Sola

    Ostatecznie też ci wyszło, że się nie zakwalifikował.

  • Bernat__Sola profesor
    @Arturion

    Ale red. Bucholz policzył to jednak inaczej i może to on z nas dwóch ma rację (zwłaszcza, że @atalanta chyba też się do tego przychylała). FIS używa w zasadach właśnie zwrotu "compensated distance", stąd myślałem, że trzeba dokonać takich właśnie fikołków, żeby dojść do tych wartości, ale może faktycznie chodzi o czyste punkty, nie o to, żeby jeszcze przeliczyć je na metry i wtedy porównywać.
    Ten zapis wchodzi w grę bardzo rzadko, stąd nie dziwi, że mało kto wie, o co w nim chodzi. Chociaż powinienem był wiedzieć, bo przypomina mi się, że już kiedyś w jakimś przypadku też chyba coś mi się nie zgadzało i faktycznie wyszło, że to te punkty trzeba liczyć zamiast przeliczać odległość. Albo pamięć mi płata figla, już nie wiem xd.

  • Arturion profesor
    @Kolos

    Ale tu się liczy punkty, nie metry.


    @Bernat_Sola wstawił taki cytat:

    "Compensated distance" Hörla: 5,4 pkt za belkę + 11,2 pkt za wiatr = 16,6 pkt, co przekłada się na dodatkowe 9 metrów, czyli 145 metrów.
    "Compensated distance" Stocha: 7 pkt za wiatr, co przekłada się na dodatkowe 3,5 metra (FIS zawsze zaokrągla w dół, także niezgodnie z prawami matematyki), czyli 135 metrów.

    135/145 ~ 93%, czyli Stoch nie osiągnął wymaganych 95% "compensated distance".

  • Golek początkujący

    Ja nie mogę on ma takiego pecha w wiśle zbrakło mu 0.1 do 2 miejsca w rasnovie 0.1 do podium a 2 pkt czyli 1 m na tej skoczni do zwycięstwa i teraz jeszcze to

  • Kolos profesor
    @Arturion

    Jak nie osiągnął, jak osiągnął? Najdłuższy skok kwali to 136 metrów, 95% z tego to dokładnie 129,2 m a Stoch skoczył 131,5 metra...

  • Karpp profesor

    0 punktów. Tyle dorzuci Stoch do rankingu kwali. po tym weekendzie, w najczarniejszym scenariuszu nawet takiej opcji nie brałem. Zawodnik, który jest obecnie najlepszym z naszych i jako jedyny (choć Kubacki zrobił progres) może bić się nawet o pudła. Szkoda, że tak cofnął się mentalnie do lat 2007-2010, bo na moje oko z jakieś conajmniej 200 punktów więcej powinien mieć w LGP na podstawie tego co pokazuje.

  • Arturion profesor
    @synwacka

    W kwali to obowiązuje. Ale nie osiągnął.

  • Arturion profesor
    @Bernat__Sola

    Nie ma sensu o tym dyskutować. :-)

  • Bernat__Sola profesor
    @synwacka

    Przeczytaj ze zrozumieniem, nie pisałem nic o punkcie HS.

  • Bernat__Sola profesor
    @Arturion

    Więc po co kpić? Mikołaj nie miał na celu obrazić Stocha, to bardziej wyraz pewnego rozczarowania, że Kamil cały czas nie jest w stanie przełamać tej blokady psychicznej, która ciąży na nim chyba jeszcze od poprzednich IO. Tak ja to rozumiem.

  • synwacka stały bywalec
    @Bernat__Sola

    kolejny mądry - te 95 pro dotyczy sie skoku w serii a nie HS, osiągnął ale w kwali to nie obowiązuje

    btw. SKIJumping
    za usuniecie mi merytorycznego wpisu

    ciao.

  • Bernat__Sola profesor
    @StochMistrz{29465894}

    Ale nad czym się jeszcze zastanawiasz? Już dwa razy napisano Ci, jaką miałby notę, wystarczy spojrzeć w klasyfikację...

  • Arturion profesor
    @Tomek88

    Dla mnie mógłby być nawet pięćdziesiąty, ale nie 51. :-(

  • Arturion profesor
    @Bernat__Sola

    Nie. Nawet śmieszy. :-)

  • Tomek88 profesor
    @StochMistrz{29465894}

    Przy 54 punktach byłby 12 - za Deschwandenem a przed Kubackim

  • StochMistrz{29465894} profesor
    @skolukol

    Kamil miał więcej dodanych punktów za wiatr od Bachlingera przy 54 punktach za styl i pół metra krótszej odległości byłby w okolicach Niklasa w kwalifikacjach

  • swisslover bywalec
    @neonek2000

    jeśli szkoda upadku dla samych konsekwencji zdrowotnych, to fakt, każdego szkoda. Ale pod względem sportowym, dobrze że to lato, ma szanse na poukładanie niektórych spraw do zimy :)

  • Bernat__Sola profesor
    @dervish

    Na rzeczy jest presja, jaką nakłada na siebie samego. I to nie od wczoraj, a od ładnych paru lat.

  • Bernat__Sola profesor
    @dejw

    A nawet zwycięstwo.

  • Bernat__Sola profesor
    @Arturion

    Naprawdę obraża Cię coś takiego?

  • Bernat__Sola profesor
    Aby rozwiać wątpliwości użytkownika @swisslover

    "Compensated distance" Hörla: 5,4 pkt za belkę + 11,2 pkt za wiatr = 16,6 pkt, co przekłada się na dodatkowe 9 metrów, czyli 145 metrów.
    "Compensated distance" Stocha: 7 pkt za wiatr, co przekłada się na dodatkowe 3,5 metra (FIS zawsze zaokrągla w dół, także niezgodnie z prawami matematyki), czyli 135 metrów.

    135/145 ~ 93%, czyli Stoch nie osiągnął wymaganych 95% "compensated distance".

  • skolukol początkujący
    @StochMistrz{29465894}

    Dostał 28 punktów za styl. Zakładając 54 można dodać 26, czyli nota 127,3 i miejsce 12.

  • neonek2000 bywalec
    @swisslover

    Szkoda upadku bo to nic przyjemnego, Jakbyś Ty np:spadł z roweru to Ciebie też mi było szkoda:)
    Dobranoc Wszystkim :)

  • StochMistrz{29465894} profesor
    @Stefan_Kraft_108

    Miał nieco więcej dodane punktów za wiatr więc był by w okolicach TOP 10 ?

  • dervish profesor

    Trzeci tego lata upadek Stocha - to nie jest przypadek!. Coś jest na rzeczy.

  • dejw profesor
    @swisslover

    Przecież ta zasada obowiązuje i Stocha nie ma w konkursie, właśnie przez jej zastosowanie. Tylko widać mało kto wie, jak ona naprawdę działa, to nie jest odniesienie się do czystej osiągniętej odległości.

  • Tomek88 profesor

    Ogarnęli się Amerykanie. Frantz po koszmarnym początku lata tutaj zdobył spore punkty na NH a dzisiejsze skoki też całkiem przyzwoite. Widać, że coraz lepiej radzi sobie też Colby - dzisiaj wszystkie trzy próby na top 30. Zawiódł za to Bickner, brak kwalifikacji to niemiła niespodzianka.

    Fatalnie skaczą tu Finowie. Wczoraj obaj pod koniec 5 dziesiątki, dzisiaj słabe treningi i na deser Aalto bez awansu

  • EddieKoteł weteran
    @Filigranowy_japonczyk

    Dramatyczna, też to zauważyłem. Chichot losu.

  • Kazimierzz stały bywalec

    Żyła i Zniszczoł powinni byc teraz wymienienieni na Tomasiak i Wąska bo wzrasta nam limit po tych konkursach??

  • ms_ profesor
    @sheef

    Czyli rozumiem, że w Klingenthal będziesz wręczał małą drewnianą kulę ;) to musisz mieć snycerskie umiejętności, żeby taką kulę w drewnie wyrzeźbić ;)

  • Tomek88 profesor

    Mamy kilka naprawdę fajnych wyników w tych kwalifikacjach:
    1. Bardzo dobre 6 miejsce Jancara, który coraz częściej miewa przebłyski bardzo dobrego skakania
    2. Top 10 Zografskiego
    3. Świetne 13 miejsce Kapustika - ale ten chłopak zaliczył progres, aż przyjemnie się na to patrzy
    4. Solidne 18 miejsce Koudelki - Roman dalej trzyma poziom, oby tak samo zimą

  • Tomek88 profesor

    Szkoda, że Stoch po takich treningach zalicza upadek akurat w serii ocenianej. Swoją drogą to już trzeci upadek Kamila tego lata. Zastanawiające, że zawodnik z tak olbrzymim doświadczeniem tak często się wywraca. Czyżby testował jakieś wiązania? A może ma jakiś problem techniczny?

    Całościowo Polacy trochę lepiej niż wczoraj, chociaż gdy przyszło do serii ocenianej to jednak znowu było gorzej. Niezły skok Kubackiego, Kot spokojnie w top 30 ale wyraźnie gorzej niż na treningach. Żyła i Zniszczoł słabo, obaj są bez formy.

    W czołówce podobnie jak wczoraj. W niesamowitym gazie jest Hoerl, Austriacy jako kadra najmocniejsi. Dobry dzień Ryoyu, na dużej skoczni lepszy jest Lanisek. Słabo Niemcy (poza Raimundem i Rothem) i Norwegowie

  • kibicsportu profesor
    @atalanta

    No to i tak zły skok nie był. Gorszy niż na treningach, ale to mimo wszystko około 5 pkt do podium. Oby wystartował w niedziele.

  • dejw profesor

    No nie oglądałem tego, więc incydentu nie widziałem, ale musiał ten Stoch jakoś brzydko upaść, że sędziowie ocenili to na 28 punktów. Jakby upadł ładniej to by był w konkursie.
    A tak jako ciekawostkę, która i tak nikogo nie obchodzi, bo nie dotyczy wiecznie krzywdzonych Polaków, to parę lat temu podobne noty dostał Granerud za wywrotkę w Lahti (i tam te noty chyba jeszcze niższe były po 7, 8 pkt), przez co stracił podium.

  • Helmutek bywalec
    @Filigranowy_japonczyk To starosc z nie wiazania

    Gosc jest juz emerytowanym tetrykiem wiec niewiele juz moze ustac

  • swisslover bywalec
    @neonek2000

    w sumie nie biedny, bo wystarczyło skoczyć 1m krócej, ale skok ustać. To były tylko kwalifikacje, prosta robota z jego obecną formą. Jakby naciągał na konkursie to wiadomo, starał się o wynik. Ale dzisiaj to miała być formalność. No ale Kamil ambitny jest i to czasem za bardzo i właśnie kończy się jak się kończy. Powtarza swoje błędy młodości, niestety

  • Arturion profesor

    Na duety bym wystawił Stocha i Kubackiego lub Kota. Choć lepiej nad tym drugim zawodnikiem dumać po jutrzejszym konkursie.

  • Arturion profesor
    @Mikolaj1

    Stacja X
    "Kamil wstaje
    I połyka Mikołaje."

  • neonek2000 bywalec

    Biedny Kamil... ale niech wyczerpie limit pecha w sezonie letnim..
    aby w Zimę miał tony szczęśćia i powodzenia :)

  • Mikolaj1 weteran

    Stacja IX "Kamil Stoch upada po raz trzeci"

  • sheef profesor
    Mój ranking kwalifikacyjny

    Klasyfikacja po kwalifikacjach w Predazzo:*

    Indywidualnie:

    1. Niklas Bachlinger (AUT) - 11 punktów,
    2. Kamil Stoch (POL) - 5 punktów,
    3. Philipp Raimund (GER) - 4 punkty.

    Drużynowo:

    1. Austria - 16 punktów,
    2. Polska - 7 punktów,
    Japonia - 7 punktów.

    *W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodnikom danych kwalifikacji (lub prologu) według klucza 3-2-1. Taka punktacja obowiązuje również podczas zimowego Pucharu Świata. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznaje się Małą Drewnianą Kulę.

  • Filigranowy_japonczyk profesor

    Ale Stoch ma serie w ostatnim tygodniu
    Niedziela w Rasnowie - 4 miejsce z 0,1 straty do podium.
    Wczoraj 31 miejsce mimo awansu do drugiej serii.
    Dziś upadek w kwalifikacjach i brak awansu do konkursu po udanych treningach.

    W ogóle to trzeci upadek Kamila tego lata. To już chyba nie przypadek, może testują jakieś nowe wiązania z Doleżalem? (szczególnie, że wcześniej rzadko kiedy Stoch się przewracał).

  • Cinu profesor

    Kapustik coraz śmielej sobie poczyna, 18 lat... Wygląda to bardzo obiecująco dla Słowaków. Chuchać i dmuchać na chłopaka.

  • Stefan_Kraft_108 bywalec

    Przy notach po 18 Stoch byłby tuż przed Kubackim (nota 127.3)

  • kibicsportu profesor
    @vodopad

    Ciekawe, bo ostatnio nasz junior wygrał konkurs PK, a drugi punktował..

  • atalanta weteran
    @kibicsportu

    Gdyby dostał 3 razy 18, byłby przed Kubackim o 0,9pkt, o ile dobrze liczę.

    A zasada 95%, na którą tu się niektórzy powołują, obowiązuje przy doliczeniu przeliczników za wiatr i belkę. I nijak to Stochowi nie wychodzi, punktowo to tylko 80% skoku Hoerla.

  • vodopad stały bywalec
    Polska - kraj nieudaczników

    Haha Kapustik wyjaśnia całą kadrę. Tymczasem nasi juniorzy ledwo co do Pucharu Kontynentalnego mogą się doczłapać.

  • ms_ profesor

    No to niestety już będzie można ostatecznie powiedzieć, że Stoch nie wygra klasyfikacji generalnej LGP. I tak szanse na to były niewielkie, a teraz nie będzie ich już wcale. Matematycznie może jeszcze będzie miał szanse, ale w praktyce nie ma na to żadnych szans.

  • VASSILYEV bywalec

    Sędziowie nieźle polecieli w [***]a bo gdyby taki kraftcik się wy[***]ł to dostałby noty 11-12 pkt od sędziów... Gdzie jest Kur@@ sprawiedliwość?!

  • kibicsportu profesor

    Ehhh. Szkoda, ale też ten skok już był troszkę gorszy niż te z treningów, ale byłby raczej przed Kubackim. Mam nadzieję, że Kamil wystąpi w duetach, bo skacze tu i tak najlepiej z naszych.

  • Mixolo weteran
    @swisslover

    No musi coś zmienić bo przyjdzie zima ten śnieg twardy zmrożony to się może nabawić kontuzji na koniec kariery

  • Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak profesor
    @Snickers_powrot_mistrza

    Pecha? Wystarczyło ustać skok. Swoją drogą coś często ostatnio zalicza glebę. Żeby przypadkiem nie skończył kariery jak Pinkelnig wczoraj.

  • Fan_sportowzimowych początkujący

    Szczęście diabła ma Stoch

  • equest profesor

    To tak, w treningach nadzieje trochę odżyły.
    Przyszło do konkretów i dooopa.

  • swisslover bywalec

    no szkoda Kamila, ale ma kurde nauczkę - serio tyle upadków to już przestało być zabawne i wygląda na jakiś nowy problem techniczny

    Ew. niech nasz super trener odwołuje się i powoła się na zasadę o 95% i kwalifikację Kamila. Horngacher na bank by walczył o swojego zawodnika

  • Mixolo weteran

    Przy upadku powinny być noty 10 i tyle a nie losowe liczby a ten gest rękami Stocha to już takie wkurzenie bo wychodzi mu i przychodzi seria oceniana i upadek

  • Bwt bywalec

    jedynie dyskwalifikacja nas uratuje

  • Bartosz2007 bywalec

    Kurde no zawsze jak to zaczyna dobrze wyglądać to musi się spierdzielić..
    Pech tego Zawodnika jest niesamowity..

  • Snickers_powrot_mistrza weteran

    jedna nota 0,5 więcej przy tym upadku gdzie sędziowie i tak sobie losują jaką notę dadzą, to jest niesamowite jakiego pecha Stoch ma

  • Biggie stały bywalec

    Bedzie mocny ten Hoerl, mówie wam

  • rybolow1 profesor

    a, to się wyjaśniło ze Stochem, jednak nie wchodzi

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl