LGP w Predazzo: Hoerl zwycięzcą kwalifikacji, upadek i brak awansu Stocha
- 2025-09-19 22:33
Jan Hoerl
fot. Tadeusz Mieczyński
Jan Hoerl wygrał kwalifikacje do sobotniego konkursu indywidualnego Letniego Grand Prix na olimpijskiej skoczni Trampolino Dal Ben (HS143) w Predazzo. Reprezentant Austrii poszybował na odległość 136 metrów. Dwunaste miejsce zajął Dawid Kubacki (129,5 m). Upadek zaliczył Kamil Stoch, który nie awansował do zawodów.
Piątkowe kwalifikacje przyniosły triumf Jana Hoerla. Austriak ze skróconego rozbiegu poszybował na 136. metr, ustanawiając oficjalny letni rekord skoczni w Predazzo. Drugi, ze stratą 8,7 punktu, był Maximilian Ortner (132,5 m), zaś trzeci Ryoyu Kobayashi (133,5 m). Tuż za czołową trójką uplasowali się Anze Lanisek (132 m), Daniel Tschofenig (131,5 m) i Ziga Jancar (132 m).
Na siódmej pozycji sklasyfikowany został Philipp Raimund (131 m), ósme miejsce zajął Władimir Zografski (128 m), dziewiąty był Ren Nikaido (129,5 m), a czołową dziesiątkę skompletował Niklas Bachlinger (132 m).
Awans do finału wywalczyło czterech reprezentantów Polski. Dwunasty był Dawid Kubacki (129,5 m), dwudziesty trzeci Maciej Kot (126 m), dwudziesty dziewiąty Piotr Żyła (125 m), natomiast trzydziesty czwarty Aleksander Zniszczoł (125 m).
Upadek po skoku na 133. metr zaliczył Kamil Stoch. Trzykrotny mistrz olimpijski nie uzyskał 95% najdłuższej odległości z uwzględnieniem punktów za wiatr i belkę i tym samym nie uzyskał awansu do konkursu. Mistrz świata z Predazzo został sklasyfikowany na pięćdziesiątym pierwszym miejscu ze stratą 0,2 punktu do czołowej "50". Co najważniejsze, reprezentant Polski nie doznał żadnych obrażeń w wyniku wypadku.
Kwalifikacje rozegrano z 16. belki startowej. Jan Hoerl na życzenie trenera startował z 15. platformy.
Początek sobotniego konkursu w Predazzo zaplanowano na 20:30. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.
| Wyniki kwalifikacji LGP w Predazzo (HS143); 19.09.2025 | ||||||||||
| Lp | Nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | styl | NOTA | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Q | 56 | HOERL Jan | ![]() |
136.0 | 15 | 93.6 | 11.2 | 51.0 | 142.0 |
| 2 | Q | 43 | ORTNER Maximilian | ![]() |
132.5 | 16 | 94.6 | 11.2 | 54.0 | 133.3 |
| 3 | Q | 46 | KOBAYASHI Ryoyu | ![]() |
133.5 | 16 | 94.5 | 7.8 | 54.5 | 132.2 |
| 4 | Q | 23 | LANISEK Anze | ![]() |
132.0 | 16 | 94.5 | 8.9 | 54.0 | 130.1 |
| 5 | Q | 50 | TSCHOFENIG Daniel | ![]() |
131.5 | 16 | 94.3 | 9.6 | 54.0 | 129.9 |
| 6 | Q | 59 | JANCAR Ziga | ![]() |
132.0 | 16 | 94.6 | 8.6 | 54.0 | 129.8 |
| 7 | Q | 64 | RAIMUND Philipp | ![]() |
131.0 | 16 | 94.6 | 9.2 | 54.5 | 129.1 |
| 8 | Q | 51 | ZOGRAFSKI Vladimir | ![]() |
128.0 | 16 | 94.0 | 15.9 | 52.5 | 128.4 |
| 9 | Q | 55 | NIKAIDO Ren | ![]() |
129.5 | 16 | 94.4 | 12.3 | 53.0 | 128.0 |
| 10 | Q | 69 | BACHLINGER Niklas | ![]() |
132.0 | 16 | 94.2 | 6.5 | 54.0 | 127.7 |
| 11 | Q | 61 | DESCHWANDEN Gregor | ![]() |
128.5 | 16 | 95.0 | 14.7 | 52.0 | 127.6 |
| 12 | Q | 66 | KUBACKI Dawid | ![]() |
129.5 | 16 | 94.7 | 11.2 | 52.5 | 126.4 |
| 13 | Q | 44 | KAPUSTIK Hektor | ![]() |
129.5 | 16 | 94.2 | 11.5 | 52.0 | 126.2 |
| 14 | Q | 6 | FETTNER Manuel | ![]() |
135.0 | 16 | 94.5 | -0.1 | 53.5 | 126.0 |
| 15 | Q | 33 | ZAJC Timi | ![]() |
128.5 | 16 | 94.5 | 10.9 | 54.0 | 125.8 |
| 16 | Q | 39 | PEIER Killian | ![]() |
130.0 | 16 | 94.7 | 7.6 | 53.5 | 124.7 |
| 17 | Q | 57 | ROTH Luca | ![]() |
127.5 | 16 | 94.9 | 12.3 | 52.5 | 123.9 |
| 18 | Q | 40 | KOUDELKA Roman | ![]() |
129.0 | 16 | 94.1 | 6.5 | 54.0 | 122.3 |
| 19 | Q | 47 | EMBACHER Stephan | ![]() |
128.0 | 16 | 93.9 | 9.1 | 52.5 | 121.6 |
| 20 | Q | 20 | WELLINGER Andreas | ![]() |
130.0 | 16 | 95.1 | 3.9 | 54.0 | 121.5 |
| 21 | Q | 36 | PREVC Domen | ![]() |
128.5 | 16 | 94.3 | 8.6 | 51.0 | 120.5 |
| 22 | Q | 15 | INSAM Alex | ![]() |
128.0 | 16 | 94.5 | 9.1 | 51.0 | 120.1 |
| 23 | Q | 63 | KOT Maciej | ![]() |
126.0 | 16 | 94.3 | 11.0 | 52.5 | 119.9 |
| 24 | Q | 49 | AMMANN Simon | ![]() |
124.0 | 16 | 94.4 | 15.6 | 51.0 | 119.4 |
| 25 | Q | 16 | GEIGER Karl | ![]() |
128.0 | 16 | 95.1 | 6.3 | 52.5 | 118.8 |
| 26 | Q | 28 | FRANTZ Tate | ![]() |
126.0 | 16 | 94.5 | 11.2 | 51.0 | 118.6 |
| 27 | Q | 68 | KOBAYASHI Sakutaro | ![]() |
125.0 | 16 | 94.6 | 11.3 | 52.5 | 118.4 |
| 28 | Q | 45 | COLBY Jason | ![]() |
126.0 | 16 | 94.1 | 8.3 | 53.0 | 117.7 |
| 29 | Q | 42 | BRESADOLA Giovanni | ![]() |
125.0 | 16 | 94.6 | 10.7 | 51.0 | 116.3 |
| 29 | Q | 60 | ZYLA Piotr | ![]() |
125.0 | 16 | 94.4 | 9.7 | 52.0 | 116.3 |
| 31 | Q | 58 | SATO Yukiya | ![]() |
123.0 | 16 | 94.4 | 13.4 | 51.5 | 115.9 |
| 32 | Q | 52 | HOFFMANN Felix | ![]() |
123.0 | 16 | 94.0 | 12.3 | 52.5 | 115.8 |
| 33 | Q | 25 | SUNDAL Kristoffer Eriksen | ![]() |
124.5 | 16 | 93.4 | 11.0 | 51.0 | 115.7 |
| 34 | Q | 54 | ZNISZCZOL Aleksander | ![]() |
125.0 | 16 | 94.7 | 9.6 | 51.0 | 115.2 |
| 35 | Q | 24 | AIGRO Artti | ![]() |
124.5 | 16 | 94.2 | 9.9 | 51.0 | 114.6 |
| 36 | Q | 62 | KOS Lovro | ![]() |
123.5 | 16 | 94.7 | 12.5 | 49.5 | 113.9 |
| 37 | Q | 34 | VILLUMSTAD Fredrik | ![]() |
124.0 | 16 | 94.9 | 9.4 | 51.0 | 113.2 |
| 38 | Q | 35 | KRAFT Stefan | ![]() |
120.0 | 16 | 94.2 | 15.2 | 52.0 | 112.8 |
| 39 | Q | 53 | FOUBERT Valentin | ![]() |
123.0 | 16 | 94.0 | 8.3 | 52.5 | 111.8 |
| 39 | Q | 67 | NAKAMURA Naoki | ![]() |
121.5 | 16 | 94.3 | 12.5 | 51.0 | 111.8 |
| 41 | Q | 19 | VAGUL Kaimar | ![]() |
125.5 | 16 | 94.4 | 3.4 | 51.5 | 110.4 |
| 42 | Q | 3 | VALTO Kasperi | ![]() |
127.0 | 16 | 94.2 | 4.4 | 47.5 | 110.1 |
| 43 | Q | 17 | IPCIOGLU Fatih Arda | ![]() |
123.0 | 16 | 94.1 | 5.0 | 51.0 | 107.0 |
| 44 | Q | 30 | MARUSIAK Yevhen | ![]() |
121.0 | 16 | 93.6 | 8.4 | 51.0 | 106.8 |
| 45 | Q | 4 | PASCHKE Pius | ![]() |
123.0 | 16 | 94.1 | 4.9 | 50.5 | 106.4 |
| 46 | Q | 41 | MOGEL Zak | ![]() |
120.0 | 16 | 94.3 | 13.1 | 47.0 | 105.7 |
| 47 | Q | 12 | GRANERUD Halvor Egner | ![]() |
121.0 | 16 | 93.7 | 6.2 | 50.5 | 104.1 |
| 47 | Q | 37 | URLAUB Andrew | ![]() |
121.0 | 16 | 94.3 | 5.7 | 51.0 | 104.1 |
| 49 | Q | 38 | BOYD-CLOWES Mackenzie | ![]() |
117.5 | 16 | 94.4 | 11.7 | 49.0 | 101.8 |
| 50 | Q | 9 | DEAN Decker | ![]() |
118.5 | 16 | 94.4 | 9.1 | 49.5 | 101.5 |
| 51 | 65 | STOCH Kamil | ![]() |
131.5 | 16 | 94.2 | 7.0 | 28.0 | 101.3 | |
| 52 | 22 | KALINICHENKO Vitaliy | ![]() |
120.0 | 16 | 93.6 | 5.8 | 49.5 | 100.9 | |
| 53 | 31 | CACINA Daniel Andrei | ![]() |
117.5 | 16 | 94.4 | 9.1 | 50.5 | 100.7 | |
| 54 | 48 | KESSELI Juri | ![]() |
116.5 | 16 | 94.0 | 9.6 | 49.5 | 98.4 | |
| 55 | 29 | BICKNER Kevin | ![]() |
116.5 | 16 | 93.7 | 9.7 | 49.0 | 98.0 | |
| 56 | 32 | MILESI Enzo | ![]() |
116.0 | 16 | 94.2 | 8.9 | 49.0 | 96.3 | |
| 57 | 21 | AALTO Antti | ![]() |
116.0 | 16 | 94.0 | 7.9 | 49.5 | 95.8 | |
| 58 | 27 | SPULBER Mihnea Alexandru | ![]() |
114.0 | 16 | 94.7 | 10.4 | 49.0 | 94.2 | |
| 59 | 8 | CHERVET Jules | ![]() |
115.5 | 16 | 94.0 | 7.5 | 48.5 | 93.5 | |
| 60 | 14 | SONG Qiwu | ![]() |
114.5 | 16 | 93.6 | 9.4 | 47.5 | 92.6 | |
| 61 | 18 | TKACHENKO Sergey | ![]() |
115.0 | 16 | 94.0 | 6.2 | 49.5 | 92.3 | |
| 62 | 13 | BEDIR Muhammed Ali | ![]() |
115.0 | 16 | 93.7 | 5.7 | 49.5 | 91.8 | |
| 63 | 5 | MUMINOV Sabirzhan | ![]() |
118.5 | 16 | 94.3 | 0.2 | 48.5 | 91.6 | |
| 64 | 2 | POURADIER Anoki | ![]() |
116.5 | 16 | 93.8 | 1.6 | 48.0 | 88.9 | |
| 65 | 1 | LYU Yixin | ![]() |
111.0 | 16 | 93.2 | 2.4 | 45.0 | 76.8 | |
| 66 | 11 | CHOI Heung Chul | ![]() |
107.5 | 16 | 93.6 | 5.7 | 44.5 | 73.3 | |
| 26 | CECON Francesco | ![]() |
DSQ | |||||||
| 7 | OESTVOLD Benjamin | ![]() |
DSQ | |||||||
FOTORELACJA
-
atalanta weteran
@Bernat__Sola
Absolutnie nie przyznaję się do bycia osobą bardziej obeznaną. Policzyłam punkty tylko dlatego, że to prostsze i szybsze niż przeliczanie na metry. ;) Ale podejrzewam, że prawidłowa jest właśnie ta metoda, którą Ty zastosowałeś. "Points" to jednak nie to samo co "compensated distance".
-
Bernat__Sola profesor
@Arturion
Nie ten sam, bo im wyszło 81%, a mi 93. Ale to i to jest poniżej 95.
-
-
Kazimierzz stały bywalec
Atalanta jak mówią o Zalewskim w Atalancie? Chwalą go
-
Bernat__Sola profesor
@Arturion
Czasem z błędnych przesłanek też może wyjść prawda :). Więc chciałem tylko zaznaczyć, że jak zobaczyłem, jak to policzył ktoś bardziej obeznany ode mnie (a red. Bucholz i @atalanta niewątpliwie takimi osobami są), to zacząłem wątpić w to, czy metoda była prawidłowa.
-
-
Bernat__Sola profesor
@Arturion
Ale red. Bucholz policzył to jednak inaczej i może to on z nas dwóch ma rację (zwłaszcza, że @atalanta chyba też się do tego przychylała). FIS używa w zasadach właśnie zwrotu "compensated distance", stąd myślałem, że trzeba dokonać takich właśnie fikołków, żeby dojść do tych wartości, ale może faktycznie chodzi o czyste punkty, nie o to, żeby jeszcze przeliczyć je na metry i wtedy porównywać.
Ten zapis wchodzi w grę bardzo rzadko, stąd nie dziwi, że mało kto wie, o co w nim chodzi. Chociaż powinienem był wiedzieć, bo przypomina mi się, że już kiedyś w jakimś przypadku też chyba coś mi się nie zgadzało i faktycznie wyszło, że to te punkty trzeba liczyć zamiast przeliczać odległość. Albo pamięć mi płata figla, już nie wiem xd. -
Arturion profesor
@Kolos
Ale tu się liczy punkty, nie metry.
@Bernat_Sola wstawił taki cytat:
"Compensated distance" Hörla: 5,4 pkt za belkę + 11,2 pkt za wiatr = 16,6 pkt, co przekłada się na dodatkowe 9 metrów, czyli 145 metrów.
"Compensated distance" Stocha: 7 pkt za wiatr, co przekłada się na dodatkowe 3,5 metra (FIS zawsze zaokrągla w dół, także niezgodnie z prawami matematyki), czyli 135 metrów.
135/145 ~ 93%, czyli Stoch nie osiągnął wymaganych 95% "compensated distance". -
Golek początkujący
Ja nie mogę on ma takiego pecha w wiśle zbrakło mu 0.1 do 2 miejsca w rasnovie 0.1 do podium a 2 pkt czyli 1 m na tej skoczni do zwycięstwa i teraz jeszcze to
-
Kolos profesor
@Arturion
Jak nie osiągnął, jak osiągnął? Najdłuższy skok kwali to 136 metrów, 95% z tego to dokładnie 129,2 m a Stoch skoczył 131,5 metra...
-
Karpp profesor
0 punktów. Tyle dorzuci Stoch do rankingu kwali. po tym weekendzie, w najczarniejszym scenariuszu nawet takiej opcji nie brałem. Zawodnik, który jest obecnie najlepszym z naszych i jako jedyny (choć Kubacki zrobił progres) może bić się nawet o pudła. Szkoda, że tak cofnął się mentalnie do lat 2007-2010, bo na moje oko z jakieś conajmniej 200 punktów więcej powinien mieć w LGP na podstawie tego co pokazuje.
-
-
-
-
Bernat__Sola profesor
@Arturion
Więc po co kpić? Mikołaj nie miał na celu obrazić Stocha, to bardziej wyraz pewnego rozczarowania, że Kamil cały czas nie jest w stanie przełamać tej blokady psychicznej, która ciąży na nim chyba jeszcze od poprzednich IO. Tak ja to rozumiem.
-
synwacka stały bywalec
@Bernat__Sola
kolejny mądry - te 95 pro dotyczy sie skoku w serii a nie HS, osiągnął ale w kwali to nie obowiązuje
btw. SKIJumping
za usuniecie mi merytorycznego wpisu
ciao.
-
Bernat__Sola profesor
@StochMistrz{29465894}
Ale nad czym się jeszcze zastanawiasz? Już dwa razy napisano Ci, jaką miałby notę, wystarczy spojrzeć w klasyfikację...
-
-
-
Tomek88 profesor
@StochMistrz{29465894}
Przy 54 punktach byłby 12 - za Deschwandenem a przed Kubackim
-
StochMistrz{29465894} profesor
@skolukol
Kamil miał więcej dodanych punktów za wiatr od Bachlingera przy 54 punktach za styl i pół metra krótszej odległości byłby w okolicach Niklasa w kwalifikacjach
-
swisslover bywalec
@neonek2000
jeśli szkoda upadku dla samych konsekwencji zdrowotnych, to fakt, każdego szkoda. Ale pod względem sportowym, dobrze że to lato, ma szanse na poukładanie niektórych spraw do zimy :)
-
Bernat__Sola profesor
@dervish
Na rzeczy jest presja, jaką nakłada na siebie samego. I to nie od wczoraj, a od ładnych paru lat.
-
-
-
Bernat__Sola profesor
Aby rozwiać wątpliwości użytkownika @swisslover
"Compensated distance" Hörla: 5,4 pkt za belkę + 11,2 pkt za wiatr = 16,6 pkt, co przekłada się na dodatkowe 9 metrów, czyli 145 metrów.
"Compensated distance" Stocha: 7 pkt za wiatr, co przekłada się na dodatkowe 3,5 metra (FIS zawsze zaokrągla w dół, także niezgodnie z prawami matematyki), czyli 135 metrów.
135/145 ~ 93%, czyli Stoch nie osiągnął wymaganych 95% "compensated distance". -
skolukol początkujący
@StochMistrz{29465894}
Dostał 28 punktów za styl. Zakładając 54 można dodać 26, czyli nota 127,3 i miejsce 12.
-
neonek2000 bywalec
@swisslover
Szkoda upadku bo to nic przyjemnego, Jakbyś Ty np:spadł z roweru to Ciebie też mi było szkoda:)
Dobranoc Wszystkim :) -
StochMistrz{29465894} profesor
@Stefan_Kraft_108
Miał nieco więcej dodane punktów za wiatr więc był by w okolicach TOP 10 ?
-
dervish profesor
Trzeci tego lata upadek Stocha - to nie jest przypadek!. Coś jest na rzeczy.
-
dejw profesor
@swisslover
Przecież ta zasada obowiązuje i Stocha nie ma w konkursie, właśnie przez jej zastosowanie. Tylko widać mało kto wie, jak ona naprawdę działa, to nie jest odniesienie się do czystej osiągniętej odległości.
-
Tomek88 profesor
Ogarnęli się Amerykanie. Frantz po koszmarnym początku lata tutaj zdobył spore punkty na NH a dzisiejsze skoki też całkiem przyzwoite. Widać, że coraz lepiej radzi sobie też Colby - dzisiaj wszystkie trzy próby na top 30. Zawiódł za to Bickner, brak kwalifikacji to niemiła niespodzianka.
Fatalnie skaczą tu Finowie. Wczoraj obaj pod koniec 5 dziesiątki, dzisiaj słabe treningi i na deser Aalto bez awansu -
-
Kazimierzz stały bywalec
Żyła i Zniszczoł powinni byc teraz wymienienieni na Tomasiak i Wąska bo wzrasta nam limit po tych konkursach??
-
ms_ profesor
@sheef
Czyli rozumiem, że w Klingenthal będziesz wręczał małą drewnianą kulę ;) to musisz mieć snycerskie umiejętności, żeby taką kulę w drewnie wyrzeźbić ;)
-
Tomek88 profesor
Mamy kilka naprawdę fajnych wyników w tych kwalifikacjach:
1. Bardzo dobre 6 miejsce Jancara, który coraz częściej miewa przebłyski bardzo dobrego skakania
2. Top 10 Zografskiego
3. Świetne 13 miejsce Kapustika - ale ten chłopak zaliczył progres, aż przyjemnie się na to patrzy
4. Solidne 18 miejsce Koudelki - Roman dalej trzyma poziom, oby tak samo zimą -
Tomek88 profesor
Szkoda, że Stoch po takich treningach zalicza upadek akurat w serii ocenianej. Swoją drogą to już trzeci upadek Kamila tego lata. Zastanawiające, że zawodnik z tak olbrzymim doświadczeniem tak często się wywraca. Czyżby testował jakieś wiązania? A może ma jakiś problem techniczny?
Całościowo Polacy trochę lepiej niż wczoraj, chociaż gdy przyszło do serii ocenianej to jednak znowu było gorzej. Niezły skok Kubackiego, Kot spokojnie w top 30 ale wyraźnie gorzej niż na treningach. Żyła i Zniszczoł słabo, obaj są bez formy.
W czołówce podobnie jak wczoraj. W niesamowitym gazie jest Hoerl, Austriacy jako kadra najmocniejsi. Dobry dzień Ryoyu, na dużej skoczni lepszy jest Lanisek. Słabo Niemcy (poza Raimundem i Rothem) i Norwegowie -
kibicsportu profesor
@atalanta
No to i tak zły skok nie był. Gorszy niż na treningach, ale to mimo wszystko około 5 pkt do podium. Oby wystartował w niedziele.
-
dejw profesor
No nie oglądałem tego, więc incydentu nie widziałem, ale musiał ten Stoch jakoś brzydko upaść, że sędziowie ocenili to na 28 punktów. Jakby upadł ładniej to by był w konkursie.
A tak jako ciekawostkę, która i tak nikogo nie obchodzi, bo nie dotyczy wiecznie krzywdzonych Polaków, to parę lat temu podobne noty dostał Granerud za wywrotkę w Lahti (i tam te noty chyba jeszcze niższe były po 7, 8 pkt), przez co stracił podium. -
Helmutek bywalec
@Filigranowy_japonczyk To starosc z nie wiazania
Gosc jest juz emerytowanym tetrykiem wiec niewiele juz moze ustac
-
swisslover bywalec
@neonek2000
w sumie nie biedny, bo wystarczyło skoczyć 1m krócej, ale skok ustać. To były tylko kwalifikacje, prosta robota z jego obecną formą. Jakby naciągał na konkursie to wiadomo, starał się o wynik. Ale dzisiaj to miała być formalność. No ale Kamil ambitny jest i to czasem za bardzo i właśnie kończy się jak się kończy. Powtarza swoje błędy młodości, niestety
-
Arturion profesor
Na duety bym wystawił Stocha i Kubackiego lub Kota. Choć lepiej nad tym drugim zawodnikiem dumać po jutrzejszym konkursie.
-
-
neonek2000 bywalec
Biedny Kamil... ale niech wyczerpie limit pecha w sezonie letnim..
aby w Zimę miał tony szczęśćia i powodzenia :) -
Mikolaj1 weteran
Stacja IX "Kamil Stoch upada po raz trzeci"
-
sheef profesor
Mój ranking kwalifikacyjny
Klasyfikacja po kwalifikacjach w Predazzo:*
Indywidualnie:
1. Niklas Bachlinger (AUT) - 11 punktów,
2. Kamil Stoch (POL) - 5 punktów,
3. Philipp Raimund (GER) - 4 punkty.
Drużynowo:
1. Austria - 16 punktów,
2. Polska - 7 punktów,
Japonia - 7 punktów.
*W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodnikom danych kwalifikacji (lub prologu) według klucza 3-2-1. Taka punktacja obowiązuje również podczas zimowego Pucharu Świata. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznaje się Małą Drewnianą Kulę. -
Filigranowy_japonczyk profesor
Ale Stoch ma serie w ostatnim tygodniu
Niedziela w Rasnowie - 4 miejsce z 0,1 straty do podium.
Wczoraj 31 miejsce mimo awansu do drugiej serii.
Dziś upadek w kwalifikacjach i brak awansu do konkursu po udanych treningach.
W ogóle to trzeci upadek Kamila tego lata. To już chyba nie przypadek, może testują jakieś nowe wiązania z Doleżalem? (szczególnie, że wcześniej rzadko kiedy Stoch się przewracał). -
Cinu profesor
Kapustik coraz śmielej sobie poczyna, 18 lat... Wygląda to bardzo obiecująco dla Słowaków. Chuchać i dmuchać na chłopaka.
-
Stefan_Kraft_108 bywalec
Przy notach po 18 Stoch byłby tuż przed Kubackim (nota 127.3)
-
kibicsportu profesor
@vodopad
Ciekawe, bo ostatnio nasz junior wygrał konkurs PK, a drugi punktował..
-
atalanta weteran
@kibicsportu
Gdyby dostał 3 razy 18, byłby przed Kubackim o 0,9pkt, o ile dobrze liczę.
A zasada 95%, na którą tu się niektórzy powołują, obowiązuje przy doliczeniu przeliczników za wiatr i belkę. I nijak to Stochowi nie wychodzi, punktowo to tylko 80% skoku Hoerla. -
vodopad stały bywalec
Polska - kraj nieudaczników
Haha Kapustik wyjaśnia całą kadrę. Tymczasem nasi juniorzy ledwo co do Pucharu Kontynentalnego mogą się doczłapać.
-
ms_ profesor
No to niestety już będzie można ostatecznie powiedzieć, że Stoch nie wygra klasyfikacji generalnej LGP. I tak szanse na to były niewielkie, a teraz nie będzie ich już wcale. Matematycznie może jeszcze będzie miał szanse, ale w praktyce nie ma na to żadnych szans.
-
VASSILYEV bywalec
Sędziowie nieźle polecieli w [***]a bo gdyby taki kraftcik się wy[***]ł to dostałby noty 11-12 pkt od sędziów... Gdzie jest Kur@@ sprawiedliwość?!
-
kibicsportu profesor
Ehhh. Szkoda, ale też ten skok już był troszkę gorszy niż te z treningów, ale byłby raczej przed Kubackim. Mam nadzieję, że Kamil wystąpi w duetach, bo skacze tu i tak najlepiej z naszych.
-
Mixolo weteran
@swisslover
No musi coś zmienić bo przyjdzie zima ten śnieg twardy zmrożony to się może nabawić kontuzji na koniec kariery
-
Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak profesor
@Snickers_powrot_mistrza
Pecha? Wystarczyło ustać skok. Swoją drogą coś często ostatnio zalicza glebę. Żeby przypadkiem nie skończył kariery jak Pinkelnig wczoraj.
-
Fan_sportowzimowych początkujący
Szczęście diabła ma Stoch
-
equest profesor
To tak, w treningach nadzieje trochę odżyły.
Przyszło do konkretów i dooopa. -
swisslover bywalec
no szkoda Kamila, ale ma kurde nauczkę - serio tyle upadków to już przestało być zabawne i wygląda na jakiś nowy problem techniczny
Ew. niech nasz super trener odwołuje się i powoła się na zasadę o 95% i kwalifikację Kamila. Horngacher na bank by walczył o swojego zawodnika -
Mixolo weteran
Przy upadku powinny być noty 10 i tyle a nie losowe liczby a ten gest rękami Stocha to już takie wkurzenie bo wychodzi mu i przychodzi seria oceniana i upadek
-
Bwt bywalec
jedynie dyskwalifikacja nas uratuje
-
Bartosz2007 bywalec
Kurde no zawsze jak to zaczyna dobrze wyglądać to musi się spierdzielić..
Pech tego Zawodnika jest niesamowity.. -
Snickers_powrot_mistrza weteran
jedna nota 0,5 więcej przy tym upadku gdzie sędziowie i tak sobie losują jaką notę dadzą, to jest niesamowite jakiego pecha Stoch ma
-
Biggie stały bywalec
Bedzie mocny ten Hoerl, mówie wam
-
rybolow1 profesor
a, to się wyjaśniło ze Stochem, jednak nie wchodzi
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).




































Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się