Ryoyu Kobayashi
fot. Tadeusz Mieczyński
Ryoyu Kobayashi zwyciężył w piątkowych kwalifikacjach do sobotniego konkursu indywidualnego Pucharu Świata na Skoczni im. Adama Małysza (HS134) w Wiśle. Reprezentant Japonii triumfował po skoku na odległość 133 metrów. Awans do zawodów wywalczyło pięciu reprezentantów Polski. Sztuka ta nie udała się m.in. Kamilowi Stochowi.
Po raz pierwszy w tym sezonie kwalifikacji nie wygrał reprezentant Austrii. Najlepszy okazał się Ryoyu Kobayashi (133 m), który wyprzedził o 7 punktów Daniela Tschofeniga (128 m) oraz o 8,6 pkt. Valentina Fouberta (130 m). Czwarty był Władimir Zografski (128 m), piąty Jonas Schuster (129,5 m), a szósty Johann Andre Forfang (129 m).
Skład czołowej dziesiątki rundy uzupełnili Pius Paschke (127 m), Marius Lindvik (129 m), Philipp Raimund (132,5 m) i Ren Nikaido (129 m).
Awans do konkursu wywalczyło pięciu z dziesięciu reprezentantów Polski. Na trzynastej pozycji sklasyfikowany został najlepszy z Biało-Czerwonych, Piotr Żyła (128 m). Dwudzieste miejsce zajął Paweł Wąsek (125 m), dwudziesty drugi był Dawid Kubacki (124 m) przed Maciejem Kotem (126,5 m), dwudziesty piąty Kacper Tomasiak (124,5 m).
Największym zaskoczeniem był brak awansu Kamila Stocha. Trzykrotny mistrz olimpijski po raz trzeci w karierze odpadł w kwalifikacjach do polskiego konkursu Pucharu Świata. Skok na odległość 118,5 metra pozwolił mu zająć pięćdziesiąte pierwsze miejsce, tuż przed Aleksandrem Zniszczołem (118 m). Pięćdziesiąty dziewiąty był Adam Niżnik (111 m), zaś sześćdziesiąty trzeci Klemens Joniak (110 m) przed Jakubem Wolnym (108 m).
Kwalifikacje rozegrano z 18. i 17. belki startowej.
Początek sobotniego konkursu w Wiśle o 14:45. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.
| Wyniki kwalifikacji PŚ w Wiśle (HS134); 05.12.2025 | ||||||||||
| Lp | Nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | styl | NOTA | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Q | 67 | KOBAYASHI Ryoyu | ![]() |
133.0 | 17 | 90.5 | -0.2 | 54.5 | 141.3 |
| 2 | Q | 66 | TSCHOFENIG Daniel | ![]() |
128.0 | 17 | 90.3 | 2.3 | 54.0 | 134.3 |
| 3 | Q | 57 | FOUBERT Valentin | ![]() |
130.0 | 18 | 90.6 | 4.2 | 50.5 | 132.7 |
| 4 | Q | 60 | ZOGRAFSKI Vladimir | ![]() |
128.0 | 18 | 90.7 | 4.7 | 53.5 | 132.6 |
| 5 | Q | 16 | SCHUSTER Jonas | ![]() |
129.5 | 18 | 91.1 | 2.6 | 52.5 | 132.2 |
| 6 | Q | 37 | FORFANG Johann Andre | ![]() |
129.0 | 18 | 90.8 | 5.2 | 50.5 | 131.9 |
| 7 | Q | 52 | PASCHKE Pius | ![]() |
127.0 | 18 | 90.8 | 7.1 | 51.5 | 131.2 |
| 8 | Q | 56 | LINDVIK Marius | ![]() |
129.0 | 18 | 90.4 | 1.8 | 53.0 | 131.0 |
| 9 | Q | 63 | RAIMUND Philipp | ![]() |
132.5 | 18 | 91.4 | -1.0 | 48.5 | 130.0 |
| 10 | Q | 62 | NIKAIDO Ren | ![]() |
129.0 | 18 | 90.7 | 2.8 | 50.0 | 129.0 |
| 11 | Q | 61 | HOFFMANN Felix | ![]() |
126.0 | 18 | 90.4 | 5.0 | 52.5 | 128.3 |
| 12 | Q | 64 | EMBACHER Stephan | ![]() |
129.0 | 18 | 90.4 | 1.0 | 50.5 | 127.7 |
| 13 | Q | 35 | ZYLA Piotr | ![]() |
128.0 | 18 | 90.8 | 3.6 | 49.5 | 127.5 |
| 14 | Q | 65 | HOERL Jan | ![]() |
125.0 | 17 | 89.7 | 4.4 | 50.0 | 127.0 |
| 15 | Q | 38 | GRANERUD Halvor Egner | ![]() |
125.0 | 18 | 91.1 | 5.8 | 51.5 | 126.3 |
| 16 | Q | 53 | ZAJC Timi | ![]() |
126.0 | 18 | 90.8 | 4.4 | 51.0 | 126.2 |
| 17 | Q | 69 | LANISEK Anze | ![]() |
124.0 | 17 | 90.4 | 3.1 | 52.0 | 125.9 |
| 18 | Q | 51 | NAKAMURA Naoki | ![]() |
125.5 | 18 | 90.6 | 6.8 | 48.5 | 125.2 |
| 19 | Q | 59 | FETTNER Manuel | ![]() |
126.0 | 18 | 90.7 | 5.0 | 49.0 | 124.8 |
| 20 | Q | 30 | WASEK Pawel | ![]() |
125.0 | 18 | 90.8 | 3.7 | 51.0 | 123.7 |
| 21 | Q | 45 | AALTO Antti | ![]() |
119.5 | 18 | 91.2 | 12.2 | 49.5 | 120.8 |
| 22 | Q | 42 | KUBACKI Dawid | ![]() |
124.0 | 18 | 90.7 | 1.8 | 51.5 | 120.5 |
| 23 | Q | 4 | KOT Maciej | ![]() |
126.5 | 18 | 90.7 | -0.9 | 49.5 | 120.3 |
| 24 | Q | 27 | FRANTZ Tate | ![]() |
124.0 | 18 | 91.1 | 2.1 | 50.5 | 119.8 |
| 25 | Q | 54 | TOMASIAK Kacper | ![]() |
124.5 | 18 | 90.8 | -0.9 | 52.5 | 119.7 |
| 26 | Q | 50 | SUNDAL Kristoffer Eriksen | ![]() |
122.0 | 18 | 90.5 | 6.5 | 49.5 | 119.6 |
| 27 | Q | 47 | ORTNER Maximilian | ![]() |
123.5 | 18 | 90.8 | 2.3 | 50.5 | 119.1 |
| 28 | Q | 12 | PALOSAARI Vilho | ![]() |
121.0 | 18 | 91.2 | 8.3 | 48.0 | 118.1 |
| 28 | Q | 49 | AIGRO Artti | ![]() |
122.0 | 18 | 90.1 | 6.0 | 48.5 | 118.1 |
| 30 | Q | 32 | NAITO Tomofumi | ![]() |
123.0 | 18 | 90.3 | 2.3 | 49.0 | 116.7 |
| 30 | Q | 33 | INSAM Alex | ![]() |
124.0 | 18 | 90.7 | 1.5 | 48.0 | 116.7 |
| 30 | Q | 46 | KYTOSAHO Niko | ![]() |
120.5 | 18 | 91.0 | 7.8 | 48.0 | 116.7 |
| 33 | Q | 68 | PREVC Domen | ![]() |
121.0 | 17 | 90.5 | 2.1 | 48.5 | 116.0 |
| 34 | Q | 41 | COLBY Jason | ![]() |
123.0 | 18 | 90.6 | 0.3 | 49.0 | 114.7 |
| 35 | Q | 19 | VASSILYEV Danil | ![]() |
120.0 | 18 | 90.2 | 7.5 | 47.0 | 114.5 |
| 36 | Q | 18 | TRUNZ Felix | ![]() |
117.5 | 18 | 91.4 | 9.7 | 49.0 | 114.2 |
| 37 | Q | 43 | OBLAK Rok | ![]() |
121.0 | 18 | 90.9 | 2.9 | 48.5 | 113.2 |
| 38 | Q | 17 | KOUDELKA Roman | ![]() |
118.0 | 18 | 90.7 | 6.8 | 49.5 | 112.7 |
| 38 | Q | 58 | DESCHWANDEN Gregor | ![]() |
117.5 | 18 | 91.5 | 9.2 | 48.0 | 112.7 |
| 40 | Q | 31 | BICKNER Kevin | ![]() |
120.5 | 18 | 91.0 | 3.7 | 48.0 | 112.6 |
| 41 | Q | 36 | BRESADOLA Giovanni | ![]() |
120.5 | 18 | 90.7 | 3.9 | 47.5 | 112.3 |
| 42 | Q | 28 | AMMANN Simon | ![]() |
122.0 | 18 | 91.3 | -1.3 | 49.0 | 111.3 |
| 43 | Q | 48 | WELLINGER Andreas | ![]() |
119.5 | 18 | 91.5 | 2.3 | 49.0 | 110.4 |
| 44 | Q | 26 | KALINICHENKO Vitaliy | ![]() |
118.5 | 18 | 90.8 | 5.0 | 48.0 | 110.3 |
| 45 | Q | 9 | BELSHAW Erik | ![]() |
121.5 | 18 | 90.3 | -1.2 | 48.5 | 110.0 |
| 46 | Q | 39 | SATO Yukiya | ![]() |
119.0 | 18 | 90.3 | 4.2 | 47.5 | 109.9 |
| 47 | Q | 14 | HAUSWIRTH Sandro | ![]() |
117.5 | 18 | 90.8 | 4.5 | 48.0 | 108.0 |
| 48 | Q | 5 | JANCAR Ziga | ![]() |
118.0 | 18 | 91.1 | 4.4 | 47.0 | 107.8 |
| 49 | Q | 10 | MIZERNYKH Ilya | ![]() |
121.0 | 18 | 90.7 | -1.4 | 47.0 | 107.4 |
| 50 | Q | 44 | KOBAYASHI Sakutaro | ![]() |
114.5 | 18 | 90.7 | 7.8 | 47.0 | 104.9 |
| 51 | 55 | STOCH Kamil | ![]() |
118.5 | 18 | 90.2 | -0.4 | 47.5 | 104.4 | |
| 52 | 25 | ZNISZCZOL Aleksander | ![]() |
118.0 | 18 | 90.9 | 1.3 | 46.5 | 104.2 | |
| 53 | 24 | CHERVET Jules | ![]() |
116.5 | 18 | 90.5 | 2.4 | 48.0 | 104.1 | |
| 54 | 22 | BOYD-CLOWES Mackenzie | ![]() |
115.5 | 18 | 91.0 | 4.5 | 47.5 | 103.9 | |
| 55 | 40 | OESTVOLD Benjamin | ![]() |
119.0 | 18 | 90.9 | -1.6 | 47.0 | 103.6 | |
| 56 | 34 | GEIGER Karl | ![]() |
113.0 | 18 | 90.9 | 5.5 | 47.0 | 99.9 | |
| 57 | 13 | PEIER Killian | ![]() |
112.0 | 18 | 90.8 | 7.5 | 46.5 | 99.6 | |
| 58 | 29 | URLAUB Andrew | ![]() |
116.0 | 18 | 90.9 | -1.5 | 47.0 | 98.3 | |
| 59 | 2 | NIZNIK Adam | ![]() |
111.0 | 18 | 90.5 | 6.8 | 47.0 | 97.6 | |
| 60 | 7 | MARUSIAK Yevhen | ![]() |
110.5 | 18 | 90.0 | 7.8 | 44.5 | 95.2 | |
| 61 | 23 | CACINA Daniel Andrei | ![]() |
111.5 | 18 | 91.1 | 4.9 | 43.5 | 93.1 | |
| 62 | 21 | IPCIOGLU Fatih Arda | ![]() |
110.5 | 18 | 90.4 | 1.5 | 45.0 | 89.4 | |
| 63 | 3 | JONIAK Klemens | ![]() |
110.0 | 18 | 90.7 | 2.4 | 43.5 | 87.9 | |
| 64 | 1 | WOLNY Jakub | ![]() |
108.0 | 18 | 90.2 | 3.9 | 44.0 | 86.3 | |
| 65 | 8 | BEDIR Muhammed Ali | ![]() |
106.5 | 18 | 90.5 | 2.9 | 45.0 | 83.6 | |
| 66 | 11 | LYU Yixin | ![]() |
100.0 | 18 | 90.3 | 4.5 | 42.0 | 70.5 | |
| 67 | 6 | SPULBER Mihnea Alexandru | ![]() |
97.0 | 18 | 90.6 | 7.3 | 44.5 | 70.4 | |
| 68 | 15 | NAZARENKO Svyatoslav | ![]() |
99.5 | 18 | 90.1 | 3.1 | 41.5 | 67.7 | |
| 69 | 20 | SONG Qiwu | ![]() |
89.0 | 18 | 90.1 | 3.1 | 38.0 | 45.3 | |
FOTORELACJA
-
Bernat__Sola profesor
@dervish
Ja uważam, że ma związek z tym, że teraz usiłujesz udowodnić, że Murańka nie miał talentu, co jest bzdurą.
-
dervish profesor
@Bernat__Sola
Najbardziej to ten Murańka boli Ciebie.
Mnie ta sprawa nie boli bo wiem, że mam rację. Daj juz spokój z tym Murańką, sytuacja która przywołujesz nie ma żadnego związku z tym, o czym tu piszę. -
-
Bernat__Sola profesor
@dervish
Ciebie dalej tak bardzo boli, że nikt się z Tobą nie zgadza w kwestii powołania Murańki na Soczi? XD
Przecież rok wcześniej Klemens na koniec sezonu letniego wyglądał bardzo podobnie, jak Wolny, którego talent tak wychwalasz - zdominował rywalizację w ostatnich konkursach LPK w Klingenthal, a potem na LGP w tym samym miejscu był 11.
Abstrah ując od tego, że te Twoje wpisy o "talencie" to idem per idem - nie mieli wyników, bo nie mieli talentu, a nie mieli talentu, bo nie mieli wyników :D. -
-
Deschwinchenkocki stały bywalec
Bardzo szkoda, że Kamil nie wykorzystał jednej z trzech, góra czterech okazji, by jeszcze raz móc pokazać się w konkursie na polskiej ziemi chociażby w połowie tej formy, którą zachwycał. Ale dekada, a nawet i jej pół w sporcie to niestety dużo. Aleksandra też szkoda, zaplusował u mnie, odkąd niedawno dał wyraźnie do zrozumienia krytykom, że obojętnie, jak prezentuje się na skoczni, nie pozwoli traktować się jak śmieć. Ale jak wiadomo, najmocniejszą ripostą jest mimo wszystko wynik sportowy i aby w jakimś stopniu dawać sobie radę, trzeba chyba po prostu doświadczenia takiego, jakie ma Andreas Wellinger albo, naturalnie Kamil Stoch. Przykre natomiast, że o Kamilu w tym kontekście wspominam akurat w momencie, kiedy niestety tym razem nie udało się udowodnić, że co jak co, ale mimo tego, że nie błyszczy już tak, jak w szczycie formy, to jednak da radę przejść kwalifikacje. Powtórzę natomiast raz jeszcze: normalny kibic ma prawo do krytyki dopóty, dopóki robi to w sposób konstruktywny. Nie zaś taki, jaki nieraz niestety dominuje na forach społecznościowych różnego rodzaju. Chodzi mi o wyraźnie pogardliwe "Zniszczenko" pod jego adresem i wiele innych tego typu umyślnych przekręceń nazwisk wielu innych naszych sportowców. Praktyka poniżej wszelkiej krytyki.
-
Deschwinchenkocki stały bywalec
@Meffju
Złość rozumiem, pogardy nigdy. Zachowujesz się poniżej wszelkiej krytyki. Nie można mieć pretensji do sportowców nieraz o niewystarczającą akceptację rzeczywistości (patrz np. Jerzy Janowicz w chwilach wybuchów czy Iga Świątek w czasie, gdy jeszcze w momentach bezradności częściej płakała niż potrafiła odwrócić mecz), a samemu to przyganiał kocioł garnkowi. Nawet nie przepraszam, że ostro, bo nie dorosłeś po prostu do miana kibica.
-
PabloAimar bywalec
@TheDriger
Jeśli będzie najwyżej najlepiej i dzisiaj i w niedzielę to mielibyśmy piękne potwierdzenie niekompetencji MandMsa!
Bardzo zawiodły Joniaki , ludzie jeśli oni na skoczni którą znają jak własną kieszeń skaczą gorzej niż Kazachowie i nie przechodzą kwalifikacji to nie mają prawa więcej startować w Pś as sobie na to nie zasłużą !
Pokaż w PK miejscem np na podium czy choć w pierwszej 8semce wtedy wróć . Na dzień dzisiejszy z taką formą to szkoda się kompromitować przed polską publicznością .
Trzeba będzie chyba sięgać głębiej bo ten Joniak i Niżnik to chyba mało talentu .
Zobaczymy co pokaże niedługo Lukaszczyk , czekam także na młodszego Tomasiaka widać że też ma zadatki na dobrego skoczka , Kamil Waszek też pięknie skakał dopóki nie zaczęły się te problemy z plecami 😓 -
TheDriger weteran
@Adick27
Program wysokich lotów prowadziła też czasami taka piękna Pani - nie pamiętam nazwiska.
No i 3-4 lata temu Kubacki walczył w TCS I PŚ, a Żyła zostawał mistrzem co podbijało wyświetleń. Aktualnie słaby poziom polskich skoczków 3 rok z rzędu powoduje lekki spadek zainteresowania takimi programami -
-
Robert Johansson252 profesor
@Prekursor Skoczni Vip
Sezonowcy?
Słowenia np. Bor Pavlovcič, Cene Prevc
Niemcy - Martin Hammann (2020/21)
Norwegia - Sander Vosaan Eriksen,
Austria - w PŚ trochę Ulrich Wohlgenannt, ale to bardziej weekendowiec, Aschenwald (2019/2020)
Rosja - Nazarov
Włochy - Insam (23/24)
Japonia - Keichii Sato, trochę Junshiro Kobayashi
Finlandia - Kytosaho (23/4)
Polska - Stękała, Habdas, Zniszczoł, Wąsek
W przypadku niektórych zawodników to się jeszcze może zmienić -
dervish profesor
@Adick27
Pekala wyrobił się - moim zdaniem obecnie wykonuje w TVP Sport i w 3 serii dobrą robotę.
3 serie subskrybuję co w praktyce oznacza, że oglądam każdy odcinek. Nie wszystkie odcinki są równie udane, ale najczęściej jest to spowodowane źle dobranym przynudzającym gościem, który potrafi ukraść nawet kwadrans cennego czasu. Tak jak na przykład ostatnio było z tym "Derektorem PZN".
Redaktorzy są ok, a nawet bardzo ok, wielu z nich w ostatnim czasie uzyskało status krajowej gwiazdy dziennikarstwa sportowego, a nawet jak Balcerski światowej. Nie unikają trudnych tematów i co najważniejsze poruszają je gdy są one jeszcze bardzo gorące. Zawsze mają swoich przedstawicieli na zawodach. Dla mnie Trzecia to cenne źródło informacji. -
dejw profesor
@Adick27
Mi osobiście, wystarcza ta Trzecia Seria, która i tak rozwija format i gości na youtubie coraz częściej (ostatnio był IRL z Wisły i min rozmowa z Nadleśniczym w kwestii wycinki lasu przy terenie skoczni). Studiów przed i pokonkursowych na Eurosporcie nie oglądam- jeszcze zanim Koro przeszedł do komentatorki to czasem zobaczyłem, było to prowadzone solidnie (nie brakowało i merytoryki i ciekawych quizów i humoru), obecnie to jest to... delikatnie mówiąc bardzo średnie. Strata czasu.
Możliwe że bredzę, ale według mnie, na taki jakościowy program, o jakim piszesz nie ma raczej szans, nie wybije się. Ale nie martw się, mówię to z przekonaniem, co oznacza #klątwadejwa ;) -
Adick27 doświadczony
@dejw
Rozumiem Twój punkt widzenia, być może masz racje. Jednak tak jak mówie mnie brakuje takiego programu o skokach dla pasjonatów. Coś tam Sfefan Hula z Wiktorem Pękalą robią, ale akurat takie gadanie o wszystkim i o niczym u nich mnie nudzi.
-
dejw profesor
@Adick27
Widziałem w proponowanych ten filmik. Nie wchodziłem, bo spodziewam się samych ogólników i populizmów, Mieciu takie podobne materiały nagrywał jakiś czas temu o Świątek, lub polskiej reperentacji. Tutaj działa raczej bardziej działa kwestia "aury" lubianego prowadzącego, a nie tego co realnie ma ciekawego w tym temacie do powiedzenia.
Czy Trzecia Seria jest źle robionym programem? Nie, jest kompaktowy, merytoryczny. Czy ma takie wyświetlenia? Też nie.
Może przy podpięciu takiego formatu do innego medium, może KanałuZero, zrobiłoby to jakieś większe liczby, ale czy aż takie o jakich piszesz? Szczerze wątpię. -
Adick27 doświadczony
@dejw
No nie wiem, chociażby na kanale "mietcznski sportowo" gość, który siedzi w pokoju przed mikrofonem i gada solo o skokach po 2 dniach ma 23 tys wyswietleń. Dobrze zrobiony program, w którym wypowiadaliby się eksperci, myślę że miałby szanse kilkać się na tym poziomie 50k.
-
dejw profesor
@Adick27
I właśnie o to mi chodzi. 3, 4 lata temu można już podpinać pod mityczne "kiedyś to były czasy..."
Jak wejdzie się nawet w tą Trzecią Serię i porówna ostatnio emitowane programy (które są naprawdę niezłe, polecam), choćby z takim sprzed 4 lat, gdzie na kierownicy byli jeszcze Baran z Czyszanowskim, zatytułowanym: mocne słowa Jana Ziobry (gdzie gość, po prostu chrzanił kocopoły i wysnuwał teorie z upy), to to jest przepaść.
Rynek się zmienił i wątpię, by teraz znalazło się miejsce na tego typu programy, to by się po prostu nie kliknęło. Gra nie warta świeczki. -
Adick27 doświadczony
@dejw
3-4 lata temu. Wiadomo nałożyło się to na okres pandemii i fakt, że program był nadawany w kanale sportowym też podbijał zasięgi. Jednak w zestawieniu z "trzecią serią", która osiąga po 6-8 tys. to i tak przepaść.
-
dejw profesor
@Adick27
Nazwę kojarzę, redaktora Pielę oczywiście też - to miało aż takie wyświetlenia? W jakich latach było to emitowane?
-
dervish profesor
@Adick27
Moja powściagliwośc w ocenie młodych jest tu powszechnie znana. Wszak jestem znany z tępienia kultu młodości. ;)
Tomasiak to nie jest przypadek jeden z wielu. To jest ewenement. Drugim takim był Wolny, którego karierę przerwała kontuzja. Więcej takich juniorskich talentów podpartych tak mocnym latem w ostatnich dekadach nie mieliśmy.
Różnica między Kacprem a Kubą jest taka, że jak do tej pory nic nie zakłóciło jego kariery. Jeżeli chodzi o Wolnego, to nigdy sie nie dowiemy jak by potoczyła sie jego kariera w PS gdyby nie kontuzja. Nie dowiemy sie czy zanotowalby równie dobry start jak Kacper czy może lepszy albo gorszy.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl. na forum będą one kasowane.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).



































Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się