Kontroler FIS zabiera głos w sprawie dyskwalifikacji Wąska. „To pierwszy taki przypadek”
- 2026-01-03 17:26
Mathias Hafele
fot. Dominik Formela
Dyskwalifikacja Pawła Wąska w Innsbrucku odbiła się głośnym echem w środowisku skoków narciarskich. Do sprawy odniósł się również Mathias Hafele, kontroler sprzętu FIS, który szczegółowo wyjaśnił, jak przebiegała procedura wykrycia niedozwolonego fluoru na nartach reprezentanta Polski. Jak podkreślił, nie ma tu żadnych wątpliwości interpretacyjnych.
- Przepisy dotyczące zawartości fluoru w smarze zostały jednoznacznie przekroczone. Wykonaliśmy trzy pierwsze pomiary - wszystkie były czerwone. Następnie rozszerzyliśmy kontrolę do siedmiu pomiarów i każdy z nich również wskazał przekroczenie normy - tłumaczył były członek sztabu reprezentacji Polski, obecnie pracujący jako kontroler sprzętu FIS.
Jak dodał, to sytuacja bez precedensu w skokach narciarskich. - To pierwszy taki przypadek w historii skoków narciarskich. W innych sportach podobne sytuacje się zdarzały, ale u nas nie - przyznał.
Austriak nie chciał jednak spekulować na temat źródła problemu. - Nie mam pojęcia, jak do tego doszło i nie chcę snuć żadnych domysłów - zaznaczył, odnosząc się także do deklaracji polskiego sztabu, który zapewniał, że nie stosował zakazanego smaru. - Nie wiem, co robią zespoły. My jedynie wykrywamy naruszenie i to jest powód decyzji - dodał.
Hafele potwierdził, że FIS skontroluje sprzęt w niedzielę jeszcze przed serią próbną, by móc zareagować jeszcze przed konkursowymi skokami. - Sprawdzimy narty jutro, myślę, że przed serią próbną, aby wszystko było jasne - powiedział. Zapewnił również, że procedury pozwalają na szybkie rozwiązanie problemu. - Czyszczenie smaru jest dość proste. Istnieje jasna procedura FIS, która dokładnie opisuje, jak oczyścić ślizgi nart.
Kontroler wykluczył możliwość przypadkowego lub zewnętrznego "zanieczyszczenia" nart. - Nie sądzę, aby ktoś spoza teamu mógł nanieść fluor. Mierzyliśmy siedem różnych miejsc na spodzie narty - nie ten sam. To musiałoby być przygotowane całościowo. Taka sytuacja może powstać tylko podczas przygotowania nart - podkreślił Hafele, zaznaczając również, że fluor nie daje w skokach narciarskich ogromnej przewagi sportowej.
- W tej dyscyplinie fluor nie zapewnia dużej korzyści. Nie widać wyższych prędkości najazdowych czy innych efektów. To jedynie obecność substancji wykrywana przez maszynę - wyjaśnił.
Zapytany o ewentualne dyskusje nad wyłączeniem skoków narciarskich z zakazu stosowania fluoru, odpowiedział krótko. - Nie sądzę, by takie rozmowy kiedykolwiek miały miejsce. Nie byłem wtedy w strukturach FIS i nie zasiadam w komisjach, ale nie wierzę, by taki temat był rozważany.
Na koniec Hafele potwierdził, że to przekroczenie przepisów będzie skutkowało karą dla Pawła Wąska. - Za to oczywiście będzie żółta kartka - przyznał. Drugie tego typu przewinienie będzie skutkowało czerwoną kartką, co wiąże się z dyskwalifikacją oraz wykluczeniem z dwóch następnych konkursów bez możliwości wprowadzenia zastępstwa.
Korespondencja z Innsbrucku, Dominik Formela
-
-
KamilG2 bywalec
Ale skoro to nie daje przewagi to dlaczego jest zakazane?
-
Amit0 bywalec
@Skoczek2025
Tu nie ma żadnej "winy" Hafele. Co więcej, z jego słów wynika, że zrobią wszystko co możliwe, aby uniknąć dalszych dsq z tego powodu:
"Sprawdzimy narty jutro, myślę, że przed serią próbną, aby wszystko było jasne - powiedział. Zapewnił również, że procedury pozwalają na szybkie rozwiązanie problemu. - Czyszczenie smaru jest dość proste. Istnieje jasna procedura FIS, która dokładnie opisuje, jak oczyścić ślizgi nart." -
-
fighting_spirit początkujący
Ciekawe, czy wszystkim naszym trzeba czyścić narty, czy tylko u Wąska takie rzeczy.
Szkoda, że tak memicznym DSQ się wybijamy jako pierwsi w historii. -
Adick27 doświadczony
@Pasor7
Zacytowałem cały fragment tekstu o fluorze ze strony, którą podałem poniżej tej informacji, co mi chcesz niby tutaj udowadniać "mądrosku"? Jakie to ma znaczenie wedle złamania przepisów przez kadrę Maciusiaka? Dlaczego złamali przepisy, smarując narty fluorem, którego się od kilku lat nie używa? Jakie mieli w tym intencje inne niż poprawę prędkości najazdowych? Chcesz mi powiedzieć, że to przypadek? Czy, że serwismen nie wie czym smaruje narty skoczkom? Może następnym razem masłem im posmaruje przez pomyłkę?
Nie będę się z Tobą dochodził czy i w jaki sposób to pomaga bo po raz kolejny powtarzam, że nie jestem ekspertem natomiast w jakimś celu to zrobili. Trudno sobie wyobrazić, że celem było co innego niż uzyskanie przewagi na najeździe.
Zrozum, że przedmiotem mojego komentarza nie jest dywagacja czy fluor pomaga a to, w jakim celu użyli tego smarowania. -
Skoczek2025 bywalec
@Ondraszek
Zgadzam się z tobą. AUT-y na pewno to robią , ale Hafele to austriak , więc trudno obstawiać że wykosi któregoś z nich.
-
Skoczek2025 bywalec
No cóż , Hafele gotuje. Ciekawe , co jutro będzie pod względem dsq.
-
-
Pavel profesor
@Pasor7
Co więcej tylko na bardzo mokry śnieg, a co za tym idzie w skokach nic to nie daje.
-
Pasor7 bywalec
@Adick27
Tak, pomaga, ale na śniegu. Doskonale pamiętam jak wchodził ten zakaz i mówiło się, że w skokach to i tak nie ma znaczenia. A narty nie służą tylko do skoków narciarskich. W sportach gdzie narty faktycznie mają kontakt ze śniegiem w jakimś, małym stopniu fluor pomaga. Nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie, w którym miejscu na najeździe narty mają kontakt ze śniegiem, aby to, co zacytowałeś miało w ogóle sens
-
Snickers_powrot_mistrza weteran
@dervish
przecież jeżeli te same smary byly od początku tcs jak wszyscy w naszej kadrzę mówią to rzeczywiście mogą mieć rację i nie wiedzieć skąd się to wzięlo nagle XD wlasnie nawet nie wiadomo kto jest winny i to jest najgorsze, ze nie ma nawet poszlak XD
-
dervish profesor
Do Matiasa nie ma co mieć pretensji. Zrobił co do niego należało. Winnych należy szukać w polskiej kadrze.
-
Sympatyczny_Wąsacz stały bywalec
@Kolos
Pierw zrób jakiś porządny research, a później pisz, bo jedynie co to się kompromitujesz. Austria ma dokładnie 6 dyskwalifikacji w tym sezonie, a do porównania Polska ...5 😉
Z fis cupu - Thomas Lackner, Nikolaus Humml, Thomas Benedik, Johannes Pölz, Janni Reisenauer
Z PK - Simon Steinberger -
Ondraszek doświadczony
Sorki, ale nie wiem dlaczego zanotowała się odpowiedź na czyjś komentaż.
-
Ondraszek doświadczony
@Lataj
Rozumiem, że wszyscy próbują obejść system. Jednak trudno mi uwierzyć, że AUTy tego nie robią. Ta dyscyplina zrobiła się w moich oczach jak polityka. Jedni mogą wszystko inni nic. Słabe to. Dlatego kibicuję każdemu, kto ich pokonuje mimo dyspensy jaką bez wątpienia mają. Osławiona szkoła AUTów jest dla mnie mitem, takim jak sławetna solidność niemieckich samochodów, których części produkowali za komuny min. w Polsce.
-
Mucha125 profesor
@Lataj
Czy należy sprawdzać narty tak. Czy należy sprawdzać smar I miec pewnych dostawców tak. Zawsze można być ludzka pomyłka. Ale przecież Maciusiak czy inni trenerzy zawsze mówią że sprawdzają sprzęt przed zawodami. Ktoś musiał coś źle zrobić albo co najbardziej prawdopodobne. Trenerzy wiedzieli ze zawodnicy tracą na prędkości więc wpadli na próby testowania różnych smarów w tym pół legalnych
-
nikoz początkujący
@Adick27
Odnawianie smaru pomiędzy kolejnymi startami w konkursie jest rutynowe czy też skoczkowie do każdego skoku używją tych samych raz nasmarowanych nart? Jak są 3 serie próbna, pierwsza i druga to wolno mieć 3 pary nart?
-
Adick27 doświadczony
@Pasor7
Mistrzu, zacytowałem informacje dotyczące fluoru z jednego branżowego portalu co znalazło się w moim komentarzu. Fluor pomaga w osiąganiu lepszych prędkości i ustabilizowaniu pozycji - nie jestem ekspertem, ale ta informacja mi wystarczy, żeby połączyć kropki dlaczego ów fluor znalazł się na nartach Pawła Wąska nie róbmy z siebie ani ze sztabu dzieci z cyklu "to nie moja ręka".
Nawet jeśli byłby to przypadkowy błąd serwismena w co trudno mi uwierzyć, to też nie najlepiej świadczy o profesjonalizmie naszego sztabu.
-
Odlotowo_4567 stały bywalec
@Lataj
Jest to możliwe, natomiast myślę, że skoro kontrolerzy mają urządzenia do sprawdzania zawartości fluoru w smarach, to również polski sztab powinien mieć to na uwadze i nie dopuścić do złamania zakazu, który obowiązuje w skokach już od dłuższego czasu. Z drugiej strony to pierwsza taka sytuacja - jeśli to wina producenta, mogło być tak, że nikt o tym nie wiedział, nie spodziewał się, więc nie sprawdzono tego.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl. na forum będą one kasowane.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).



















Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się