PŚ Pań w Vikersund: Kvandal górą w kwalifikacjach, Twardosz z rekordem Polski i bez awansu [WIDEO]
- 2026-03-20 11:01
Eirin Maria Kvandal
fot. Tadeusz Mieczyński
Eirin Maria Kvandal zwyciężyła w kwalifikacjach do sobotniego konkursu indywidualnego Pucharu Świata pań w lotach narciarskich w Vikersund (HS240). Reprezentantka Norwegii poszybowała na odległość 208,5 metra. Nowy kobiecy rekord Polski ustanowiła Anna Twardosz (172,5 m), która nie awansowała do zawodów.
Piątkowe kwalifikacje zakończyły się dominacją zawodniczek gospodarzy, które zajęły trzy czołowe lokaty. Najlepsza okazała się Eirin Maria Kvandal (208,5 m), która wyprzedziła o 0,4 punktu Annę Odine Stroem (208 m) oraz o 1,8 pkt. Silje Opseth (210,5 m). Czwarta była Nika Vodan z nowym rekordem życiowym (219,5 m), piąta Frida Westman z rekordem Szwecji (218 m), z kolei szósta - zdobywczyni Kryształowej Kuli, Nika Prevc (197,5 m).
Na siódmej pozycji sklasyfikowana została Sara Takanashi, która po raz pierwszy w karierze złamała barierę dwustu metrów, lądując na 202. metrze. W czołowej dziesiątce sklasyfikowane zostały również Selina Freitag (200,5 m), Abigail Strate (200,5 m) i Jenny Rautionaho (196,5 m).
Anna Twardosz po raz trzeci w piątek ustanowiła kobiecy rekord Polski w długości skoku, szybując w kwalifikacjach na odległość 172,5 metra. Nasza zawodniczka zajęła jednak 21. miejsce, pierwsze niedające awansu do sobotniego konkursu.
Nowe rekordy życiowe w kwalifikacjach ustanowiły również Katra Komar (148,5 m), Annika Sieff (196,5 m - rekord Włoch) i Heidi Dyhre Traaserud (197 m).
Kwalifikacje rozegrano z 24., 23., 22. i 21. belki.
Początek sobotniego konkursu pań w Vikersund zaplanowano na 9:30. 45 minut wcześniej rozpocznie się seria próbna.
Najpierw 156,5 metra, potem 169 metrów i w końcu w kwalifikacjach - 172,5 metra!
— Adam Bucholz (@Bucholz_Adam) March 20, 2026
🇵🇱Anna Twardosz z każdą próbą szybuje coraz dalej i bije kobiecy rekord Polski w #Vikersund 👍#skijumpingfamily @Skijumpingpl pic.twitter.com/zyr7g3CP29
| Wyniki kwalifikacji PŚ Pań w Vikersund (HS240); 20.03.2026 | ||||||||||
| Lp | Nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | styl | NOTA | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Q | 16 | KVANDAL Eirin Maria | ![]() |
208.5 | 23 | 103.7 | 11.0 | 49.5 | 198.0 |
| 2 | Q | 25 | STROEM Anna Odine | ![]() |
208.0 | 21 | 103.9 | -5.9 | 52.0 | 197.6 |
| 3 | Q | 13 | OPSETH Silje | ![]() |
210.5 | 23 | 104.5 | 4.3 | 52.0 | 196.2 |
| 4 | Q | 18 | VODAN Nika | ![]() |
219.5 | 23 | 103.7 | 0.2 | 45.0 | 195.9 |
| 5 | Q | 7 | WESTMAN Frida | ![]() |
218.0 | 22 | 103.4 | 0.0 | 46.5 | 195.4 |
| 6 | Q | 27 | PREVC Nika | ![]() |
197.5 | 21 | 102.5 | -0.9 | 46.5 | 184.5 |
| 7 | Q | 20 | TAKANASHI Sara | ![]() |
202.0 | 22 | 103.6 | -0.9 | 46.5 | 182.6 |
| 8 | Q | 23 | FREITAG Selina | ![]() |
200.5 | 22 | 104.0 | -5.8 | 51.5 | 180.9 |
| 9 | Q | 22 | STRATE Abigail | ![]() |
200.5 | 22 | 103.9 | 0.0 | 45.5 | 180.7 |
| 10 | Q | 8 | RAUTIONAHO Jenny | ![]() |
196.5 | 23 | 103.1 | 1.9 | 51.0 | 176.0 |
| 11 | Q | 19 | TRAASERUD Heidi Dyhre | ![]() |
197.0 | 22 | 103.7 | -1.9 | 44.0 | 173.1 |
| 12 | Q | 9 | SIEFF Annika | ![]() |
196.5 | 23 | 104.1 | 2.4 | 46.5 | 172.0 |
| 13 | Q | 15 | ITO Yuki | ![]() |
184.5 | 23 | 104.6 | 10.8 | 49.5 | 169.0 |
| 14 | Q | 10 | HANSEN Gyda Westvold | ![]() |
197.5 | 23 | 103.5 | -0.3 | 44.0 | 168.0 |
| 15 | Q | 12 | SEYFARTH Juliane | ![]() |
191.5 | 23 | 104.2 | -0.1 | 48.0 | 165.0 |
| 16 | Q | 26 | MARUYAMA Nozomi | ![]() |
179.5 | 21 | 102.8 | -3.7 | 49.0 | 162.6 |
| 17 | Q | 21 | REISCH Agnes | ![]() |
179.5 | 22 | 104.6 | 1.3 | 49.5 | 160.8 |
| 18 | Q | 11 | MIYAJIMA Ringo | ![]() |
182.0 | 23 | 103.2 | -0.7 | 48.0 | 153.0 |
| 19 | Q | 3 | MIDTSKOGEN Ingvild Synnoeve | ![]() |
174.0 | 24 | 105.2 | 9.1 | 49.0 | 146.9 |
| 20 | Q | 17 | SCHMID Katharina | ![]() |
163.5 | 23 | 104.6 | 12.7 | 48.5 | 144.7 |
| 21 | 6 | TWARDOSZ Anna | ![]() |
172.5 | 24 | 104.7 | 5.4 | 49.5 | 141.9 | |
| 22 | 4 | BELSHAW Annika | ![]() |
171.0 | 24 | 104.7 | 8.4 | 47.0 | 140.6 | |
| 23 | 14 | MUEHLBACHER Julia | ![]() |
161.0 | 23 | 104.1 | 7.8 | 47.5 | 135.8 | |
| 24 | 5 | PAGNIER Josephine | ![]() |
162.5 | 24 | 104.3 | 9.1 | 45.0 | 129.1 | |
| 25 | 2 | KOMAR Katra | ![]() |
148.5 | 24 | 103.2 | 5.4 | 47.5 | 111.1 | |
| 26 | 1 | HOLLANDT Anna | ![]() |
145.5 | 24 | 104.4 | 2.8 | 47.0 | 104.4 | |
| 27 | 24 | EDER Lisa | ![]() |
136.5 | 22 | 103.9 | -10.2 | 39.0 | 87.2 | |
FOTORELACJA
-
Skoczek2025 stały bywalec
Brawo dla Ani!
-
SkijJumpingKriss początkujący
Rekord Polski i brak awansu to pokazuje poziom polskich skoków.
-
Deschwinchenkocki doświadczony
@FanKamilaStocha
Ma pewien dołek, ale mylne jest postrzeganie ją za kiepską tylko z tego tytułu. Jak dotychczas, dorównywała jej tylko Kinga Rajda, a Anna po latach przebija jej osiągnięcia. Co więcej, ma szansę to utrzymać, ale to już pokażą kolejne sezony.
-
Odlotowo_4567 doświadczony
@vvorm
Od tego sezonu za kobiece skoki odpowiada właśnie Pertile, Tepes jest tylko asystentem dyrektora w kobiecym PŚ, czyli pełni dokładnie taką samą rolę, co Sedlak w zawodach PŚ mężczyzn (np. zapala zielone światło). Natomiast do końca poprzedniego sezonu PŚ kobiet kierowała Chika Yoshida i Pertile nie miał wpływu na kobiece zawody. Teraz niestety już jest dyrektorem PŚ zarówno pań, jak i panów.
-
TomaszTM stały bywalec
Ale sobie Joniak samobója strzelił.
-
-
LewReteni stały bywalec
Patrzę na ten kombinezon Twardosz i tak stwierdziłem, że ja bym jeszcze-na miejscu działaczy- nalepił po dwa logo Orlenu na każdej nogawce.
-
acka profesor
@Kolos
A i nie ma dowodu, żeby nie zmieniło. Dzisiaj z każdym skokiem był progres. To wszystko kwestia oskakania. Dlatego 2 skoki więcej by nie zaszkodziły. Dzisiaj byłoby już łapanie czucia, a nie abecadło. Upieram się że gdyby skok kwalifikacyjny był nr 5, a nie nr 3, 180 by padło i awans by był.
-
Rumcajs bywalec
Ale że Twardosz skoczyła 252 metry? Szapo ba.
-
vvorm doświadczony
@Bluchaman
To w końcu Pertille odpowiada za kobiece skoki czy bardziej Tepeš, jak to tam wygląda?
-
Bluchaman początkujący
@Kornuty
A i tak pewnie skoczy dalej niż większość kadry Maciusiaka w weekend bo obstawiam że jedynie Tomasiak i Żyła skoczą dalej od Twardosz. Może Stoch jak będzie miał swój dzien. Reszta calkiem realne skoczy gorzej szczególnie Zniszczoł którego wszyscy nazywają lotnikiem a jakos tego w tym sezonie nie pokazuje
-
Kornuty weteran
Twardosz bez awansu do konkursu. Dominacja Norweżek nie jest zaskoczeniem.
-
FanKamilaStocha stały bywalec
Tylko cztery dziewczyny miały wyższą notę od sędziów niż Anka. Nie oglądam regularnie skoków narciarskich kobiet, ale czy Anka w tym elemencie wśród kobiet się wyróżnia?
-
Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak profesor
Gratulacje dla Anny. Świetne loty jak na debiut. Niespodziewałem się takiego rekordu. Szkoda, że padła ofiarą dziwacznych kwalifikacji i belkozy. Wystarczyło na starcie ustawić belkę na 23 stopniu i już jej do końca nie ruszać.
-
Kolos profesor
@acka
Nie wiadomo czy dwa więcej skoki cokolwiek by zmieniły. Patrząc jak to wyglądało wczoraj, może nawet lepiej, że nie startowała. Pierwsza seria wczoraj to były same bule, żadna nie przekroczyła 150 metröw.
Nie ma żadnego dowodu, że to by cokolwiek zmieniło. -
Prekursor Skoczni Vip profesor
Fajnie, ze Twardosz z kazdym skokiem leciala dalej, szkoda ze bez awansu.
-
Jivee początkujący
Naprawdę szkoda mi Ani, bo zrobiła naprawdę duży postęp, a ta odległość to już nie wstyd. Konto założone dawno i piszę pierwszy komentarz, aż niewiarygodne 😀
-
Nikt_ważny profesor
Warto zauważyć, że Ania pokazała tu nawet całkiem przyzwoitą sylwetę w locie. Wiadomo, dalej trochę pionowo, ale i tak oglądało się ten lot przyjemnie.
Kto wie, może uda się coś jeszcze poprawić i naprawdę powalczyć za rok o fajne wyniki. -
TheDriger profesor
Obniżanie belki dla Niki to jest hit sezonu, zwłaszcza ze prezentuje sie tu słabiej od Fridy Westman xDD
-
maciek0932 profesor
@Sigmusiaxd
No właśnie o to chodzi, że powinna już tam być. Bez sensu było wracać do Polski na dwa dni.
-
Filigranowy_japonczyk profesor
Brawo dla Ani. Spisała się dużo lepiej niż ktokolwiek się spodziewał. Mam nadzieję, że w niedzielę jeszcze się poprawi.
Swoją drogą, niesamowity idiotyzm z tymi kwalifikacjami. Co by im szkodziło dopuścić do startu w konkursie wszystkie zawodniczki? Mam tylko nadzieję, że Anna dostanie punkty do generalki bo jak nie to skala absurdu będzie jeszcze większa. -
Lataj profesor
@Sigmusiaxd
To mogli ją wcześniej wysłać.
@Bluchaman
Rzeczywiście głupota. Jak nie może na lotach być więcej niż 30 skoczkiń, to też nie powinny wszystkie punktować. Tak to se wymyślili. Przypomina mi się TDN. -
acka profesor
Brawo Anna Twardosz! I Brawa dla PZPN za oszczędne gospodarowanie budżetem. Bilet dla Ani dzień wcześniej i jedna więcej noc w hotelu na pewno nie były warte możliwości oddania dwóch pierwszych skoków na treningu przedskoczków. Bo co by one dały? Nic cennego - przekroczenie dziś 180 metrów i awans do 2 konkursów. Gra niewarta świeczki, a Ania -ma jeszcze czas...
-
Karpp profesor
Frida to prawdziwa lotniczka ;)
-
zimowy_komentator profesor
Szkoda, bardzo niewiele zabrakło do awansu - nie mogliby dopuścić wszystkich zawodniczek jak już tutaj są? Po co te wydumane "kwalifikacje"? Ale skok dobry, z każdym kolejnym się poprawiała.
-
solidrock początkujący
Brawo dla Ani za fajny rekord :). Szkoda że nie udało jej się zakwalifikować do konkursu, oby nastepnym razem się jej udało.
-
majkiel weteran
Gratulacje!
Jak na pierwsze skoki na skoczni do lotów, jest bardzo dobrze.
Szkoda, że zabrakło tylko 3 pkt do kwalifikacji. -
Lataj profesor
Nie udało się zakwalifikować do konkursu (jak na złość Schmid nie skoczyła 2,5 m bliżej), ale jak na Polskę jest dobry rekord kobiet. Może kolejnym razem Ania się załapie do "20". Zaskakująco ciasno w czołówce serii.
-
Alberto bywalec
Szkoda że bez awansu, nie wiele zabrakło. Skoro nie ma 31. miejsca to musi oczywiście być pierwsze które nie daje awansu, czyli 31.
-
cavalierjan19 profesor
Zupełnie porządną życiówka Twardosz- brawo
-
marro profesor
Jak nie 31 miejsce bez awansu to 21 miejsce bez awansu.
-
skortom76 weteran
Brawo Ania, osiągnęłaś wynik, który w objazdowym cyrku klauna Maciusiaka mało który nielot osiągnie.
-
Sigmusiaxd weteran
@maciek0932
ALE ONA NIE BYŁA WTEDY W Vikersund. Poza tym bardzo ładny rekord. Szkoda, że troszkę zabrakło do awansu.
-
Karbit bywalec
@maciek0932
gdyby nie obniżyli belki z 24 na 23 (+7,2pkt) to Niemka skoczyłaby może i nawet te 3m dalej, ale nie dostałaby rekompensaty +7,2 (różnica w prędkości 0,1km/h). Niemka trafiła na fatalne warunki jeśli dobrze pamiętam i ta różnica (5pkt Ani i 12pkt Niemki w rekompensacie) nie dawała Niemce przewagi.
-
jezrdna_AM bywalec
Wielka szkoda, że nie udało się Ani zakwalifikować do konkursu, ale każdy skok był dłuższy i zabrakło niewiele, jednej pozycji do kwalifikacji.
Pobity rekord Polski kobiet w długości skoku 172,5m. Brawo Ania! -
maciek0932 profesor
@Tomek88
Mogli ją wczoraj puścić na trening dla przedskoczków, to dzisiaj byłoby już lepiej. Przykładem jest Annika Sieff. Jest lepiej oskakana z mamutem i w kwali przyładowała prawie 200.
-
Tomek88 profesor
Swoją droga to nie wiem co by szkodziło, żeby kwalifikacje były prologiem, a w zawodach startowały i punktowały wszystkie dziewczyny z listy startowej
-
Stefan_Kraft_108 bywalec
Gdyby Westman dostała rekompensatę za belkę to by wygrała kwalifikacje
-
maciek0932 profesor
@Matrixun
Schmid mogła skoczyć 2,5m bliżej. Na nią najbardziej liczyłem, że popsuje.
-
Tomek88 profesor
Bardzo przyzwoity dzień dla Ani. Pierwsza próba na zapoznanie z obiektem, dwie kolejne już wyraźnie lepsze odległościowo, i ta kwalifikacyjna życiówka - 172,5 już całkiem przyzwoita. Szkoda, że zabrakło jednego miejsca do awansu, niemniej może być z siebie zadowolona, solidny debiut na mamucie
-
biwakowicz początkujący
szkoda, że się nie udało ale to i tak udany dzień dla Ani i widać jest uśmiechnięta więc takie loty ją podbudują :)
-
Matrixun weteran
Ależ szkoda Ani. 2,8 pkt to na mamucie prawie nic... Oby udało się awansować do niedzielnych zawodów (choć po cichu liczę jeszcze na jakąś dyskwalifikację którejś z czołowych 20 skoczkiń kwalifikacji).
-
Bluchaman początkujący
Strasznie by było włoskiemu dziwakowi szkoda jakby cała 30-stka mogła skakać i punktować? Ten matoł zabija skoki narciarskie.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl. na forum będą one kasowane.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).





























Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się