Jewgienij Klimow wśród rosyjskich skoczków dopuszczonych do startu przez FIS
- 2026-10-01 19:02
Jewgienij Klimow
fot. Tadeusz Mieczyński
Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardowa (FIS) opublikowała pierwszą listę reprezentantów Rosji i Białorusi dopuszczonych do startu jako indywidualni sportowcy neutralni (AIN) w sezonie 2026/2027. W tym gronie znalazło się pięciu skoczków narciarskich, w tym Jewgienij Klimow.
Jewgienij KlimowPrzypomnijmy, iż z uwagi na nowe wytyczne Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl), FIS określiła zasady, na jakich zawodnicy z Rosji i Białorusi mogą występować w zawodach w sezonie 2026/2027. Nie oznacza to powrotu reprezentacji obu państw – zawodnicy mogą startować wyłącznie indywidualnie i po uzyskaniu zgody FIS na udział jako Indywidualni Sportowcy Neutralni (AIN).
Rosjanie i Białorusini nie będą mogli brać udziału w zawodach, w których klasyfikacja opiera się na wynikach drużyn. Nie mogą też występować jako przedstawiciele swoich państw, federacji narodowych czy komitetów olimpijskich. Rosyjskie i białoruskie związki narciarskie nie uczestniczą w procesie zgłaszania zawodników – zainteresowani muszą złożyć wniosek bezpośrednio do FIS. W przypadku personelu towarzyszącego akredytację mogą otrzymać jedynie osoby pełniące niezbędne funkcje medyczne lub techniczne.
Najważniejszym warunkiem jest zachowanie neutralności. Zawodnik ani członek jego personelu nie może być dobrowolnie związany z rosyjskim lub białoruskim wojskiem ani z państwowymi służbami bezpieczeństwa. FIS wymaga również, aby nie popierał działań wojennych na Ukrainie. Pod uwagę brane są m.in. publiczne wypowiedzi, zachowania oraz aktywność w mediach społecznościowych.
Zobacz więcej: Szczegółowe warunki występów Rosjan i Białorusinów w sezonie 2026/27
W czwartek FIS opublikowała pierwszą wersję listy zawodników dopuszczonych do startu w sezonie 2026/2027. W tym gronie znalazło się pięciu reprezentantów Rosji w skokach narciarskich. Oprócz Ilji Mańkowa, Michaiła Nazarowa i Daniła Sadriejewa, którzy pojawili się na liście AIN już minionej zimy, zgodę na międzynarodowe starty otrzymali również Konstantin Nikołajew i Jewgienij Klimow.
Największe kontrowersje budzi pozytywne rozpatrzenie wniosku o neutralny status dla Jewgienija Klimowa. Tuż po rozpoczęciu otwartej agresji zbrojnej Rosji na Ukrainę 24 lutego 2022 roku, jedyny rosyjski triumfator zawodów Pucharu Świata manifestował w transmisjach telewizyjnych z zawodów flagę Rosji na swoich rękawiczkach. Z kolei 18 marca 2022 roku pojawił się na scenie na Łużnikach w Moskwie m.in. z Iriną Awwakumową i innymi medalistami olimpijskimi w wiecu poparcia dla działań Władimira Putina, zaś na jego kurtce znalazł się charakterystyczny znak "Z" utożsamiany z atakiem rosyjskich wojsk na Ukrainę.
Wyrażenie zgody na start przez FIS nie jest jednak równoznaczne z występami neutralnych reprezentantów Rosji we wszystkich konkursach. Tutaj do głosu dojdzie prawo obowiązujące w państwach-gospodarzach i ich przepisy dotyczące wiz (lub braku ich wydawania) dla rosyjskich obywateli od 2022 roku.
Zawodnicy dopuszczeni do startu:
- Jewgienij Klimow
- Ilja Mańkow
- Michaił Nazarow
- Konstantin Nikołajew
- Danił Sadriejew
Personel dopuszczony do zawodów:
- Ilmir Chazietdinow
- Jewgienij Plechow
- Ilja Roslakow
- Siergiej Szeremietiew
- Igor Winogradow
🤡 Ciekawe jak Jewgienij Klimow udowodnił przed FIS swoją neutralność wobec działań Rosji na Ukrainie.
— Adam Bucholz (@Bucholz_Adam) October 1, 2026
Przypomnijmy: 18 marca 2022 paradował na Łużnikach w wiecu poparcia dla Putina i wojny, z "Zetką" na kurtce.
Skandal i kompromitacja FIS 👎👎👎#skijumpingfamily @skijumpingpl https://t.co/U9pJzAkbyU pic.twitter.com/3MEwWlVXCz
-
-
TandeFan23 profesor
@Pavel
Prawda jest taka ze zaden rosyjski tenisista nie manifestowal tak poparcia dla wojny jak Klimow czy Awwakumowa. Ba niektorzy jak Rublow nawet publicznie apelowali o pokoj.
-
dervish profesor
@Pavel
Widocznie owe sankcje nałożone na ruski sport mocno doskwierały skoro Rosji tak bardzo zależało na ich zniesieniu. Trudno było ruskiej propagandzie tłumaczyć swoim obywatelom dlaczego świat wykluczył ich ze swojej społeczności, przecież oni po prostu wyzwalają Ukrainę spod władzy nazistów. ;) Na to musiały pójść ogromne pieniądze bo trzeba było opłacić masę decydentów w poszczególnych związkach sportowych. A teraz mogą powiedzieć: "widzicie racja jest po naszej stronie, świat wreszcie uznał zasadność prowadzonej przez nas wojny, cofa sankcje"
Zwróć uwagę, że ruskie tenisistki które w zasadzie bez przeszkód występują we wszystkich turniejach WTA właśnie masowo zmieniają obywatelstwo nie patrząc na realne zagrożenie dla pozostawionych w Rosji bliskich. Widocznie coś do nich dotarło, że postanowiły tak radykalnie odciąć się od Putina. W sumie na tej samej zasadzie mogliby postąpić wszyscy inni ruscy sportowcy. Dla występów dysydentów miałbym duże zrozumienie, chociaż musiałbym się mocno zastanowić jak bym zareagował na informację, że Klimow też nagle postanowił zmienić obywatelstwo i stać się dysydentem. ;) -
Pavel profesor
@dervish
Powtarzam, dokładnie tak jest. Czyli są uja warte i Rosja skończy wojnę kiedy zajmie Kramatorsk i Słowiańsk. Czy ten skoczek sobie skoczy czy nie nic to nie zmieni. Mi osobiście start tych zawodników jest zupełnie obojętny, tenisiści sobie grają to niech ci sobie skaczą. Jak ich ktoś nie wpuści to nie będą skakać, wszystko jedno.
-
-
-
dervish profesor
@Pavel
Zwolennikowi Putina właśnie o to chodzi. On będzie go bronił na zasadzie "Ruscy są tak samo źli/dobrzy jak inni". W nadziei na zaspamowanie dyskusji o winach kacapów tasiemcową dyskusją o wszelkich innych konfliktach zbrojnych. "Najpierw udowodnijcie, że ci inni nie są wielbłądami a dopiero potem oceniajcie napaść Rosji na Ukrainę."
A tu tak się składa, że temat dotyczy wojny rusko-ukraińskiej. Niech ten zwolennik Putina i sympatyk Ruskich zamiast analizować inne wojny i zbaczać z tematu po prostu jasno wypowiada się na temat i usprawiedliwi atak na Ukrainę oraz hybrydową wojnę z sąsiednimi krajami NATO (w której oprócz zniszczeń są już i ofiary) i niczym nieuzasadnione zniesienie wcześniej nałożonych sankcji, wszak od ich nałożenia nic się nie zmieniło. -
Pavel profesor
@dervish
Zwolennik braku sankcji dla Rosji napisze ci "USA prowadzi wojnę i sobie wszędzie startuje, więc i Rosja może", argument jak każdy inny, jak chcesz go obalić lub poprzeć musisz omówić atak USA na Iran. Chyba, że oczekujesz dyskusji w stylu "ooo dobrze" lub "ooo to źle".
A to czy ruski skoczek sobie skoczy czy nie i czy to popierasz czy nie, ma niewiele wspólnego z poglądami na temat wojny na Ukrainie czy polityki Rosji. -
dervish profesor
@Pavel
Jeżeli będzie temat o nakładaniu sankcji na USA to będzie sens analizowania wszystkich wojen w których brała udział Ameryka od Wietnamu, a nawet od wojny secesyjnej począwszy. ;)
Na razie dyskutujemy o zdjęciu sankcji nałożonych na Kacapów, mimo że od chwili ich nałożenia nic się nie zmieniło i ci cały czas prowadzą wojnę mającą na celu zmianę granic w Europie, a może nawet unicestwienie państwa Ukraina oraz prowadzą hybrydową wojnę z sąsiadującymi państwami członkami NATO.
A teraz już skończmy z analizowaniem wszystkich wojen w jakich kiedykolwiek brały udział USA bo taka dyskusja ma na celu chyba tylko jedno - zagadanie tematu newsa. Putin jeśli mu o tym doniosą pewnie ucieszy się, że ma tu tylu obrońców i sympatyków :) -
Pavel profesor
@dervish
Jedno wynika z drugiego i jest ze sobą powiązane, tak działa polityka. Siłą rzeczy temat ataku USA na Iran będzie poruszany w kontekście innej wojny i sankcji z niej wynikających.
-
dervish profesor
@Pavel
Zauważ, że nawiązuję do tego w odpowiedzi na wcześniejsze nawiązanie innych użytkowników.
Sednem moich początkowych wpisów była polityka FIS wobec Kacapów. -
Pavel profesor
@dervish
Jak było nie wiem z pozycji kanapy, po prostu sytuacja jest dziwna i wnioski niech sobie każdy sam wyciąga.
A co do "przypominania" to jedno z drugim jest mocno powiązane, sam z resztą nawiązujesz do tego, więc wyluzuj. -
dervish profesor
@Pavel
Nie jest to takie proste jak wyczytałeś to na jakiejś propagandowej antyizraelskiej ulotce.
A wywiad nawet tak sprawny jak Mossad jak widać nie był w stanie zapobiec zaskoczeniu w przypadku ataków rakietowych czy takiej agresji jakiej ofiarą padł ostatnio Izrael, agresji której celem byli przede wszystkim izraelscy cywile.
Przypominam, że dyskutujemy tu o dopuszczeniu Kacapów do startów co jest powiązane z wojną na Ukrainie a nie o konflikcie na Bliskim Wschodzie. -
Pavel profesor
@dervish
Jakby nie bat USA to tak by rozwijały normalne stosunki z Izraelem, że hej ;) Tak gdzie sam bat starczy tam wojny nie ma, a tam gdzie kraj się buntuje przed batem jest wojna i chaos.
-
dervish profesor
@Pavel
A z tym celem jakim ma być chaos to wierutna bzdura. Dla Izraela o wiele korzystniejsze od chaosu są pokojowe w miarę normalne stosunki i rozwijanie wymiany handlowej na przykład z krajami arabskimi które swego czasu również atakowały zbrojnie Izrael.
-
Pavel profesor
@dervish
Masz jeden z najlepszych wywiadów świata, masz najlepsze systemy wojskowe, masz króciutką granicę, która do tego jest niezwykle silnie broniona i dajesz się "zaskoczyć" pasterzom kóz na zdezelowanych motorkach, którzy w liczbie kilkuset atakują cię bez żadnego problemu. Do tego dziwnym trafem daje ci to pretekst do dowolnych działań odwetowych. Taka historia, niech sobie każdy sam wnioski wyciągnie jakie tam chce.
-
FantastycznyLooooot początkujący
@Pavel
Niestety ale Żymiańsko-Hamburgerowa propaganda ma się w naszym kraju coraz lepiej. Tylko ruskie, araby i chińczycy są źli na tym świecie a wcześniej wymieniona święta dwójka zaprowadza pokój i demokrację na całym świecie.
-
dervish profesor
@Pavel
Iran wiedząc, że Izrael ma tak potężnego sojusznika jak USA tym bardziej nie powinien wszczynać i w ogóle przygotowywać się do wojny mającej na celu unicestwienie państwa Izrael. Iran nie rozbudowywał wojsk samoobrony tylko wojska służące do ataku zwłaszcza na odległość czyli odwrotnie od Izraela który główny nacisk postawił na obronę (słynna tarcza która jednak okazała się nieskuteczna wobec irańskich ataków ultrasonicznych) to też o czymś świadczy.
-
Pavel profesor
@dervish
Chaos w świecie islamskich to cel dla Izraela, a jak jeszcze ma do dyspozycji niezwykle usłużnego prezydenta USA (ciekawe jakie są powody ;)) to z tego korzysta. Irak też kiedyś tam miał mieć broń masowego rażenia, gorzej że przez 25 lat nikt jej nie znalazł ;)
-
dervish profesor
@Pavel
Najwidoczniej na innym niż ty. ;)
Powiedz mi jaki sens dla Izraela miałoby wywoływanie wojny z Iranem lub którymkolwiek innym krajem, ale zwłaszcza z Iranem z którym Izrael nie posiada granicy?
Izrael od chwili zaistnienia był ofiarą agresji. To nie Izrael rozpoczynał poszczególne ostatecznie zwycięskie dla siebie wojny. To sąsiedzi atakowali go w nadziei że raz na zawsze zlikwidują państwo żydowskie. A że Izrael odpowiadał jak odpowiadał? Robił to co z jego punktu widzenia było konieczne. Jeżeli strzelają do ciebie rakietami z terytorium Palestyny, czy Libanu a tamtejsze władze nic nie robią by takie ataki powstrzymać a nawet znajdują się dowody, ze je wspierają to jedyna droga na likwidację problemu jest atak na te kraje i ich okupacja w celu stworzenia strefy buforowej tak jak jedyną drogą na wygranie II wojny światowej było zdobycie Berlina.
Podobna historia jest z Iranem który sponsorował Hamas. Gdyby to był kraj miłujący pokój to by nigdy nie stał się celem odwetowych i prewencyjnych ataków Izraela i jego sojusznika USA.
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się