LGP w Predazzo: Hoerl zwycięzcą kwalifikacji, upadek i brak awansu Stocha

@Bernat__Sola

Absolutnie nie przyznaję się do bycia osobą bardziej obeznaną. Policzyłam punkty tylko dlatego, że to prostsze i szybsze niż przeliczanie na metry. ;) Ale podejrzewam, że prawidłowa jest właśnie ta metoda, którą Ty zastosowałeś. "Points" to jednak nie to samo co "compensated distance".

@Arturion

Nie ten sam, bo im wyszło 81%, a mi 93. Ale to i to jest poniżej 95.

@Bernat__Sola

W zasadzie to ta sama metoda, tzn. daje ten sam wynik.

Atalanta jak mówią o Zalewskim w Atalancie? Chwalą go

@Arturion

Czasem z błędnych przesłanek też może wyjść prawda :). Więc chciałem tylko zaznaczyć, że jak zobaczyłem, jak to policzył ktoś bardziej obeznany ode mnie (a red. Bucholz i @atalanta niewątpliwie takimi osobami są), to zacząłem wątpić w to, czy metoda była prawidłowa.

@Bernat__Sola

Ostatecznie też ci wyszło, że się nie zakwalifikował.

@Arturion

Ale red. Bucholz policzył to jednak inaczej i może to on z nas dwóch ma rację (zwłaszcza, że @atalanta chyba też się do tego przychylała). FIS używa w zasadach właśnie zwrotu "compensated distance", stąd myślałem, że trzeba dokonać takich właśnie fikołków, żeby dojść do tych wartości, ale może faktycznie chodzi o czyste punkty, nie o to, żeby jeszcze przeliczyć je na metry i wtedy porównywać.
Ten zapis wchodzi w grę bardzo rzadko, stąd nie dziwi, że mało kto wie, o co w nim chodzi. Chociaż powinienem był wiedzieć, bo przypomina mi się, że już kiedyś w jakimś przypadku też chyba coś mi się nie zgadzało i faktycznie wyszło, że to te punkty trzeba liczyć zamiast przeliczać odległość. Albo pamięć mi płata figla, już nie wiem xd.

@Kolos

Ale tu się liczy punkty, nie metry.


@Bernat_Sola wstawił taki cytat:

"Compensated distance" Hörla: 5,4 pkt za belkę + 11,2 pkt za wiatr = 16,6 pkt, co przekłada się na dodatkowe 9 metrów, czyli 145 metrów.
"Compensated distance" Stocha: 7 pkt za wiatr, co przekłada się na dodatkowe 3,5 metra (FIS zawsze zaokrągla w dół, także niezgodnie z prawami matematyki), czyli 135 metrów.

135/145 ~ 93%, czyli Stoch nie osiągnął wymaganych 95% "compensated distance".

Ja nie mogę on ma takiego pecha w wiśle zbrakło mu 0.1 do 2 miejsca w rasnovie 0.1 do podium a 2 pkt czyli 1 m na tej skoczni do zwycięstwa i teraz jeszcze to

@Arturion

Jak nie osiągnął, jak osiągnął? Najdłuższy skok kwali to 136 metrów, 95% z tego to dokładnie 129,2 m a Stoch skoczył 131,5 metra...

0 punktów. Tyle dorzuci Stoch do rankingu kwali. po tym weekendzie, w najczarniejszym scenariuszu nawet takiej opcji nie brałem. Zawodnik, który jest obecnie najlepszym z naszych i jako jedyny (choć Kubacki zrobił progres) może bić się nawet o pudła. Szkoda, że tak cofnął się mentalnie do lat 2007-2010, bo na moje oko z jakieś conajmniej 200 punktów więcej powinien mieć w LGP na podstawie tego co pokazuje.

@synwacka

W kwali to obowiązuje. Ale nie osiągnął.

@Bernat__Sola

Nie ma sensu o tym dyskutować. :-)

@synwacka

Przeczytaj ze zrozumieniem, nie pisałem nic o punkcie HS.

@Arturion

Więc po co kpić? Mikołaj nie miał na celu obrazić Stocha, to bardziej wyraz pewnego rozczarowania, że Kamil cały czas nie jest w stanie przełamać tej blokady psychicznej, która ciąży na nim chyba jeszcze od poprzednich IO. Tak ja to rozumiem.

@Bernat__Sola

kolejny mądry - te 95 pro dotyczy sie skoku w serii a nie HS, osiągnął ale w kwali to nie obowiązuje

btw. SKIJumping
za usuniecie mi merytorycznego wpisu

ciao.

@StochMistrz{29465894}

Ale nad czym się jeszcze zastanawiasz? Już dwa razy napisano Ci, jaką miałby notę, wystarczy spojrzeć w klasyfikację...

@Tomek88

Dla mnie mógłby być nawet pięćdziesiąty, ale nie 51. :-(

@Bernat__Sola

Nie. Nawet śmieszy. :-)

@StochMistrz{29465894}

Przy 54 punktach byłby 12 - za Deschwandenem a przed Kubackim