„Zrezygnujmy z telemarku” – radykalny apel Martina Schmitta

@Kolos

Kwestia przyzwyczajenia.
A co do telemarku, to warto, by był bezpieczny.

@Arturion

Teoretycznie, bo praktycznie to nie. Jeśli nie ma upadku ani podpórki, to większość not iscyluje w granicach 53 do 57 punktów, rzadko więcej albo mniej po za skrajnościami.

W sytuacji gdzieasz 30 pkt do dyspozycji, to przedział średni będzie podobny do 5 punktów a zyskują wydanie podparcia i upadkowicze, żeniej stracą proporcjonalnie. A jeśli zmniejszy się możliwy zakres za dobrze wykonany skok to też źle. Telemark może przestać się opłacać. Za to mało karane będą zachwiania lądowania.

Skoki dalsze od HS bez upadku powinny być z automatu oceniane jak wylądowane telemarkiem

@Arturion

Wcale nie o połowę - nie wiem, czy się zdarzył upadek wyceniony na mniej niż 24 punkty, zatem już teraz zakres jest od 24 do 60, większość bez upadku dostaje między 48 a 54, więc ostatecznie w praktyce mamy 30 punktów skali z efemerycznymi wyjątkami. Można to uprościć, ale wagi w ten sposób nie zmniejszymy.

@Kolos

Gdy sędziowie mają max 30, zamiast max 60, to te noty będą miały o połowę mniejsze znaczenie. Za upadek (zdecydowany) obligatoryjnie można dawać 1. Albo i zero.

Malysz jak skakał w Trondheim to lądował telemarkiem i nie narzekał. A to było na płaskim.

@Man_of_the_Day

Chyba przyjacielu przespałeś wprowadzenie przeliczników ;) Kiedyś rzeczywiście noty służyły eliminowaniu miejsc ex aequo, ale dawno już przestały. Teraz są bo "tak się przyjęło" i armia dziadków wysoko postawiona w strukturach ma fuchę dzięki nim.

...

Punkty za styl są konieczne, ponieważ bez nich mielibyśmy bardzo dużo miejsc zajmowanych ex aequo. Ponadto są one elementem oceny umiejętności zawodnika. Dlaczego ktoś, kto opanował tę dyscyplinę sportu do perfekcji i skacze pięknie dla oka, ma być oceniany tak samo jak ktoś, kto skacze pokracznie?

Co do ryzyka związanego z telemarkiem, to być może wystarczyłaby niewielka korekta przepisów. W dawnych czasach zawodnicy lądowali na tylko lekko ugiętych nogach, ale zachowując wykrok. Estetyka skoku na tym nie cierpiała. Mało tego - najlepsi (tacy jak Birger Ruud) potrafili zdumiewać, przywodząc na myśl gimnastyków wieńczących zaprezentowany przez siebie układ.

Bez telemarku w skokach narciarskich mielibyśmy do czynienia z czymś na kształt „catch-as-catch-can”, czyli zasadami wolnoamerykanki. Brak wymogu lądowania w tej charakterystycznej pozycji sprawiłby, że ryzyko dla zawodników wzrosłoby niepomiernie. Skoczkowie zaczęliby „iść na całego”, walcząc o każdy dodatkowy metr, nawet kosztem własnego zdrowia czy życia.

Telemark nie jest więc wyłącznie tradycją czy elementem estetycznym – to przede wszystkim narzędzie bezpieczeństwa i sprawiedliwej oceny. Każdy doświadczony skoczek doskonale wie, że przyzwoite lądowanie z telemarkiem zapewni mu więcej punktów, niż skok o trzy metry dłuższy zakończony upadkiem na tyłek lub głową w glebę (nawet jak tylko w zaśnieżoną glebę). Regulamin premiuje zatem technikę i kontrolę nad skokiem, a nie tylko długość lotu.

Bez tego przepisu skoki narciarskie szybko przekształciłby się w niebezpieczny wyścig na „kto dalej”, gdzie wygrywałby nie ten, kto panuje nad ciałem i potrafi bezpiecznie wylądować, lecz ten, kto najwięcej zaryzykuje. A to prosta droga do dramatów i wypadków, które mogłyby podważyć sens całej dyscypliny.

@Deschwinchenkocki

Czyli lepiej próbować na takich obiektach skakać z telemarkiem, a potem sezon olimpijski spędzić przed telewizorem.

@AntonelliBig

Dlatego właśnie tu jesteś tylko aby krytykować, bo nic Ci się nie podoba w tych skokach. Tylko aby prowokować :D

@Kazimierzz

Kazimierzu Lisie, już dość tych żartów 😂😂 bo zara pęknę 🤣🤣🤣

Ja bym zrezygnował w ogóle ze skoków. Jak nie będą występować, to będzie jeszcze bardziej bezpiecznie.

Janne Schmitt Martin Ahonen ;]]]] tacy skoczkowie to by dopiero pokazali !@!!

@majkiel

FIS jest od pilnowania żeby było bezpiecznie. Drugie imię Pertile to zresztą Safety First.

W końcy już nawet Hofer zakazywał pewnych modyfikacji sprzętowych jeśli były zbyt ryzykowane dla zdrowia zawodników. Więc skoro FIS dopuścił do obecnej patologii to niech posprząta i zakaże wszystkiego przez co telemark stał się niebezpieczny a niech nie kasują telemarku...

Jedynie co mnie wkurza w skokach jest zmiana belek.

Martinowi spodobało się kwietniowe wydarzenie Red Bulla i zbzikował. Nie ma innej opcji. Telemark to tradycja, pewna miejscowość w Norwegii jest tym sławna.

@Kolos

Tylko że zmiany ze sprzętem, to część "wojny" o lepsze wyniki. Od lat równolegle do walki na skoczni trwa walka projektantów sprzętu. FIS musi postawić jasne zasady - albo koniec z telemarkiem, albo czego nie wolno w wiązaniach, butach itp.

Nie zgadzam się z Martinem, telemark to nie tylko tradycja, ale część estetyczna skoków. Do dzisiaj odpalam piękny skok Funakiego po złoto na IO w Nagano. A teraz wyobraźmy sobie, ze klapnąłby tam na równe nogi... od razu skok byłby o wiele brzydszy i mniej wpadający w pamięć.
Jeśli problemem są buty i wiązania, to należy nad nimi popracować i zmienić je tak, zeby były przyjazne telemarkowi i kolanom skoczków przy lądowaniu.
Jedyne z czym mogę się zgodzić to żeby nie odejmowac punktów za lądowanie na równe nogi w skokach ponad HS. Tak właśnie Hayboeck przegrał TCS w 2015 roku z Kraftem bo skoczył w Innsbrucku po prostu za daleko.

@neonek2000

Niestety, dokonałeś błędnego porównania. Urazy w skokach narciarskich należy porównywać do urazów w piłce nożnej. Musimy więc zadbać o bezpieczeństwo w sporcie. Samobójczy gol nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa.