FIS zatwierdziła większe kombinezony skoczkiń!

@Man_of_the_Day

W sumie ciekawy pomysł. Na pewno będą musieli pomyśleć nad jakimś optymalnym rozwiązaniem.

@dervish

"Mężczyźni jeszcze jakoś sobie z tym radzą bo są dużo lepsi technicznie i mają mocniejsze organizmy, (stawy, ścięgna i mięśnie)."
Jak możesz takie bzdury wypisać, ty męski szowinisto?! Ile ci za te seksistowskie uwagi tam płacą? Przez takich jak wy topnieją lodowce XD

Tonący brzytwy się chwyta, wiadomo. A tym razem postanowiono stworzyć problem po to, by go rozwiązać. Co więcej, tyle tych zmian dokonuje się przed IO, a nie po sezonie olimpijskim. FIS się ośmiesza.

@ms_

No bo zbiór cech charakterystycznych dla jednej płci nie dowodzi, że taka ona jest ;) A tu faktycznie z powodów kulturowych w Google'u zatrudnionych jest więcej mężczyzn niż kobiet. A nawet po ogłoszeniu takiej tezy pracownik został zwolniony, choć oficjalnym powodem miało być oskarżenie o dyskryminację białych mężczyzn i osób o konserwatywnych poglądach.

@Kolos

Jest dokładnie na odwrót. Kombinezony stały się mniej nośne, dlatego zamiast szybować skoczkinie spadają na zeskok. Zmiany u kobiet są w celu poprawienia nośności. Poprawienie nośności czyli lotności sprawi, ze zmieni się układ wektorów sił i prędkości. Składowa prostopadła się zmniejszy a składowa równoległa do zeskoku się zwiększy co znacznie zmniejszy obciążenia podczas lądowania.

@Man_of_the_Day

Kombinezony już są bardziej nośne i lotne. Jeśli ma być bezpiecznie to kierunek powinien być przeciwny tj. mniej lotny i nośny sprzęt (zwłaszcza kombinezony).

Szkoda, bo według Stefana Huli to jest niekorzystne dla naszych :(

@dervish

"Gdyby w FIS siedzieli trochę mądrzejsi ludzie to by te obcisłe kombinezony czymś zrekompensowali, tak żeby skoki nadal były bezpieczne."

Myślę, że dobrym rozwiązaniem (a przynajmniej wartym rozważenia) byłoby coś w rodzaju niewielkich błon doszywanych w kroczu i pod pachami kombinezonu. Pozwoliłoby to złapać dwie sroki za ogon: strój skoczka nadal byłby obcisły i łatwiejszy do zmierzenia, a jednocześnie uzyskano by dodatkową powierzchnię nośną. Taka błona byłaby doszywana do kombinezonu od zewnątrz, więc zmierzenie jej wymiarów nie byłoby ani trudne, ani tak problematyczne jak określenie, ile jest wolnej przestrzeni w portkach Geigera.

Z perspektywy dnia dzisiejszego wydaje się to śmieszne, ale jestem przekonany, że wprowadzenie podobnej modyfikacji jest tylko kwestią czasu. Konieczność podnoszenia atrakcyjności dyscypliny wymaga stałego uwzględniania fizycznych możliwości zawodnika. Chodzi o wpływ powiększania skoczni - a tym samym rosnących obciążeń - na organizm skoczka. Kombinezony muszą stać się bardziej nośne, bardziej lotne.

@AntonelliBig

Pewnie tak, może po to wymyślili te nowe przepisy, żeby mieć pretekst do kolejnych kontroli ;)

A dalej muszą paradować nago przed jakimiś komicznym facetem udającym, że cokolwiek sprawdza?

No i teraz Pertile może powiedzieć, że po tych zmianach na pewno będzie bezpiecznie, więc skoczni w Predazzo nie trzeba modernizować ;)

FIS kolejny raz się ośmiesza i wykazuje brak profesjonalizmu. Przecież od razu było wiadomo jakie skutki przyniesie wprowadzenie obcisłych kombinezonów. Pisaliśmy o tym na forum na długo przed wprowadzeniem tych zmian.

U Pań wypadło to tragicznie. Mężczyźni jeszcze jakoś sobie z tym radzą bo są dużo lepsi technicznie i mają mocniejsze organizmy, (stawy, ścięgna i mięśnie). Tak czy siak zależność bezpieczeństwa od "nośności" kombi była i jest powszechnie znana. Zmniejszanie nośności to zmniejszanie bezpieczeństwa. FIS nie potrafił zapanować nad rozmiarami kombinezonów więc poszedł na łatwiznę, wprowadził ściślejsze kombinezony. Wiadomo, ze im bardziej ścisłe wymagania wymiarowe tym łatwiej jest później FIS-owi kontrolować a krawcom trudniej kombinować.

Gdyby w FIS siedzieli trochę mądrzejsi ludzie to by te obcisłe kombinezony czymś zrekompensowali, tak żeby skoki nadal były bezpieczne. Jeżeli zmiany zmniejszyły powierzchnię kombinezonów, a tym samym zmniejszyły opory w locie - co znacznie zwiększyło prędkości podczas lądowania, co z kolei przełożyło się na spadek bezpieczeństwa i kontuzjogenność - to powinni pomyśleć o zrekompensowaniu tych zmian tam, gdzie taka rekompensatę można bez problemu kontrolować. Nie jestem specjalistą, ale pierwsze co się nasuwa to popracowanie nad przemyślanymi zmianami rozmiarów nart. Zwiększenie szerokości czy tez dopuszczalnej długości desek mogłoby zwiększyć powierzchnię nośną a tym samym zwiększyć opory i zmniejszyć prędkość lotu co przełożyłoby sie na ponowne zwiększenie bezpieczeństwa i zrekompensowanie niekorzystnych zmian związanych z kombinezonami. Rozmiary nart w odróżnieniu od kombinezonów łatwo jest kontrolować i nie dają one możliwości do oszukiwania czy kombinowania.

"Spowoduje to, że polecą szybciej do przodu, a tym samym prędkość pionowa przy lądowaniu spadnie. W konsekwencji obciążenie stawów będzie mniejsze. Na tym polega piękno tego sportu: skakać daleko. Tak, ale przede wszystkim bezpiecznie"

Czyli FIS de facto przyznaje, że nowe przepisy negatywnie wpływają na bezpieczeństwo i zdrowie sportowców ze względu na zwiększone obciążenie stawów podczas lądowania, po czym modyfikuje je tylko dla jednej płci i to wcale nie ze wspomnianych względów zdrowotnych, ale dlatego, że mężczyźni szybciej się do nich dostosowali? Parodia.

Ja w ogóle jestem zdania, że sprzęt z okolic 2010-2011 był chyba najbardziej optymalny ze wszystkich dotychczasowych wariacji. Szkoda, że powrót do tamtych regulacji wydaje się obecnie niemożliwy.

"Była to konieczna korekta, ponieważ ciała kobiet i mężczyzn różnią się, a dotychczas parametry kombinezonów były identyczne".

Jak to się różnią, toż to dyskryminacja i mowa nienawiści, przecież profesor Środa twierdzi, że między kobietami, a mężczyznami nie ma żadnych różnic i to w wyniku kwestii kulturowych mężczyźni pracują w kopalni, a nie kobiety bo fizycznie są tak samo sprawne jak mężczyźni ;)

No co za męska szowinistyczna świnia z tego Damjana xd