Forfang i Lindvik potrenują w Klingenthal przed finałem Grand Prix
- 2025-10-20 19:41
Johann Andre Forfang i Marius Lindvik
fot. Tadeusz Mieczyński
Norweski Związek Narciarski ogłosił skład reprezentacji skoczków na finałowy weekend Letniego Grand Prix 2025, który odbędzie się w Klingenthal w dniach 24–26 października. Do rywalizacji w Saksonii przystąpi dziesięcioro zawodników. W Niemczech pojawią się też zawieszeni Johann Andre Forfang i Marius Lindvik, którzy w środku tygodnia potrenują na Sparkasse Vogtland Arenie (HS140).
Norweska kadra uda się do Niemiec we wtorek na krótkie zgrupowanie na torach lodowych, zakończone ostatnimi zawodami tegorocznej edycji Letniego Grand Prix. Choć Forfang i Lindvik nie będą mogli wystąpić w finałowych konkursach z powodu zawieszenia przez Międzynarodową Federację Narciarską i Snowboardową (FIS), dołączą do zespołu podczas środowych i czwartkowych sesji treningowych zaplanowanych w Klingenthal.
Skandynawska federacja informuje, że szansę startu na Sparkasse Vogtland Arenie otrzymają Anna Odine Stroem, Heidi Dyhre Traaserud, Silje Opseth, Ingvild Synnoeve Midtskogen i Gyda Westvold Hansen – po stronie żeńskiej. Męską część ekipy stworzą Halvor Egner Granerud, Kristoffer Eriksen Sundal, Fredrik Villumstad, Isak Andreas Langmo i Robin Pedersen.
– Isak i Robin zostali powołani na Letnie Grand Prix po bardzo dobrych występach w Letnim Pucharze Kontynentalnym, właśnie w Klingenthal. Obaj pozostaną w Niemczech i we wtorek wieczorem dołączy do nich reszta naszej drużyny – mówi dyrektor sportowy Jan-Erik Aalbu, cytowany przez skiforbundet.no.
Piątek w Klingenthal będzie dniem kwalifikacyjnym do sobotnich zawodów indywidualnych. Na niedzielę zaplanowano finał Letniego Grand Prix 2025 w postaci rywalizacji drużyn mieszanych.
Przypomnijmy, iż zawieszenie Forfanga i Lindvika – związane z marcową aferą sprzętową w Trondheim – wygaśnie przed inauguracją Pucharu Świata 2025/26. Pierwsze zawody odbędą się w Norwegii. Na 21 listopada zaplanowano mikst w Lillehammer.
-
Baks bywalec
@Xenkus
Najlepiej tutaj: https://www.fis-ski.com/DB/v2/quota/allocation/owg/jp/2026?gender=M&page=1
-
Xenkus profesor
Gdzie mogę sprawdzić aktualną klasyfikację rankingu Olimpijskiego?
-
King profesor
Jak dla mnie to bez sensu z tymi zasadami, które zostały ustalone. Niepotrzebne komplikowanie sobie w razie jeśli np. 2 zawodników straciłoby formę. A co jeśli nagle miesiąc przez IO wystrzeliłoby z formą dwóch lub więcej zawodników? I co nie zabierzemy wtedy takiego Wolnego, Joniaka czy Niżnika, bo inni wcześniej nastukali latem i rok wcześniej punktów?
Skoki są tak nieprzewidywalne, że nie wiem po co sobie komplikować już na dzień dobry. -
Pavel profesor
@Karpp
Nie są. Starczy, że jednego z nich wyprzedzi Olo, ale nie złapią limitu 4 na IO.
-
Filigranowy_japonczyk profesor
I jeszcze dodam, że u nas ranking i tak nie jest tak rygorystyczny jak choćby w Niemczech, gdzie z tego co pamiętam żeby pojechać na IO zawodnik musi w trakcie sezonu być dwa razy w TOP 10/15, pamiętam jak dzięki temu do Pekinu pojechał Paschke, który od TCS do końca sezonu w ogóle punktów nie zdobył, ale na początku sezonu był 3 razy w TOP 10, a zabrakło miejsca dla będącego w dużo lepszej formie Freunda który jednak w TOP 10 był tylko raz.
-
Karpp profesor
@Filigranowy_japonczyk
Prostując to co napisałeś pewni wyjazdu są też Kubacki i Stoch. Chyba, że ktoś w zimie będzie miał prawdziwe wejście smoka, na co szanse są małe.
-
Filigranowy_japonczyk profesor
Czyli w zasadzie Wąsek jest pewny wyjazdu na Igrzyska. Nawet jeśli zimą będzie skakał piach (chociaż mało na to wskazuje). O ile sam ranking jest dobrym pomysłem, tak kompletnie nie rozumiem dlaczego są tu liczone punkty z LGP. Żyła z Kotem już teraz mają bardzo małe szanse na wyjazd na IO. Tomasiak też będzie miał ciężko żeby załapać się do TOP 25 rankingu, ale i tak wierzę, że wciąż będzie prezentował znakomitą formę i na igrzyska pojedzie jako wybrany dodatkowo przez MM.
-
Karpp profesor
@Bernat__Sola
Hinzen pokazało, że nie jesteśmy daleko od tego, żeby to Stoch, Kubacki i Wąsek dalej było najlepsi w zimie. Więc mimo wszystko ta ich głupia decyzja koniec końców może się obroni.
-
Karpp profesor
Czyli mamy taką głupią sytuację, którą Fis zrobił z tymi kwalifikacjami olimpijskimi. Np. wymyślił sobie, że liczą się do nich aż dwa cykle pikników letnich zwanych LGP, a tylko 1,5 sezonu Pś, a mówimy chyba o zimowej dyscyplinie, prawda? I PZN idzie w to jak dzik w żołędzie. Jeśli ktoś mówi, że tylko Tomasiak może być stratny to już jest AŻ jeden skoczek, a nie „tylko”. Jeśli ktoś ma być stratny to już jest powalony pomysł…
Poza tym PZN robi to samo młodym zawodnikom co zrobił Kruczek Murańce, pokazując im środkowy palec i mówiąc „macie jeszcze” czas. Bo jeśli te kwali rozłożone są na 2 lata to kiedy niby ci młodzi mieli te punkty zdobywać? „Fachowcy” w PZN mówią nam, że nie ma u nas miejsca na Dietharta. Czyli jesli ktoś wyskoczy w zimie już nie będzie miał szansy na awans. Powiedzą mu; sorry skaczesz dobrze TERAZ na miesiąc przed IO, a oni skakali KIEDYŚ dobrze (i nałapali sobie punktów) rok temu albo na letnich piknikach 😅 -
Pavel profesor
@dervish
Kot to zimą musiałby 200 odrobić, a realnie zdobyć koło 300-400pkt do Japonii. Nierealne.
-
Bernat__Sola profesor
@Pavel
Na razie tak. Ale jak ktoś wyskoczy z formą w grudniu, to będzie już za późno.
-
dervish profesor
O tym jak spisze się ten regulamin, kto straci a kto zyska przekonamy się w styczniu porównując zatwierdzone już nominacje z rankingiem PŚ. Może zdarzy się, że jednak nie będzie większych kontrowersji.
-
dervish profesor
@Pavel
Na tę chwilę realnie stratny jest Tomasiak, bo latem mógł już nabić sporo punktów i miałby niezłą zaliczkę w RO. A kto jeszcze będzie stratny to się okaże zimą. Na pewno jest możliwość, że na IO pojedzie ktoś bez formy dzięki zasługom z przeszłości tym samym zabierając miejsce komuś, kto będzie w danej chwili zdecydowanie lepszy.
Jeżeli juz wałkujemy kto jest stratny to można do tego zaliczyć także Kota, bo odebrano mu szansę pomnożenia dorobku wysyłając po punkty do Klingen - nawet patrząc tylko na wyniki na mikrusie w Hinzen - jednak słabszego w tej chwili Zniszczoła.
-
-
dervish profesor
Wykorzystanie przez PZN RO do kwalifikacji olimpijskich sprawia, ze inaczej zaczynam patrzeć na strategie walki o powiększenie olimpijskiej kwoty do 4. To było dobre gdy chodziło tylko o kwotę a nie o olimpijskie nominacje. Teraz gdy znamy już zasady nie da się do końca usprawiedliwić letniej strategii posyłania na zawody tych, którzy mają szanse w RO no bo jest to zamykanie drogi i odbieranie szans tym, którzy chcieliby powalczyć o wyjazd na IO wykazując swoją przewagę na skoczniach.
Co innego byłoby gdyby o kwalifikacji decydował ranking PŚ — bo wedle zapowiedzi zimą na zawody jeździć będą aktualnie najlepsi — ranking PŚ będzie i sprawiedliwszy i bardziej miarodajny. -
ms_ profesor
@Karpp
Dokładnie, PZN w ten sposób faworyzuje starą gwardię. A @Janusz 11 jeszcze pochwala ten pomysł xd przecież to chore. Przykładowy Wąsek może być kompletnie bez formy, a już teraz praktycznie ma pewność, że na IO pojedzie. W innych krajach zasady kwalifikacji na IO też bywały irracjonalne, np. we Francji i w Szwajcarii, ale czegoś tak głupiego jak PZN to chyba żadna z czołowych nacji w skokach nie wymyśliła.
-
ms_ profesor
@kibicsportu
A dobra czyli w ten sposób. Myślałem, że może być tak, że trener może wziąć jeśli chce nawet 2,3 i 4 zawodnika z rankingu i kogoś spoza rankingu, a nie zabrać na IO lidera rankingu xd albo wziąć w zależności od aktualnej formy np. lidera rankingu i zawodnika 3 i 4 w rankingu pomijając wicelidera.
-
Karpp profesor
@Bernat__Sola
Tak coś czułem, że może być taka sytuacja, żeby nagrodzić tych co skakali i sobie te miejscówki wywalczyli. I proszę wpadli na ten „genialny” pomysł.
Natomiast takie reguły mogą być w biegach a skoki są nieprzewidywalną dyscypliną, gdzie można być raz w szerokiej czołówce Pś a później nie łapać się do krajowego składu na Pś. Jeszcze mając na myśli zmieniające się kombinezony, które co widać po Zniszczole nie wszystkim pasują.
W takim układzie znamy nie tylko jednego olimpijczyka ale już 3. Wąsek, Kubacki i Stoch a o 4 miejscu zdecyduje Zniszczoł 😅 Bo chyba nikt racjonalny nie wyobraża sobie, żeby można było ww trójkę dogonić. -
Janusz11 doświadczony
Bardzo dobrze, że są konkretne kryteria rankingowe związane z punktowaniem na najwyższym poziomie, a nominacje będą zależne od rankingu olimpijskiego.
Można się oczywiście przyczepić, że w nominacjach będzie brany pod uwagę cały okres kwalifikacyjny, PZN mógłby zastosować własny ranking obejmujący np tylko okres od początku sezonu zimowego 2025/2026, ale nominacje w oparciu o ranking są i tak lepsze niż te w oparciu o widzimisię sztabu szkoleniowego (który i tak dostanie jedno miejsce do obsadzenia niezależnie od rankingu).
Ciekawe, co by się stało w 2014, gdyby takich zasad kwalifikacji nie było. Kruczek z zawodników nie łapiących się do rankingu niesłusznie pominął Murańkę (który dał się wyprzedzić Żyle na ostatniej prostej) i wybrał Kubackiego, a podejrzewam, że gdyby miał pełną dowolność w wyborze składu, to mógłby też pominąć innego zawodnika spoza swojej kadry, Jana Ziobrę.
Zresztą TVP w czasie konkursów w Zakopanem tworzyło wówczas narrację, że Murańka właśnie z Ziobrą rywalizuje o miejsce, co było kuriozalne - raz, że Ziobro był pewniakiem z rankingu, dwa, że uznawanie Kubackiego za pewniaka było absurdalne, zapewne wynikało to z informacji z kuluarów.
Wygląda na to, że niemal pewny udziału w IO jest już Wąsek, a zakładając, że Polska będzie mieć 4 miejsca, to kolejne dwa raczej obsadzą Kubacki i Stoch - ten drugi powinien przegonić Zniszczoła w rankingu jeszcze w Klingenthal.
Maciusiak mówił po zakończeniu poprzedniego sezonu, że w grze o IO jest 7 zawodników - nadal jest 7, ale skład się zmienił, bo Wolnego zastąpił Tomasiak. Zniszczoł raczej jest ciągle faworytem do obsady ostatniego miejsca, pewnie pojedzie on, jeśli do zimy się poprawi, a konkurenci będą skakać na podobnym poziomie, wiele zależy od tego, w jakiej formie zimą będzie Kacper, który moim zdaniem jest następny w rankingu szans. Żyła i Kot z nieco mniejszymi szansami na dalszych pozycjach. -
dervish profesor
@Bernat__Sola
To nie wyklucza, że wytyczne zostały nakreślone na podstawie regulaminu narzuconego przez PKOL. Ale oczywiście może to być także wyłącznie owoc "przemyśleń" zarządu PZN.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl. na forum będą one kasowane.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).




















Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się