PK w Oberhofie: Pierwszy konkurs dla Ortnera, trzech Polaków w "10"
- 2026-02-15 10:30
Maximilian Ortner
fot. Tadeusz Mieczyński
Maximilian Ortner został zwycięzcą pierwszego niedzielnego konkursu Pucharu Kontynentalnego, rozgrywanego na skoczni w Oberhofie (HS100). Reprezentant Austrii poszybował na odległość 104,5 m i 105,5 m. Szóste miejsce zajął Klemens Joniak, siódmy był Dawid Kubacki, a ósmy Maciej Kot. Awans do finału wywalczyło sześciu Polaków.
Po pierwszej serii na prowadzeniu znajdował się Maximilian Ortner. Austriak uzyskał wynik 104,5 metra i na półmetku wyprzedzał o 4,2 punktu Jonasa Schustera (104 m). Trzeci był Isak Andreas Langmo (105 m) przed Rokiem Oblakiem (100,5 m), Joergenem Oliverem Stroemem (101 m) i Raffaelem Zimmermannem (102 m).
Dawid Kubacki po skoku na 103. metr zajmował siódmą pozycję. Ósmy był Zak Mogel (104,5 m), dziewiąty Klemens Joniak (99 m), natomiast dziesiąty Maciej Kot (100 m) ex aequo z Clemensem Aignerem (98,5 m).
Awans do serii finałowej wywalczyli również czternasty Aleksander Zniszczoł (99,5 m), dwudziesty szósty Piotr Żyła (94 m) i dwudziesty dziewiąty Jakub Wolny (92,5 m).
Adam Niżnik po skoku na odległość 91,5 metra zakończył konkurs na trzydziestej czwartej pozycji.
Pierwszą serię zawodów rozegrano z 15., 14. i 13. belki. Rywalizację kilkukrotnie przerywano z powodu zbyt silnego wiatru.
W finale Maximilian Ortner poszybował na odległość 105,5 metra i triumfował z przewagą 0,9 punktu nad Jonasem Schusterem (107 m). Na najniższym stopniu podium stanął Isak Andreas Langmo (104 m). Czwarty był Joergen Oliver Stroem (102 m), a piąty Rok Oblak (102 m).
Na szóste miejsce awansował Klemens Joniak (104,5 m). Siódmy był Dawid Kubacki (101 m), a ósmy Maciej Kot (105 m). Czołową dziesiątkę skompletowali Raffael Zimmermann (100 m) i Zak Mogel (100,5 m).
Aleksander Zniszczoł (98,5 m) ukończył konkurs na czternastej pozycji. Dwudziesty ósmy był Piotr Żyła (88,5 m). Jakub Wolny nie wystartował w finale i został sklasyfikowany na trzydziestym miejscu.
Rundę finałową przeprowadzono z 14. i 13. platformy.
W klasyfikacji Pucharu Kontynentalnego prowadzi Clemens Aigner (625 pkt.) przed Joergenem Oliverem Stroemem (518 pkt.) oraz Lucą Rothem i Markusem Muellerem (po 430 pkt.). Trzynasty jest Klemens Joniak (248 pkt.).
Początek drugiego niedzielnego konkursu w Oberhofie o 11:45.
OGLĄDAJ LIVESTREAM ZE WSZYSTKICH SERII W OBERHOFIE >>>
Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>>
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>>
Zobacz protokół FIS z wynikami konkursu >>>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną Pucharu Kontynentalnego 2025/26 >>>
Zobacz aktualną klasyfikację 6. periodu PK >>>
Zobacz aktualny ranking CRL >>>
TRANSMISJA:
-
atalanta weteran
Nie mogę się nadziwić, jak dobrze ten spiker wymawia nazwisko Żyły.
-
-
Janeman profesor
Co ten Aigner tu wyprawia? Gdyby nie podpis i żółty plastron to bym go nie poznał - jakoś strasznie kaleczy technikę, wychodzi z progu kolanami do przodu, leci prosty jak deska bez załamania w biodrach i odwiedziony od nart...
Skacze na nowym sprzęcie który mu nie spasował, czy jakieś fizyczne dolegliwości mu przeszkadzają? -
Sympatyczny_Wąsacz doświadczony
@wodzirej
No z Fettnerem się zgodzę, jeśli chodzi o Schustera to tak nie bardzo
-
Robert_Kucharczyk początkujący
I tak pewnie Joniak będzie najlepszy z Polaków, bo Wolny już na taki huragan w drugiej serii nie trafi. A może Kubacki bo jego pominąłem jest też wysoko. Ale Wolny będzie spadek coś czuje i to spory. I pomyśleć że niektórzy widzą go na PŚ już. Bez przesady jeden dobry skok przy huragaanie pod narty to od razu na PŚ ma jechać? Wolny na ukochanych mamutach też nie skakał ostatnio dobrze jak o to chodzi.
-
King profesor
Roth za Kubackim dobrze.
-
Lataj profesor
Joniakiem pobujało, ale jakoś z tego odleciał. Może atakować. Zniszczoła mimo wiatru nie poniosło, ale Kubackiego w gorszych warunkach już trochę bardziej. Olowi nawet Sławomir nie pomógł
-
-
wodzirej doświadczony
Schuster i Fettner by się bili o medal na IO
-
Bernat__Sola profesor
@King
Pytanie, czy nie zleci w II serii.
Ale Wolny rzeczywiście zaimponował, będzie najlepszym z naszych, nie wyprzedził go nawet Kubacki, który nie skoczył źle. -
bleyz01 doświadczony
@Bernat__Sola
Lotny to on może był, zmiany sprzętowe nie były dla Zniszczoła korzystne. Wolny akurat może powalczyć o punkty na lotach.
-
-
-
bleyz01 doświadczony
@Bernat__Sola
Kot skakał przy słabym wietrze więc nie był to taki zły skok, za to Zniszczołowi to już chyba nic nie pomoże prawię 2.5m/s pod narty i dalej nie leci...
-
Bernat__Sola profesor
@Lataj
Kosa chyba jeszcze gorszy.
Miłość w Zakopanem nie poniosła Zniszczoła za daleko, Kot też bez szału. -
alo profesor
Nie rozumiem po co ten Niżnik jeździ na PK. Jest bez formy już lepiej byłoby Łukaszczyka wystawić
-
King profesor
Ależ konkurs. Niech belki nie ruszają, bo tutaj można telemarkiem takie skoki lądować.
-
Lataj profesor
Porąbany ten Joergensen
-
bleyz01 doświadczony
@Robert_Kucharczyk
Kot/Kubacki o nic na lotach nie powalczą i ja rozumiem zasługi, powinien jechać ten który coś wywalczył, ale z drugiej strony wole widzieć zawodników którzy walczą o punkty. Loty to trochę inna dyscyplina niż skoki i inni zawodnicy są premiowani. Dla mnie może jechać Wąsek, Stoch, Żyła, Wolny i Joniak na swoje przetarcie.
-
StaryEmil stały bywalec
@Janeman
Wolny jako jedyny czarny kombinezon którego w Kranju nie miał. Black 2.0?
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl. na forum będą one kasowane.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).

















Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się