Trener Maciusiak zdezorientowany po dyskwalifikacji Wąska. „Nie mam pojęcia, skąd ten fluor się wziął”
- 2026-01-03 16:52
Maciej Maciusiak
fot. Tadeusz Mieczyński
Trener główny polskiej kadry narodowej A Maciej Maciusiak nie krył zaskoczenia i frustracji po dyskwalifikacji Pawła Wąska w Innsbrucku. Jak podkreślał, rezultat kontroli sprzętu - przekroczenie dopuszczalnej normy fluoru w smarze do nart - jest dla sztabu trudny do logicznego wytłumaczenia.
- My tak samo jesteśmy bardzo zaskoczeni, bo na pewno takich smarów nie posiadamy i to już od bardzo dawna. Mamy wręcz zakaz kupowania czegoś takiego - zaznaczył Maciusiak. Jak dodał, pomiar wskazał na obecność fluoru w ilościach, które nie mogą być przypadkowe. - To nie są śladowe ilości. Z tego, co nam przedstawiono, wynika, jakby narty były ewidentnie smarowane fluorem.
Szkoleniowiec zwrócił uwagę na fakt, że dokładnie ten sam smar był używany wcześniej, również podczas zawodów, w których sprzęt przechodził kontrole bez jakichkolwiek zastrzeżeń. - Tego samego smaru używaliśmy też w Garmisch-Partenkirchen, gdzie kontrole były i nie było żadnego problemu - podkreślał.
Największym problemem jest dziś brak odpowiedzi na kluczowe pytanie: gdzie doszło do błędu. - Nie wiemy, gdzie został popełniony błąd i czego w ogóle mamy szukać. A w tym wszystkim najbardziej szkoda Pawła, bo on nie jest tu niczemu winny - mówił trener. - Paweł bardzo ciężko pracuje nad techniką i nad wszystkim, a tu taka... nawet nie wiem, jak to nazwać - głupia dyskwalifikacja.
Maciusiak zapowiedział, że cały sprzęt zespołu zostanie ponownie sprawdzony, aby wykluczyć jakiekolwiek ryzyko podobnej sytuacji w przyszłości. - Chcemy jutro wszystko posprawdzać w całym teamie, żeby znaleźć przyczynę - zapowiedział.
Zapytany o ewentualne hipotezy - w tym o możliwość przypadkowego zabrudzenia nart lub ingerencji z zewnątrz - trener odpowiedział: - Nie mamy zielonego pojęcia, skąd to się mogło wziąć. Zawodnik wychodzi z szatni ze swoimi nartami, nie ma możliwości, żeby ktoś inny miał do nich dostęp. Nawet nie stawiamy takich hipotez - podkreślił.
- Sytuacja nie podlega protestowi, nie możemy tego sprawdzić jeszcze raz. To była procedura na górze, jeszcze przed skokiem. Po próbie Pawła narty zostały zatrzymane do wyjaśnienia sytuacji i dopiero później rozpoczęły się dyskusje, co dalej - wyjaśnił.
Jak dodał, również przedstawiciele FIS byli zaskoczeni całym zajściem. - Wszyscy są bardzo zdziwieni. Dyrektor PŚ, Sandro Pertile też. My chcemy tę sytuację wyjaśnić i współpracować - zaznaczył.
Na ten moment sztab rozważa także kontakt z producentem smaru, by sprawdzić, czy nie doszło do zanieczyszczenia produktu. - Musimy sprawdzić, bo w Garmisch tego nie było, a tutaj nagle się pojawiło. Używaliśmy dokładnie tego samego produktu - mówił Maciusiak.
Jedno jest pewne - dyskwalifikacja Pawła Wąska to dla polskiej kadry cios kompletnie niespodziewany. - Nikt nie miał zamiaru łamać przepisów, a patrząc na prędkości najazdowe, ten smar i tak niczego nie dawał, porównując skoki treningowe i kwalifikacyjny. Wynik pomiaru jest, jaki jest, ale ja naprawdę nie mam pojęcia, skąd ten fluor się wziął - podsumował trener.
Korespondencja z Innsbrucku, Dominik Formela
-
kunegundek weteran
@Kolos
a błędny pomiar to też norma i tak samo jak taki spektrometr może popełnić błąd, tak samo w laboratoriach poszczególne urządzenia również takowy błąd mogą popełnić, dlatego trzeba kilka próbek zrobić. :)
-
kunegundek weteran
@Kolos
Kolos powinieneś trochę czasu na naukę poświęcić, albo chociaż byś poogląda programy popularno - naukowe, aby poszerzyć choć trochę swoje horyzonty jak chodzi o wiedzę. xD Sprawdzanie obecności pierwiastka na bazie spektrum świata odbitego to bardzo dokładne NORMALNE badanie, dzięki któremu chociażby wiemy z czego składa się słońce, z jakich pierwiastków... To nie te czasy już, żebyśmy suwmiarkami mierzyli co do mm, a samo badanie spektrum światła jest używane od co najmniej kilkudziesięciu lat, trochę Ci odjechał świat kolos. :))))
-
Pavel profesor
@TheDriger
Akurat ten fluor w skokach nic nie daje. A po co to zrobili? Zapewne trafiła się im jakaś felerna partia smaru zanieczyszczona w produkcji. Świątek też dostała DSQ za doping bo maści był składnik, który nie powinien się tam znaleźć, tak się czasem zdarza.
-
TheDriger profesor
@Skiflugschanze
Najbardziej absurdalne jest Wasze poddawanie w wątpliwość tej dsq.
Dostał to Dostał, widocznie zasłużenie bo kombinuje polski sztab.
Nic nie daje? Według Was wszystko nic nie daje, skracanie czy wydłużanie nogawek nic nie daje, smarowanie fluorem nic nie daje xD To po co teamy to robią? Po co kombinują? Próbują co się da zeby chociaż o parę metrów wydłużyć skok i tyle. -
Bernat__Sola profesor
Maciusiak i Pertile zdezorientowani? Nie po raz pierwszy i nie po raz ostatni...
-
-
Skoczek2025 bywalec
Ja coś myślę że Kubacki w tym maczał palce. Chce wywalczyć wyjazd na IO. I MM też tego chce :).
-
Kazimierzz stały bywalec
sadze ze to było celowe bo Wąsek grzeczny i co najwyżej powie "trudno" po czyms takim ale jakby coś takiego by dotkneło Kubackiego to było by groźnie, duma była by tak przebita że gotów by Macusiaka pobić, a w wywiadach były by żale jak stąd do nieba
-
Pavel profesor
@Skiflugschanze
Skoro FIS, zakaz wydała cała organizacja dla wszystkich sportów spod swojej egidy, gdzie w większości ten fluor pomaga, to muszą to sprawdzać i za to dyskwalifikować.
-
Skiflugschanze doświadczony
Ja uważam, że o wiele bardziej absurdalne od samego faktu, że ten fluor jakimś cudem znalazł się na nartach Wąska, jest dawanie DSQ za coś, co nie daje żadnej przewagi. Skoro fluor nie został zakazany za właściwości "dopingujące" tylko jako substancja szkodliwa, to nie powinien być sprawdzany pod kątem kontroli sprzętu dot DSQ w zawodach tylko ewentualnie przestrzegania przez ekipy innych przepisów FIS.
To tak, jakby zdyskwalifikować kogoś, bo zjadł sobie wcześniej chipsy z toksycznym składnikiem zakazanym w produktach spożywczych (dobra trochę przesada) -
Pavel profesor
@Kolos
Nie Piotrusiu, urządzenie jest dobre, ale raz na jakiś czas może dać fałszywy pomiar. Jakby dyskwalifikowali na podstawie jednego pomiaru to zgoda, byłoby bezużyteczne bo raz na jakiś czas ktoś by wyleciał bez powodu, ale pomiarów jest bardzo dużo na całej długości nart, a co za tym idzie eliminuje się fałszywy wynik. Z resztą wiele mówi fakt, że Wąsek to pierwsza DSQ za fluor od początku wprowadzenia zakazu.
-
Kolos profesor
Ciekawy artykuł:
https://sport.tvp.pl/90870424/turniej-czterech-skoczni-historyczna-dyskwalifikacja-waska-o-co-chodzi
Wychodzi, że ten test laserkiem jest funta kłaków warty.... -
KapitanGrawitacja profesor
Ja myślę, że jakby go Kacper Merk przycisnął w wywiadzie to MM sam by wszystko wygadał jak jest na prawdę. Już ostatnio tak było przed TCS jak go pytał o to czy Wąsek pojedzie na turniej to ten zaczął mówić, że decyzja dopiero wieczorem albo jutro, a po chwili... No mogę powiedzieć że Paweł jednak pojedzie xD
-
TheDriger profesor
@majkiel
Wybrali Pawła wyrywkowo bo chyba nie sprawdzają nart od 60 skoczków za każdym razem. Jak Paweł wpadł to jutro sprawdzą wszystkim Polakom, a może i innym nacjom. Oby do jutra zmienili smar w nartach innych Polaków
-
majkiel weteran
@equest
Może i sprawdzili wszystkim, ale tak od razu dać całej grupie DSQ? I to za coś za co nie dawali? Dogadali się, że uwalą jednego na pokaz i tyle.
A może wiedzieli, że różne nacje stosują ten samar i dla pokazu zdyskwalifikowali jednego? Tym razem z PL. -
majkiel weteran
@cms
Ja myślę, że wszyscy mieli ten sam smar, może nawet nie wiedzieli że ma fluor, ale jak się dowiedzieli to wytypowali "ofiarę".
-
Amit0 bywalec
@Arturion
Nie do końca. MM stwierdził: "W Ga-Pa" tego nie było." Z tej wypowiedzi wynika jedynie, że nie było przypadku wykrycia fluoru. Mogło nie być, bo nikogo z naszych nie sprawdzono...
-
majkiel weteran
@Snickers_powrot_mistrza
Ja się zastanawiam, co by było, gdyby rzeczywiście ów fluor był u wszystkich? Myślę że byłoby tak "słuchajcie jest taki problem, jednego uwalimy żeby nie było skandalu" Wybrali Pawła, bo słabszy od reszty, a Dawid dopiero wrócił do PŚ.
-
-
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl. na forum będą one kasowane.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).



















Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się